Pena sostitutiva: no in fase di esecuzione tardiva

Pena Sostitutiva: Quando è Troppo Tardi per Chiederla? Il Chiarimento della Cassazione

L’introduzione della pena sostitutiva con la Riforma Cartabia ha aperto nuove prospettive nel sistema sanzionatorio penale, ma ha anche sollevato questioni procedurali cruciali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 12083/2024) ha fatto luce su un aspetto fondamentale: i limiti temporali per presentare tale richiesta, specialmente quando il processo è già concluso. La decisione ribadisce la netta distinzione tra la fase di cognizione e quella di esecuzione, stabilendo che la finestra per chiedere la sostituzione della pena è molto stretta una volta che la sentenza è diventata definitiva.

I Fatti del Caso

Il ricorrente si era visto revocare il beneficio della sospensione condizionale della pena, concessogli in due precedenti sentenze del 2012. La revoca è scattata perché, entro cinque anni dall’irrevocabilità di quelle condanne, aveva commesso un nuovo reato, nello specifico un delitto di bancarotta fraudolenta nel 2017. Di fronte alla prospettiva di dover scontare le pene precedentemente sospese, l’imputato ha presentato ricorso al giudice dell’esecuzione, chiedendo che la pena detentiva venisse convertita in una pena sostitutiva.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La motivazione si basa su un’interpretazione rigorosa delle norme procedurali che disciplinano la richiesta di pene sostitutive. I giudici hanno chiarito che la sede naturale per tale istanza è la fase di cognizione, ovvero il processo che porta alla sentenza di condanna. La fase di esecuzione, che inizia solo dopo che la sentenza è diventata irrevocabile, non è il momento opportuno per avanzare questa richiesta.

Le Motivazioni: la regola dell’art. 545-bis e l’eccezione transitoria

Il cuore della decisione risiede nell’analisi dell’articolo 545-bis del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che la sostituzione della pena detentiva è una decisione riservata al giudice del processo (la cosiddetta fase di cognizione). Tuttavia, la Riforma Cartabia ha previsto una norma transitoria (l’art. 95 del d.lgs. 150/2022) per gestire le sentenze divenute definitive poco dopo l’entrata in vigore della legge. Questa norma eccezionale consentiva di presentare l’istanza di pena sostitutiva al giudice dell’esecuzione, ma fissava un termine perentorio: trenta giorni dall’irrevocabilità della sentenza di condanna. Nel caso in esame, questo termine era ampiamente decorso, rendendo la richiesta tardiva e, quindi, irricevibile. La Corte ha sottolineato che, una volta scaduta questa finestra temporale eccezionale, torna ad applicarsi la regola generale che confina la richiesta alla fase di cognizione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza della Cassazione offre un importante monito per la difesa tecnica e per chiunque sia coinvolto in un procedimento penale. La possibilità di accedere a una pena sostitutiva è strettamente legata al rispetto delle tempistiche procedurali. La richiesta deve essere formulata e decisa durante il processo, prima che la sentenza diventi definitiva. La norma transitoria della Riforma Cartabia ha rappresentato un’opportunità limitata nel tempo, non una deroga permanente. Pertanto, chi intende beneficiare delle pene sostitutive deve agire tempestivamente, poiché la fase esecutiva non offre, di regola, una seconda possibilità per presentare tale istanza. La decisione rafforza la certezza del diritto e la scansione rigorosa delle fasi processuali.