Pena pecuniaria omessa: la Cassazione ricalcola

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per estorsione e furto a causa della totale omissione della pena pecuniaria obbligatoria. Invece di rinviare il caso, la Corte ha esercitato il suo potere di correzione, calcolando e determinando direttamente l’importo della multa dovuta dall’imputato, fissandola in 329,00 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pena pecuniaria obbligatoria: quando il giudice sbaglia, la Cassazione corregge

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del nostro ordinamento penale: per alcuni reati, la pena pecuniaria non è un’opzione, ma un obbligo. Il caso in esame dimostra come, anche di fronte a una dimenticanza del giudice di primo grado, il sistema giudiziario possegga gli strumenti per correggere l’errore in modo rapido ed efficiente, senza la necessità di un nuovo processo.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una sentenza del Tribunale di Forlì, che aveva condannato un individuo per i reati di estorsione (art. 629 c.p.) e furto (art. 624 c.p.), unificati dal vincolo della continuazione. Il giudice, dopo aver concesso le attenuanti e applicato la riduzione per il rito abbreviato, aveva inflitto una pena di un anno e otto mesi di reclusione, omettendo però completamente di determinare la sanzione monetaria.

Il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Bologna ha prontamente impugnato la decisione, presentando ricorso in Cassazione. Il motivo del contendere era chiaro e inequivocabile: una palese violazione di legge, dato che entrambe le norme incriminatrici prevedono, accanto alla pena detentiva, l’applicazione congiunta di una pena pecuniaria.

L’Omissione della Pena Pecuniaria e la Violazione di Legge

Il ricorso del Procuratore Generale è stato ritenuto fondato dalla Suprema Corte. La legge, infatti, non lascia spazio a interpretazioni: l’art. 629 del codice penale (estorsione) prevede la reclusione da cinque a dieci anni e la multa da 1.000 a 4.000 euro. Allo stesso modo, l’art. 624 (furto) stabilisce la reclusione da sei mesi a tre anni e la multa da 154 a 516 euro.

La totale omissione di questa componente della sanzione ha reso la sentenza del Tribunale illegittima, ma solo in quella specifica parte. La colpevolezza dell’imputato e la pena detentiva non erano in discussione.

La Decisione della Corte: Annullamento Senza Rinvio

Di fronte a un errore di questo tipo, la Corte di Cassazione ha optato per una soluzione prevista dall’articolo 620, lettera l), del codice di procedura penale: l’annullamento della sentenza senza rinvio. Questa norma conferisce alla Suprema Corte il potere di correggere direttamente la decisione impugnata quando non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto. In pratica, la Cassazione ha agito come un ‘giudice’ della pena, applicando essa stessa i calcoli che il Tribunale avrebbe dovuto fare.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione spiegando di poter rideterminare la pena pecuniaria seguendo lo stesso iter logico-giuridico adottato dal giudice di primo grado per la pena detentiva. Il calcolo è stato trasparente e dettagliato:

1. Pena base: Si è partiti dalla pena minima edittale per il reato più grave (estorsione), fissata in 1.000,00 euro.
2. Prima riduzione: Applicata la riduzione per l’attenuante riconosciuta (art. 62 n. 4 c.p.), la pena è scesa a 666,66 euro.
3. Seconda riduzione: Un’ulteriore diminuzione di un terzo per le attenuanti generiche ha portato l’importo a 444,44 euro.
4. Aumento per la continuazione: L’importo è stato poi aumentato per il reato di furto, in proporzione all’aumento applicato alla pena detentiva, arrivando a 493,00 euro.
5. Riduzione finale: Infine, è stata applicata la riduzione di un terzo per la scelta del rito abbreviato, fissando la multa definitiva in 329,00 euro.

Le Conclusioni

Questa sentenza è un importante promemoria della natura obbligatoria della pena pecuniaria per specifici reati e del ruolo correttivo della Corte di Cassazione. Dimostra come il sistema sia in grado di sanare errori di diritto in modo efficiente, garantendo il rispetto della legge e l’economia processuale, evitando di appesantire ulteriormente i tribunali con un nuovo giudizio quando la soluzione può essere trovata direttamente in sede di legittimità.

È possibile condannare per furto o estorsione senza applicare anche una multa?
No, gli articoli 624 e 629 del codice penale prevedono che la pena pecuniaria (multa) sia applicata congiuntamente a quella detentiva. La sua omissione costituisce una violazione di legge.

Cosa succede se un giudice dimentica di applicare la pena pecuniaria obbligatoria?
La sentenza può essere impugnata per violazione di legge. Come in questo caso, la Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente a questo punto e, se non sono necessari nuovi accertamenti di fatto, determinare direttamente l’importo della multa.

Può la Corte di Cassazione calcolare una pena senza rinviare il caso a un altro giudice?
Sì, l’articolo 620, lettera l), del codice di procedura penale consente alla Corte di Cassazione di annullare la sentenza senza rinvio e di rideterminare la pena quando ciò è possibile sulla base degli stessi elementi già valutati dal giudice di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 10340 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 10340 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: IMPERIALI COGNOME

Data Udienza: 13/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA nel procedimento a carico di:

NOME COGNOMECUI CODICE_FISCALE) nato il 04/08/1994 L A-^

avverso la sentenza del 15/04/2024 del TRIBUNALE di FORLI’

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo chiesto l’annullamento della sentenza impugnata, limitatamente alla mancata determinazione della pena pecuniaria, con rinvio al Tribunale di Forlì.

Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23 co. 8 D.L. n. 137/2020

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Bologna ha proposto ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 608 comma 1 cod. proc. pen. avverso la sentenza in epigrafe con la quale il Tribunale di Forlì ha dichiarato NOME colpevole dei reati di cui all’art.629 cod. pen. ed agli artt. 81 comma 2, e 624 cod. pen. e, concesse le attenuanti di cui agli artt. 62 n. 4 e 62 bis cod. pen. come prevalenti sulla contesta recidiva, riconosciuta la continuazione ed applicata la diminuente del rito, lo h condannato alla pena di anni uno e mesi otto di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali.
Ha dedotto il ricorrente la violazione di legge per essere stata totalmente omessa la pena pecuniaria, in violazione degli artt. 629 cod. pen. e 624 cod. pen. che, per entrambi i reati riconosciuti in continuazione, prevedono congiuntamente la pena detentiva e quella pecuniaria.

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME con requisitoria scritta ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata, limitatamente alla mancata determinazione della pena pecuniaria, con rinvio al Tribunale di Forlì.

Il ricorso è fondato, in quanto l’art. 629 cod. pen. prevede la pena della reclusione da cinque a dieci anni e quella della multa da 1.000,00 a 4.000,00 euro così come anche l’art. 624 cod. pen. prevede la pena della reclusione da sei mesi a tre anni e quella della multa da 154,00 a 516,00 euro.

La sentenza impugnata va, pertanto, annullata limitatamente alla mancata determinazione della pena pecuniaria, che può essere rideterminata da questa Corte di Cassazione, ai sensi dell’art. 620 lett. I) cod. proc. pen., in coerenza con i cri adottati per la determinazione della pena detentiva, nella misura minima di 1.000,00 euro, quanto alla pena base, ridotta ad euro 666,66 per la riconosciuta attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., poi ulteriormente di un terzo per le circostanze attenuan generiche, e così per euro 444,44, quindi aumentata per la continuazione ad euro 493,00, proporzionalmente all’aumento per la pena detentiva, ed infine ridotta di un terzo per il rito, e così per 329,00 euro

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente al trattamento sanzionatorio, che determina, quanto alla multa, in euro 329,00.

Così deciso il 13/12/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.