Patteggiamento: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di patteggiamento per truffa aggravata. Gli imputati contestavano la mancata motivazione circa l’impossibilità di un proscioglimento immediato. La Corte ha ribadito che i motivi di ricorso contro il patteggiamento sono limitati per legge e non includono censure sulla motivazione relativa all’articolo 129 c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento: i limiti invalicabili del ricorso

Il patteggiamento rappresenta uno strumento di deflazione processuale che, pur offrendo vantaggi in termini di riduzione della pena, comporta una significativa limitazione del diritto di impugnazione. La Corte di Cassazione ha recentemente ribadito che non è possibile contestare ogni aspetto della sentenza concordata, specialmente quando si tratta di valutazioni di merito già implicitamente accettate dalle parti.

Il caso: truffa aggravata e patteggiamento contestato

La vicenda riguarda due soggetti imputati per il reato di truffa aggravata in concorso. Dopo aver richiesto e ottenuto l’applicazione della pena concordata presso il G.i.p. del Tribunale di Velletri, i condannati hanno proposto ricorso per Cassazione. La contestazione principale riguardava la presunta violazione dell’obbligo di motivazione in merito all’insussistenza delle condizioni per il proscioglimento immediato, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

La decisione della Cassazione sul patteggiamento

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili attraverso una procedura de plano. I giudici di legittimità hanno rilevato che le impugnazioni erano state proposte al di fuori dei casi tassativamente previsti dalla normativa vigente. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul disposto dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Tale norma limita il ricorso per Cassazione contro le sentenze di patteggiamento a soli tre casi: vizi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, e illegalità della pena o della misura di sicurezza. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la mancata o insufficiente motivazione sulla ricorrenza delle cause di proscioglimento immediato non rientri tra i motivi deducibili. Il patteggiamento, infatti, presuppone un esonero del giudice dall’obbligo di una motivazione analitica, essendo sufficiente una valutazione sommaria della non evidenza di cause di proscioglimento.

Le conclusioni

La sentenza conferma il rigore del sistema processuale riguardo ai riti speciali. Chi sceglie il patteggiamento deve essere consapevole che la possibilità di rimettere in discussione la decisione in sede di legittimità è estremamente ridotta. La censura sulla motivazione riguardante l’articolo 129 c.p.p. è preclusa, rendendo il ricorso non solo inutile ma anche oneroso per l’imputato a causa delle sanzioni pecuniarie previste per l’inammissibilità.

Si può impugnare un patteggiamento per difetto di motivazione sul proscioglimento?
No, la legge limita i motivi di ricorso contro il patteggiamento a casi specifici, escludendo la contestazione sulla mancata motivazione relativa al proscioglimento immediato.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza concordata?
Il ricorso viene rigettato senza udienza e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quali sono i casi in cui è ammesso il ricorso contro l’applicazione della pena?
Il ricorso è limitato a vizi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, o all’illegalità della pena.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40397 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40397 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/06/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nata a TORRE ANNUNZIATA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a SCAFATI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/03/2023 del G.i.p. del Tribunale di Velletri udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Il G.i.p. del Tribunale di Velletri, con la sentenza impugnata in questa sede, ha applicato la pena concordata dalle parti nei confronti degli imputati in relazione al reato di truffa aggravata in concorso;

rilevato che, ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., i ricorsi devono essere trattati con procedura «de plano», trattandosi di impugnazioni, proposte avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibili perché proposte al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.;

rilevato, infatti, che entrambi i ricorsi, nel censurare allo stesso modo la violazione dell’obbligo di motivazione ex art. 129 cod. proc. pen., circa l’insussistenza delle condizioni per la declaratoria di proscioglimento, (non

costituente motivo ammissibile di ricorso: Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 – 0), risultano proposti al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.;

ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 6/6/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.