Patteggiamento: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver concordato la pena tramite patteggiamento per i reati di rapina e ricettazione, lamentava l’omessa valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. I giudici hanno ribadito che, a seguito della riforma Orlando, il ricorso contro la sentenza di patteggiamento è limitato a casi tassativi, escludendo la possibilità di contestare il difetto di motivazione sulla mancata applicazione del proscioglimento immediato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e limiti al ricorso in Cassazione: la guida

Il patteggiamento rappresenta uno degli strumenti più utilizzati nel sistema processuale penale per definire rapidamente il giudizio. Tuttavia, la scelta di questo rito speciale comporta una drastica riduzione delle possibilità di impugnazione, come confermato da una recente ordinanza della Corte di Cassazione.

L’analisi dei fatti

Un imputato, accusato di rapina aggravata e ricettazione, aveva concordato con il Pubblico Ministero l’applicazione di una pena specifica. Successivamente alla sentenza emessa dal GIP, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione. Il motivo principale riguardava la presunta violazione dell’art. 129 c.p.p., sostenendo che il giudice non avesse adeguatamente motivato l’insussistenza di cause di proscioglimento immediato prima di ratificare l’accordo sulla pena.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato come il quadro normativo sia mutato profondamente con l’introduzione del comma 2-bis all’art. 448 c.p.p. Questa norma limita il ricorso per cassazione contro le sentenze di patteggiamento a soli quattro motivi specifici: vizi della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di tassatività dei mezzi di impugnazione. Con la riforma del 2017, il legislatore ha voluto intenzionalmente escludere il difetto di motivazione relativo all’art. 129 c.p.p. dal novero dei motivi deducibili in Cassazione dopo un patteggiamento. La Corte ha chiarito che tale esclusione opera anche se il giudice di merito non ha fatto espresso riferimento agli elementi di prova che escludono il proscioglimento. La natura stessa dell’accordo tra le parti implica una rinuncia a contestare il merito dell’accusa, salvo errori macroscopici nella qualificazione del reato o nel calcolo della pena.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la strada del patteggiamento deve essere consapevole che la sentenza non è praticamente più impugnabile per questioni di merito o per carenze motivazionali generiche. Il ricorso presentato fuori dai casi strettamente previsti dalla legge non solo viene rigettato, ma comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, quantificata nel caso di specie in tremila euro. Questa decisione conferma l’orientamento rigoroso volto a deflazionare il carico della Corte di Cassazione da ricorsi ritenuti dilatori o impropri.

Si può impugnare un patteggiamento se mancano le prove?
No, dopo la riforma del 2017 non è più possibile ricorrere in Cassazione lamentando l’omessa valutazione delle cause di proscioglimento per mancanza di prove.

Quali sono i motivi validi per ricorrere contro il patteggiamento?
Il ricorso è ammesso solo per vizi della volontà, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errore nella qualificazione giuridica o pena illegale.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40422 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40422 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a AGROPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/03/2023 del GIP TRIBUNALE di FOGGIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen. dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia del 27/03/2023, che ha applicato all’imputato la pena di giustizia in ordine ai delitti di rapina aggravata e di ricettazione.

Con un unico motivo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla mancanza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non deducibili nel giudizio di legittimità avverso sentenza di patteggiamento.

Ai sensi del nuovo art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. “il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza”. Dall’analisi della suddetta norma appare pertanto chiaro che la rilevanza dell’intervento riformatore è consistita nella esclusione dal novero dei casi di ricorso per cassazione del difetto di motivazione del giudice sull’insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento, ex art. 129 cod. proc. pen.
Tale motivo, a seguito della introduzione del nuovo comma 2-bis dell’art. 448 cod. proc. pen., non è più denunciabile come motivo di ricorso per cassazione per come affermato con orientamento consolidato da questa Corte di legittimità a mente del quale “ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l’omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l’inammissibilità con ordinanza “de plano” ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (in termini, ex multis v. Sez. 2, n. 4727 dell’11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014 – 01; Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337 01).
E tanto a prescindere dalla presenza nella motivazione del provvedimento impugnato dell’espresso riferimento all’esclusione di tali condizioni e agli elementi di prova che escludono il proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di

inammissibilità – della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 04/07/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.