Patteggiamento: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza di **Patteggiamento** relativa ai reati di rapina ed estorsione. I ricorrenti contestavano l’omessa motivazione del giudice in merito all’insussistenza delle condizioni per il proscioglimento immediato. La Suprema Corte ha stabilito che tale motivo non rientra nel perimetro tassativo dei casi di impugnazione previsti per le sentenze concordate, condannando i soggetti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il Patteggiamento rappresenta uno dei pilastri della giustizia deflattiva in Italia. Tuttavia, la scelta di concordare la pena comporta una drastica riduzione delle possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché non è possibile contestare l’omessa motivazione sul proscioglimento dopo aver accettato l’accordo sulla pena.

I fatti e il ricorso contro il Patteggiamento

Due soggetti, accusati di rapina in concorso e tentata estorsione, avevano optato per l’applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi dell’art. 444 c.p.p. Successivamente alla sentenza del G.U.P., gli stessi hanno proposto ricorso per Cassazione. La doglianza principale riguardava la presunta mancanza di motivazione da parte del giudice di merito circa l’impossibilità di pronunciare una sentenza di proscioglimento immediato secondo i criteri dell’art. 129 c.p.p.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha trattato il caso con procedura «de plano», dichiarando i ricorsi manifestamente inammissibili. I giudici hanno rilevato che l’impugnazione era stata proposta al di fuori dei casi tassativamente previsti dal legislatore. Quando si sceglie il rito del Patteggiamento, il diritto di ricorrere in Cassazione è limitato a vizi specifici riguardanti l’espressione della volontà dell’imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, o l’illegalità della pena.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul rigore dell’art. 448, comma 2-bis, c.p.p. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la doglianza relativa all’omessa motivazione sulla mancanza di cause di proscioglimento non sia un motivo ammissibile. Il Patteggiamento implica un esonero del giudice dall’obbligo di una motivazione analitica sulla responsabilità, essendo sufficiente una verifica negativa circa l’evidenza di cause di proscioglimento. Pertanto, lamentare il mancato approfondimento su questo punto non può scardinare il giudicato formatosi sull’accordo delle parti.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Cassazione sottolineano la natura contrattuale e deflattiva del rito speciale. Chi sceglie il Patteggiamento accetta implicitamente un perimetro di revisione giudiziale estremamente ristretto. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, oltre al rigetto delle istanze, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende, a conferma del fatto che impugnazioni pretestuose o giuridicamente infondate contro sentenze concordate vengono severamente sanzionate.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un patteggiamento?
Sì, ma solo per motivi limitati come l’illegalità della pena, vizi della volontà o difetto di correlazione tra richiesta e sentenza.

L’omessa motivazione sul proscioglimento è motivo di ricorso?
No, la Cassazione ha ribadito che non è possibile impugnare una sentenza concordata lamentando la mancanza di motivazione ex art. 129 c.p.p.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente rischia la condanna al pagamento delle spese processuali e una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende, solitamente tra i 1.000 e i 6.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 42355 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 42355 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/03/2023 del G.u.p. del Tribunale di Catania visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Il G.u.p. del Tribunale di Catania, con sentenza in data 17 marzo 2023, applicava nei confronti di COGNOME NOME e COGNOME NOME le pene concordate dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di rapina in concorso e tentata estorsione in concorso;

rilevato che, ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., i ricorsi devono essere trattati con procedura «de plano», trattandosi di impugnazioni, proposte avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibili perché proposte al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.;

rilevato, infatti, che il congiunto motivo di ricorso, con cui si lamenta l’omessa motivazione circa l’insussistenza delle condizioni per la declaratoria di proscioglimento, ai sensi dell’art. 129, comma 1, cod. proc. pen. (non costituente motivo ammissibile di ricorso: Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 – 0), risulta proposto al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.;

ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 6 ottobre 2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.