Patteggiamento: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per concorso in riciclaggio a seguito di **patteggiamento**. Il ricorrente lamentava il difetto di motivazione circa l’insussistenza di cause di proscioglimento immediato e la congruità della pena. La Suprema Corte ha ribadito che, per effetto della riforma introdotta dalla Legge 103/2017, i motivi di ricorso contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti sono tassativi. Non è più consentito dedurre il vizio di motivazione sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., né contestare la congruità della pena, a meno che quest’ultima non risulti palesemente illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e ricorso in Cassazione: i limiti invalicabili

Il patteggiamento rappresenta uno degli strumenti più utilizzati nel sistema penale italiano per definire rapidamente il processo, ma comporta una significativa limitazione del diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini entro cui è possibile ricorrere contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, confermando un orientamento ormai consolidato dopo la riforma del 2017.

Il caso: riciclaggio e accordo sulla pena

La vicenda trae origine da una sentenza del Giudice per l’udienza preliminare di Milano, che aveva applicato a un imputato la pena concordata per il reato di concorso in riciclaggio. L’imputato, tuttavia, ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che il giudice non avesse motivato a sufficienza sulla mancanza di cause di proscioglimento immediato (previste dall’articolo 129 del codice di procedura penale) e sulla congruità della sanzione stabilita.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. Il punto centrale della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta dalla cosiddetta Riforma Orlando, ha drasticamente ridotto le ipotesi in cui è possibile impugnare un patteggiamento. L’obiettivo del legislatore era evitare che un accordo liberamente sottoscritto dalle parti venisse poi messo in discussione per motivi generici, rallentando la macchina giudiziaria.

I motivi tassativi di impugnazione

Secondo la Corte, non è più possibile lamentare in Cassazione la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento. Anche se il giudice di merito non fornisce una motivazione analitica su questo punto, il ricorso non può essere accolto perché tale vizio non rientra tra quelli tassativamente indicati dalla legge per il patteggiamento. Allo stesso modo, la congruità della pena può essere oggetto di ricorso solo se la pena stessa è “illegale”, ovvero se viola i limiti edittali o le regole sul calcolo delle sanzioni, e non per una semplice valutazione di merito.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione fonda la propria decisione sulla natura contrattuale e deflattiva del patteggiamento. Poiché l’imputato accetta la pena rinunciando al dibattimento, il legislatore ha limitato il ricorso ai soli vizi di espressione della volontà, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, o all’illegalità della pena. La mancata motivazione sull’art. 129 c.p.p. è considerata assorbita dall’accordo stesso, rendendo irrilevante qualsiasi censura che non riguardi la legittimità formale della sanzione applicata.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma che chi sceglie la strada del patteggiamento deve essere consapevole della quasi totale inoppugnabilità della sentenza. Il controllo di legittimità rimane un baluardo contro pene illegali, ma non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sulla congruità di un accordo già perfezionato. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende sottolinea la necessità di proporre ricorsi fondati su basi giuridiche solide e conformi ai limiti normativi vigenti.

Si può ricorrere in Cassazione per contestare la congruità della pena nel patteggiamento?
No, il ricorso è ammesso solo se la pena applicata è illegale, ovvero se non rispetta i limiti previsti dalla legge, e non per una valutazione soggettiva sulla sua adeguatezza.

Cosa succede se il giudice non motiva sulle cause di proscioglimento nel patteggiamento?
Secondo la giurisprudenza attuale, la mancanza di motivazione sulla verifica dell’articolo 129 c.p.p. non è un motivo valido per impugnare la sentenza di patteggiamento in Cassazione.

Quali sono i casi in cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
Il ricorso è limitato a casi tassativi come l’illegalità della pena, vizi nella volontà delle parti, o la mancanza di correlazione tra la richiesta e la sentenza pronunciata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46733 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 46733 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/04/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen. dal Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Milano in data 27/04/2023, che ha applicato all’imputato la pena di giustizia in ordine al delitto di concorso in riciclaggio.

Con un unico motivo deduce il difetto di motivazione in ordine all’esistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e sulla congruità della pena.

Tanto premesso, il ricorso è inammissibile per essere le censure non consentite in sede di legittimità.

3.1. La Corte di legittimità ha, infatti, affermato che, in tema d patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, ord. n. 28742 del 25/08/2020, Rv. 279761 – 01, Sez. 6, n. 1031 del 07/11/2019, dep. 2020, Rv. 278337 – 01). E tanto a prescindere dalla presenza, nella sentenza impugnata, di una motivazione che dà conto degli elementi di prova in forza dei quali si è esclusa la ricorrenza delle ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen.
3.2. In ordine, poi, alla congruità della pena, ai sensi dell’art. 444, comma 2bis, cod. proc. pen., il ricorso per cassazione è consentito soltanto per dedurne l’illegalità, ipotesi neppure denunciata e non presente nel caso in esame.

In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile, condannandosi il ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 1 giugno 2000 n. 186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.