Patteggiamento: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento che lamentava la mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Suprema Corte ha ribadito che, dopo la riforma del 2017, i motivi di impugnazione per il patteggiamento sono tassativi e non includono il vizio di motivazione sulla mancata declaratoria di non punibilità, confermando la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e limiti al ricorso: la Cassazione chiarisce

Il patteggiamento rappresenta uno strumento fondamentale nel sistema processuale penale italiano, finalizzato a una rapida definizione del processo. Tuttavia, la scelta di questo rito speciale comporta una significativa limitazione delle facoltà di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato i confini del ricorso avverso le sentenze di applicazione della pena su richiesta, confermando un orientamento rigoroso.

I fatti all’origine della controversia

Nel caso in esame, due soggetti avevano concordato con il Giudice dell’Udienza Preliminare l’applicazione di una pena per i reati loro ascritti. Nonostante l’accordo raggiunto, i difensori hanno presentato ricorso in Cassazione contestando un vizio di motivazione. La tesi difensiva sosteneva che il giudice di merito non avesse adeguatamente verificato l’eventuale sussistenza di cause di proscioglimento immediato, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili senza entrare nel merito delle contestazioni. I giudici di legittimità hanno ricordato che il regime delle impugnazioni nel patteggiamento è stato profondamente modificato dalla Legge 103/2017. Tale riforma ha introdotto l’articolo 448, comma 2-bis, c.p.p., che elenca in modo tassativo le uniche ipotesi in cui è possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di applicazione della pena.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di tassatività dei mezzi di impugnazione. La legge limita il ricorso ai soli vizi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’illegalità della pena o della misura di sicurezza. La deduzione di una violazione di legge per la mancata verifica delle cause di proscioglimento non rientra in questo elenco chiuso. Pertanto, anche se il giudice non motiva specificamente sull’insussistenza di cause di non punibilità, la sentenza non è impugnabile per questo motivo, poiché la natura negoziale del patteggiamento prevale sulla pienezza del sindacato di legittimità ordinario.

Le conclusioni

In conclusione, chi decide di accedere al patteggiamento deve essere consapevole che la possibilità di contestare la sentenza in Cassazione è estremamente ridotta. Il tentativo di aggirare i limiti normativi proponendo ricorsi basati su vizi di motivazione non previsti dalla legge comporta non solo il rigetto, ma anche pesanti conseguenze economiche. Nel caso specifico, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle Ammende, a causa della manifesta inammissibilità delle loro istanze.

Quali sono i limiti per impugnare un patteggiamento?
Il ricorso è ammesso solo per motivi tassativi come l’illegalità della pena, vizi della volontà o difformità tra la richiesta e la sentenza emessa.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione è inammissibile?
La Corte rigetta l’istanza e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Il giudice può ignorare le cause di proscioglimento nel patteggiamento?
Il giudice deve sempre verificare l’assenza di cause di proscioglimento, ma la sua decisione non è impugnabile in Cassazione per vizio di motivazione su questo punto specifico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49785 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 49785 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a SENIGALLIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/07/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ANCONA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; La trattazione del ricorso segue la procedura “de plano”.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono, a mezzo del difensore di fiducia, avverso la sentenza del G.U.P. del Tribunale di Ancona del 26/07/2023 che ha applicato ai ricorrenti, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata tra le parti in ordine ai reati rispettivamente ascritti di cui all rubrica.

Con un unico motivo deducono il vizio di motivazione in ordine all’art. 129 cod. proc. pen.

I ricorsi sono inammissibili.

La Corte di legittimità ha, infatti, affermato che, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, ord. n. 28742 del 25/08/2020, Rv. 279761 – 01, Sez. 6, n. 1031 del 07/11/2019, dep. 2020, Rv. 278337 – 01).
E tanto a prescindere dalla presenza, nella sentenza impugnata, di una motivazione che dà conto degli elementi di prova in forza dei quali si è esclusa la ricorrenza delle ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen.

All’inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 16/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.