Patteggiamento: i limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di patteggiamento relativa ai reati di ricettazione e riciclaggio. L’imputata lamentava l’eccessività dell’aumento di pena applicato per la continuazione tra i reati. Tuttavia, la Suprema Corte ha ribadito che, in caso di patteggiamento, il ricorso per Cassazione è limitato esclusivamente alla deduzione dell’illegalità della pena, escludendo la possibilità di contestare la discrezionalità del giudice nella determinazione della sanzione o la sua proporzionalità rispetto ai fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e limiti al ricorso in Cassazione

Il patteggiamento rappresenta uno dei riti speciali più diffusi nel nostro ordinamento, offrendo benefici in termini di riduzione della pena a fronte di una rinuncia al dibattimento. Tuttavia, la scelta di questo rito comporta limitazioni significative per quanto riguarda le possibilità di impugnazione della sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini invalicabili del ricorso in legittimità quando si è concordata la pena con l’accusa.

Il caso: ricettazione e riciclaggio

La vicenda trae origine da una sentenza emessa dal GIP del Tribunale di Milano, che aveva applicato all’imputata una pena concordata per i delitti di ricettazione e riciclaggio. La difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando la sproporzione dell’aumento di pena (pari a sei mesi di reclusione) applicato a titolo di continuazione con una precedente condanna. Secondo la ricorrente, tale aumento non rispecchiava la reale gravità dei fatti contestati, violando i criteri di commisurazione della pena previsti dal codice penale.

I limiti del ricorso nel patteggiamento

La Suprema Corte ha affrontato la questione analizzando la natura del ricorso avverso le sentenze emesse ex art. 444 c.p.p. Il legislatore ha introdotto restrizioni precise per evitare che il patteggiamento, nato per deflazionare il sistema giudiziario, si trasformi in una fonte di contenzioso infinito. La norma di riferimento è l’art. 444, comma 2-bis, del codice di procedura penale, che circoscrive le ipotesi di ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul dato letterale della norma processuale. Il ricorso per Cassazione contro la sentenza di patteggiamento è ammesso solo per motivi specifici, tra cui spicca l’illegalità della pena. Nel caso di specie, la difesa non ha denunciato una pena illegale (ovvero una sanzione non prevista dalla legge o eccedente i limiti edittali), ma ha contestato la congruità e la proporzionalità dell’aumento per la continuazione. Tale doglianza attiene alla discrezionalità del giudice e non rientra nel concetto di illegalità della pena, rendendo il motivo di ricorso non consentito in sede di legittimità.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità confermano l’inammissibilità del ricorso. Oltre al rigetto dell’impugnazione, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una valutazione tecnica estremamente rigorosa prima di procedere con un ricorso in Cassazione dopo un patteggiamento, poiché contestazioni basate sulla mera misura della pena sono destinate al rigetto se la sanzione rientra nei limiti legali.

Si può contestare la misura della pena dopo un patteggiamento?
No, non è possibile contestare la sproporzione o la discrezionalità del giudice nella determinazione della pena se questa rientra nei limiti legali.

Quando è ammesso il ricorso in Cassazione nel patteggiamento?
Il ricorso è consentito solo per denunciare l’illegalità della pena, vizi della volontà dell’imputato o difetto di correlazione tra accusa e sentenza.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46736 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 46736 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/10/2023

ORDINANZA

ricorso trattato de plano

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SESTO SAN NOME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/06/2023 del GIP TRIBUNALE di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Canistro NOME, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen. dal Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Milano in data 22/06/2023 che ha applicato all’imputata, in ordine ai delitti di ricettazione e riciclaggio, la pena di giustiz continuazione con i fatti oggetto di giudicato di cui alla sentenza del Tribunale di Rimini n. 62 del 2022.

Con un unico motivo deduce l’erronea applicazione dell’art. 133 cod. pen. sul rilievo che «appare sproporzioNOME l’aumento di mesi sei di reclusione apportato per i capi di imputazione n. 9) e 11) in quanto non rispecchianti la gravità dei fatti contestati».

Tanto premesso, il ricorso è inammissibile per essere il motivo non consentito in sede di legittimità.

3.1. Ai sensi dell’art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen., il ricorso per cassazione è consentito soltanto per dedurre l’illegalità della pena, ipotesi neppure denunciata e non presente nel caso in esame.

In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile, condannandosi la ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 1 giugno 2000 n. 186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.