Patteggiamento e patente: la sanzione va sempre imposta

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di patteggiamento per guida in stato di ebbrezza perché il giudice di primo grado aveva omesso di applicare la sanzione accessoria obbligatoria della sospensione della patente. La Corte ha ribadito che, anche in caso di accordo tra le parti, il giudice ha il dovere di disporre le sanzioni amministrative previste dalla legge, confermando l’importanza del rapporto tra patteggiamento e patente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e Patente: La Cassazione Annulla la Sentenza Senza Sospensione

Il rapporto tra patteggiamento e patente di guida è un tema cruciale nel diritto penale della circolazione stradale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 44919/2023, ha ribadito un principio fondamentale: anche quando l’imputato si accorda con l’accusa sulla pena, il giudice non può ‘dimenticare’ di applicare le sanzioni accessorie obbligatorie, come la sospensione del titolo di guida per chi viene condannato per guida in stato di ebbrezza.

I Fatti del Caso: Un Patteggiamento Incompleto

Il caso ha origine da una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (il cosiddetto patteggiamento) emessa dal Tribunale di Trapani. Un automobilista, accusato del reato di guida in stato di ebbrezza ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada, aveva concordato con il Pubblico Ministero una pena di due mesi e venti giorni di arresto e 900 euro di ammenda, con conversione della pena detentiva in lavori di pubblica utilità.

Tuttavia, nella sua decisione, il giudice di primo grado aveva omesso di statuire sulla sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, una conseguenza obbligatoria per legge in caso di condanna per tale reato.

Il Ricorso del Procuratore Generale e il rapporto tra patteggiamento e patente

Contro questa omissione ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Palermo. Il motivo del ricorso era chiaro e diretto: il Tribunale aveva commesso un errore di diritto non applicando una sanzione che la legge impone inderogabilmente.

Il Procuratore ha sostenuto che l’accordo tra le parti sulla pena principale non può estendersi fino a escludere le sanzioni accessorie obbligatorie, la cui applicazione è sottratta alla disponibilità delle parti stesse e costituisce un dovere per il giudice.

L’Analisi della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo pienamente la tesi dell’accusa. I giudici di legittimità hanno innanzitutto ricordato un importante precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 21369/2019), che ha definitivamente chiarito come sia ammissibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento proprio per denunciare l’omessa o erronea applicazione di sanzioni amministrative.

La Corte ha poi spiegato che, per il reato di guida in stato di ebbrezza, la sospensione della patente di guida è una sanzione accessoria che deve essere obbligatoriamente applicata dal giudice. L’art. 445 del codice di procedura penale, che esclude l’applicazione di alcune pene accessorie in caso di patteggiamento, non si estende a questa specifica sanzione amministrativa.

Di conseguenza, il giudice del patteggiamento, pur ratificando un accordo, ha il dovere di integrare la decisione con tutte le conseguenze sanzionatorie previste dalla legge, inclusa quella relativa alla patente di guida.

Le Motivazioni della Decisione

Il principio giuridico affermato dalla Cassazione è che l’omessa applicazione di una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria costituisce un errore di diritto che vizia la sentenza. Il patteggiamento, pur essendo un rito ‘negoziale’, non crea una zona franca in cui le norme imperative dell’ordinamento possono essere disapplicate. La funzione della sanzione della sospensione della patente è anche quella di prevenire la reiterazione di comportamenti pericolosi per la sicurezza pubblica, un interesse che non può essere sacrificato sull’altare di un accordo processuale.

Conclusioni

La sentenza in esame ha un’importante implicazione pratica: rafforza la certezza del diritto e l’effettività delle sanzioni previste per la guida in stato di ebbrezza. Stabilisce in modo inequivocabile che chi sceglie la via del patteggiamento per questo tipo di reato dovrà comunque affrontare la sospensione della patente, la cui durata sarà determinata dal giudice. La decisione della Cassazione, annullando la sentenza limitatamente all’omissione e rinviando al Tribunale per la determinazione della durata della sospensione, garantisce che la risposta sanzionatoria sia completa e conforme alla volontà del legislatore.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
Sì, la sentenza conferma che è ammissibile il ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento quando si lamenti l’omessa o l’erronea applicazione di sanzioni amministrative obbligatorie, come la sospensione della patente.

In caso di patteggiamento per guida in stato di ebbrezza, il giudice può non applicare la sospensione della patente?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che la sospensione della patente di guida è una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria per il reato di guida in stato di ebbrezza e deve essere disposta dal giudice anche in caso di sentenza di patteggiamento.

Cosa succede se un giudice omette di disporre la sospensione della patente in una sentenza di patteggiamento?
La sentenza può essere annullata limitatamente a tale omissione. Come avvenuto nel caso di specie, la Corte di Cassazione annulla la decisione sul punto e rinvia gli atti al giudice di merito affinché provveda a determinare la durata della sanzione accessoria della sospensione della patente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 44919 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 4 Num. 44919 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI PALERMO nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME nato a GRUGLIASCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 del TRIBUNALE di TRAPANI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del PG che ha chiesto di annullare la sentenza impugnata limitatamente all’omessa applicazione della sanzione accessoria della sospensione della patente di guida

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Trapani ha applicato nei confronti di NOME COGNOME, ai sensi degli artt. 444 ss. cod.proc.pen. e in riferimento al reato previsto dall’art.186, comma 2, lett.b) e comma 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n.285, la pena di mesi due e giorni venti di arresto ed C 900,00 di ammenda, con pena detentiva sostituita con lavori di pubblica utilità per mesi nove.

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte d’appello di Palermo, articolando un unitario motivo di impugnazione, nel quale ha dedotto l’erronea applicazione della legge penale in relazione all’art.606, comma 1, lett.b), cod.proc.pen..

Ha dedotto che il Tribunale aveva omesso di disporre in merito alla sanzione accessoria della sospensione della patente nonché in relazione alla eventuale confisca del veicolo, qualora lo stesso fosse risultato di proprietà dell’imputato; ha quindi chiesto di annullare la sentenza impugnata in ragione dell’omessa statuizione sulla sanzione accessoria.

Il Procuratore generale ha depositato requisitoria scritta, nella quale ha concluso per l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente all’omessa applicazione della sanzione accessoria della sospensione della patente di guida.

4. Il ricorso è fondato.

Va premesso che, a seguito dell’inserimento (per effetto dell’art.1, comma 50, della I. 23 giugno 2017, n.103) dell’art.448, comma 2-bis, cod.proc.pen. in punto di delimitazioni dei motivi alla base del ricorso per cassazione avverso una sentenza di applicazione della pena su richiesta, era insorto un contrasto giurisprudenziale in ordine alla ricorribilità della sentenza di patteggiamento che avesse omesso di statuire sull’applicazione di una sanzione accessoria obbligata per legge.

Il contrasto è stato quindi risolto da Sez. U, n. 21369 del 26/09/2019, dep.2020, Meizani, Rv. 279349, la quale ha enunciato il principio in base al quale è ammissibile il ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen. nei confronti della sentenza di patteggiamento con cui si censuri l’erronea ovvero l’omessa applicazione di sanzioni amministrative.

Va quindi rilevato che, nel caso di specie, il giudice procedente ha omesso di applicare la sanzione amministrativa accessoria – per la quale non si applica l’esclusione dettata dall’art.445, comma 1, cod.proc.pen. della sospensione della patente di guida, in relazione al dispost dell’art.186, comma 2, lett.c), d.lgs. n.285/1992.

La sen t enza va quindi annullata con rinvio al Tribunale di Trapani, affinché provveda alla relativa determinazione.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla omessa statuizione sulla sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida con rinvio sul punto al Tribunale di Trapani in diversa composizione.

Così deciso il 17 ottobre 2023

Il Conigliere estensore

Il Pre idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.