Particolare tenuità del fatto: quando è esclusa?

Particolare Tenuità del Fatto: La Cassazione e il Limite Quantitativo

L’istituto della particolare tenuità del fatto rappresenta una causa di non punibilità fondamentale nel nostro ordinamento, volta a escludere la sanzione penale per reati di minima offensività. Tuttavia, la sua applicazione non è automatica e dipende da una valutazione complessiva del giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti di questa valutazione, soprattutto in materia di stupefacenti, e ribadisce i confini del sindacato di legittimità.

Il Caso: Un Ricorso contro la Valutazione della Quantità

Il caso esaminato dalla Suprema Corte nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte di Appello di Milano. La difesa contestava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La condotta in esame riguardava il possesso di circa 10 grammi di sostanza stupefacente, ritenuta sufficiente per il confezionamento di circa 140 dosi.

La Corte territoriale aveva già negato il beneficio sulla base di due distinti elementi:
1. L’abitualità della condotta: un requisito negativo che, se presente, osta all’applicazione dell’istituto.
2. Il dato quantitativo: la quantità di sostanza detenuta, giudicata non così lieve da poter rientrare nel perimetro della particolare tenuità.

L’imputato, nel suo ricorso, tentava di ottenere una riconsiderazione di questi elementi, sostenendo l’errata valutazione da parte dei giudici di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. I giudici hanno sottolineato che la richiesta della difesa si traduceva in un tentativo di ottenere un nuovo “giudizio di merito”, ovvero una rivalutazione dei fatti già esaminati nei precedenti gradi di giudizio. Tale attività è preclusa alla Corte di Cassazione, il cui compito è limitato al controllo della corretta applicazione delle norme di diritto (giudizio di legittimità).

Le Motivazioni: Perché la Particolare Tenuità del Fatto è stata Esclusa?

La Suprema Corte ha confermato la correttezza della decisione impugnata, basando le proprie motivazioni su due pilastri argomentativi. In primo luogo, ha avallato la valutazione dei giudici di merito circa il dato quantitativo. Il possesso di una quantità di stupefacente sufficiente per 140 dosi è stato considerato, di per sé, un elemento ostativo al riconoscimento della particolare tenuità, a prescindere da altre considerazioni. Questo dato, oggettivamente significativo, supera la soglia della minima offensività richiesta dalla norma.

In secondo luogo, la Corte ha rilevato come il motivo di ricorso sovrapponesse indebitamente il concetto di particolare tenuità del fatto con la qualificazione del reato ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990 (il cosiddetto “fatto di lieve entità”). Si tratta di due istituti giuridici distinti, con presupposti e finalità differenti, che non devono essere confusi. La valutazione sulla tenuità della condotta ai fini della non punibilità è autonoma e più rigorosa.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame offre importanti spunti di riflessione. Anzitutto, riafferma che il dato quantitativo, nel contesto dei reati in materia di stupefacenti, assume un’importanza decisiva nella valutazione della particolare tenuità del fatto. Quantità non trascurabili, come quella sufficiente per 140 dosi, rendono difficile, se non impossibile, l’applicazione del beneficio. Inoltre, la pronuncia ribadisce con fermezza i limiti del ricorso per cassazione: non è possibile utilizzare questo strumento per sollecitare una nuova lettura delle prove e dei fatti, ma solo per denunciare vizi di legittimità, come errori nell’interpretazione o applicazione della legge. Infine, viene evidenziata la necessità di non confondere istituti giuridici simili ma non sovrapponibili, come la causa di non punibilità per tenuità del fatto e l’ipotesi attenuata del reato di spaccio.