Particolare tenuità del fatto: quando è esclusa?

Particolare tenuità del fatto: la Cassazione nega il beneficio per la ricettazione di borse contraffatte

L’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, introdotta dall’art. 131-bis del codice penale, continua a essere oggetto di attenta valutazione da parte della giurisprudenza. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sui criteri che ne escludono l’applicabilità, in un caso riguardante il reato di ricettazione di prodotti con marchi falsificati. La decisione sottolinea come la gravità e il disvalore sociale dell’azione possano costituire elementi ostativi alla concessione del beneficio, anche quando manchi uno solo dei presupposti richiesti dalla norma.

Il caso in esame: ricettazione e appello in Cassazione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato per ricettazione, a cui era stata negata l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato era stato ritenuto responsabile di aver ricevuto, al fine di venderle, diverse borse contraffatte di note case produttrici. La difesa ha impugnato la decisione dinanzi alla Suprema Corte, lamentando la contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione che aveva escluso la particolare tenuità del fatto.

Secondo il ricorrente, i giudici di merito non avrebbero valutato correttamente la modesta entità del danno e le specifiche circostanze del caso, che avrebbero dovuto condurre a un proscioglimento per la scarsa offensività della condotta.

La valutazione della particolare tenuità del fatto da parte della Corte

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. Gli Ermellini hanno chiarito che, per escludere l’applicazione della causa di non punibilità, è sufficiente che la motivazione del giudice dia conto dell’assenza anche di uno soltanto dei presupposti richiesti dalla legge. Tali presupposti includono la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento.

Le motivazioni della Corte

Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse del tutto adeguata, congrua e priva di vizi logici. I giudici di merito avevano correttamente evidenziato la gravità e il disvalore sociale dell’azione come elementi decisivi per negare il beneficio. L’elemento ostativo è stato individuato nella “non particolare tenuità dell’offesa”. La condotta, consistente nella ricettazione finalizzata alla vendita di diverse borse contraffatte, è stata considerata un fatto di una certa gravità, incompatibile con la finalità dell’istituto previsto dall’art. 131-bis c.p. La pluralità dei beni contraffatti e la loro destinazione al commercio illegale sono stati elementi chiave nella valutazione complessiva della Corte, che ha confermato la decisione di non applicare la causa di non punibilità.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio consolidato: la valutazione della particolare tenuità del fatto non è automatica ma richiede un’analisi concreta e completa delle circostanze del reato. La decisione conferma che reati come la ricettazione di merce contraffatta, soprattutto se riguardano un numero non esiguo di prodotti destinati al mercato, difficilmente possono essere considerati di lieve entità. La pronuncia serve da monito, chiarendo che il disvalore sociale di condotte che alimentano il mercato del falso è un fattore determinante che i giudici devono considerare nel bilanciamento degli interessi in gioco. La conseguenza per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a conferma della definitività della sua responsabilità penale.