Particolare tenuità del fatto: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 8881/2024, ha esaminato un ricorso basato sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla luce delle modifiche introdotte dalla Riforma Cartabia. Pur confermando l’applicazione retroattiva della norma più favorevole, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha stabilito che la valutazione dei giudici di merito, anche se implicita, sulla gravità della condotta e sulla personalità dell’imputato è sufficiente a escludere il beneficio, rendendo la doglianza manifestamente infondata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Particolare tenuità del fatto: la valutazione del giudice resta sovrana

Con la recente ordinanza n. 8881 del 2024, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi su un tema di grande attualità: la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale. La decisione offre chiarimenti fondamentali sull’applicazione di questo istituto, soprattutto dopo le modifiche introdotte dalla Riforma Cartabia, ribadendo la centralità della valutazione discrezionale del giudice di merito.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato condannato dalla Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava il mancato proscioglimento ai sensi dell’art. 131-bis c.p., sostenendo che la sua condotta rientrasse nei nuovi e più ampi limiti previsti dalla normativa riformata. La difesa puntava quindi a ottenere una declaratoria di non punibilità basata sulla scarsa offensività del reato commesso.

La Riforma dell’Art. 131-bis e la sua Applicazione Retroattiva

Il d.lgs. n. 150/2022 (c.d. Riforma Cartabia) ha modificato l’art. 131-bis c.p., ampliandone la portata. Tra le novità, la soglia di pena per l’applicabilità dell’istituto è stata innalzata e sono stati introdotti ulteriori criteri di valutazione, come la condotta susseguente al reato. Un punto cruciale, affrontato anche in questa ordinanza, riguarda l’applicazione di tali modifiche ai reati commessi prima della loro entrata in vigore (30 dicembre 2022).

La Cassazione, in linea con un orientamento consolidato e richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite (sent. Tushaj, 2016), ha confermato il principio della retroattività della legge penale più favorevole. Pertanto, le nuove e più ampie maglie della particolare tenuità del fatto si applicano anche ai processi in corso per fatti pregressi.

Le Motivazioni della Cassazione sulla Particolare Tenuità del Fatto

Nonostante l’apertura alla retroattività, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. Il fulcro della decisione non risiede infatti nella questione temporale, ma nella sostanza della valutazione compiuta dai giudici di merito.

La Corte ha evidenziato come i giudici di appello avessero escluso l’applicabilità dell’istituto non solo per ragioni formali (come il bilanciamento tra attenuanti e recidiva), ma sulla base di una valutazione sostanziale. Secondo gli Ermellini, la sentenza impugnata conteneva una motivazione, seppur implicita, radicata nella descrizione della gravità della condotta e della personalità del reo. Questa analisi concreta del fatto e del suo autore è stata ritenuta idonea e sufficiente a giustificare il diniego del beneficio, a prescindere dall’esistenza di preclusioni normative formali.

In sostanza, la Cassazione afferma che la valutazione sulla particolare tenuità del fatto non è un mero calcolo matematico basato sui limiti di pena, ma un giudizio complesso che deve tenere conto di tutti gli indici previsti dalla norma, in primis la gravità del danno o del pericolo e la non abitualità del comportamento.

Conclusioni: Valutazione Concreta e Personalità del Reo

L’ordinanza in commento ribadisce un principio fondamentale: l’ampliamento normativo della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non ne automatizza l’applicazione. La decisione finale resta saldamente ancorata alla valutazione discrezionale e approfondita del giudice di merito, che è chiamato a esaminare il caso concreto in ogni suo aspetto. Una motivazione che, anche implicitamente, dia conto della gravità della condotta e della personalità dell’imputato è sufficiente a escludere il beneficio, rendendo un eventuale ricorso per cassazione privo di fondamento. La pronuncia sottolinea quindi come la sostanza del giudizio prevalga sempre sugli aspetti puramente formali.

La nuova versione dell’art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto) si applica ai reati commessi prima della sua entrata in vigore?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che la nuova e più favorevole disciplina della particolare tenuità del fatto si applica retroattivamente anche ai reati commessi prima del 30 dicembre 2022, data di entrata in vigore della riforma.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile nonostante la retroattività della norma favorevole?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché i giudici di merito avevano già fornito una motivazione adeguata, sebbene implicita, per escludere il beneficio, basandola sulla gravità della condotta e sulla personalità del reo, elementi ritenuti ostativi all’applicazione della norma.

È sufficiente una motivazione implicita del giudice per escludere la particolare tenuità del fatto?
Sì, secondo questa ordinanza, una motivazione che è ‘insita nella descrizione della gravità della condotta e della personalità del reo’ è considerata sufficiente per giustificare la decisione di non applicare la causa di non punibilità, purché da tale descrizione emergano chiaramente le ragioni del diniego.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8881 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8881 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/01/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 131-bis c.p.p., è manifestamente infondato.

Come noto, la disposizione dettata dall’art. 131-bis cod. pen. è stata modificata dall’art. 1, comma 1, lett. c), del d.lgs. n. 10 ottobre 2022, n. 150, che, dichiarato scopo di ampliare la portata operativa di tale particolare causa di esclusione della punibilità, nel primo comma ha sostituto le parole «massimo a cinque anni» con le parole «minimo a due anni» e ha inserito, dopo le parole «primo comma», quelle «anche in considerazione della condotta susseguente».

La disposizione dettata dall’art. 131-bis cod. pen. in tale “nuova versione” è entrata in vigore il 30 dicembre 2022, giusta la previsione dell’art. 6 del decreto legge 31 ottobre 2022, n. 162, nel testo convertito dalla legge 30 dicembre 2022, n. 199, sicché, in assenza di una disposizione transitoria, si pone il problema della applicazione retroattiva di tali novità legislative a fatti di re commessi in epoca anteriore a quella data, dunque, anche al delitto accertato a carico dell’odierno ricorrente.

A tale quesito, questa Corte ritiene che debba darsi una risposta favorevole, in ossequio al preciso indirizzo esegetico formulato dalle Sezioni Unite della Cassazione in occasione dell’entrata in vigore del nuovo istituto, quando venne definita in senso positivo la questione della deducibilità dell’istanza d applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. per la prima volta in cassazione, in quanto norma afferente a un istituto di diritto penale sostanziale: con conseguente applicazione retroattiva dell’art. 131- bis cod. pen., ai sensi dell’art 2, comma 4, cod. pen., anche nei giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della riforma, aventi a oggetto reati commessi prima di quella data (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266594).
Tanto premesso in diritto, va osservato come correttamente i giudici di merito abbiano escluso la particolare tenuità del fatto, non solo sul presupposto della impossibilità di addivenire ad un giudizio di prevalenza delle attenuanti sulla recidiva e del diniego di accesso a pene sostitutive, ma soprattutto fornendo una motivazione implicita, insita nella descrizione della gravità della condotta e della personalità del reo, idonea ad escludere l’applicabilità dell’art.131-bis cod. pen. a prescindere dall’esistenza o meno, all’epoca dei fatti, di una preclusione normativa espressa ( cfr. in particolare pagg. 3 e segg.)
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso, il 23 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.