Particolare tenuità del fatto: il danno non è solo €

La Corte di Cassazione ha annullato un’assoluzione per il reato di ricettazione di un computer, precedentemente concessa per particolare tenuità del fatto. Il giudice di primo grado aveva considerato solo il basso valore economico del bene (€350), ignorando il grave danno affettivo subito dalla vittima a causa della perdita irreversibile di foto personali e dati sensibili. La Suprema Corte ha statuito che la valutazione della tenuità del fatto deve obbligatoriamente includere tutti i tipi di danno, compreso quello non patrimoniale, rimandando il caso per un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Particolare Tenuità del Fatto: Il Valore di un PC non è solo il suo Prezzo

Quando si valuta la gravità di un reato, il solo valore economico dell’oggetto rubato o ricettato non è sempre sufficiente. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale: per stabilire la particolare tenuità del fatto, il giudice deve considerare ogni aspetto del danno, incluso quello affettivo e personale. Il caso, relativo alla ricettazione di un personal computer, dimostra come la perdita di dati insostituibili possa pesare più del valore materiale del bene.

Il Caso: Ricettazione di un PC e la Perdita di Dati Insostituibili

I fatti all’origine della vicenda giudiziaria riguardano un’accusa di ricettazione (art. 648 c.p.) nei confronti di un individuo trovato in possesso di un personal computer di provenienza illecita. Il Tribunale di Firenze, in prima istanza, aveva assolto l’imputato applicando la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale.

La decisione del Tribunale si basava su una valutazione apparentemente semplice: il computer aveva un valore economico modesto, circa 350 euro, e la condotta dell’imputato era stata ritenuta episodica. Tuttavia, questa analisi trascurava un elemento fondamentale: il computer era stato formattato, causando la perdita definitiva di tutti i dati in esso contenuti. Tra questi, vi erano file di enorme valore affettivo per la vittima, come le fotografie della figlia, oltre a dati bancari sensibili.

Il Procuratore generale presso la Corte di Appello di Firenze ha quindi proposto ricorso per cassazione, sostenendo che il Tribunale avesse errato nel non considerare la gravità del danno non patrimoniale subito dalla persona offesa.

L’Analisi della Cassazione sulla Particolare Tenuità del Fatto

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore, annullando la sentenza di assoluzione. I giudici supremi hanno definito la motivazione del Tribunale ‘minimale ed apparente’, in quanto si era limitata a considerare la ‘fungibilità’ del computer e il suo basso costo, senza una valutazione completa e approfondita di tutte le circostanze.

La Suprema Corte ha ribadito che il giudizio sulla tenuità del fatto richiede un’analisi complessa che, ai sensi dell’art. 133 del codice penale, deve tenere conto di:
– Modalità della condotta: come è stato commesso il reato.
– Grado di colpevolezza: l’intensità dell’intenzione criminale.
– Entità del danno o del pericolo: la valutazione di tutte le conseguenze negative, patrimoniali e non, subite dalla vittima.

Le motivazioni

Nelle motivazioni, la Cassazione ha chiarito che ignorare il danno affettivo derivante dalla perdita irreversibile di ricordi personali e dati importanti costituisce un vizio logico. La sofferenza della vittima per la perdita delle fotografie della figlia è un danno concreto e significativo, che incide direttamente sulla valutazione complessiva della gravità del reato. Limitare l’analisi al solo valore di mercato del bene (350 euro) significa svuotare di significato la norma, che impone una visione d’insieme dell’offesa.

I giudici hanno specificato che una valutazione equilibrata di tutte le peculiarità del caso concreto è necessaria per determinare il ‘disvalore’ effettivo del reato. La motivazione del Tribunale, basata su ‘mere clausole di stile’, non ha adempiuto a questo onere, risultando carente e inadeguata. Di conseguenza, il principio di particolare tenuità del fatto è stato ritenuto inapplicabile senza un’analisi più approfondita.

Le conclusioni

La sentenza è stata annullata con rinvio alla Corte d’appello di Firenze per un nuovo giudizio. Quest’ultima dovrà riesaminare il caso attenendosi al principio di diritto enunciato dalla Cassazione: nella valutazione della particolare tenuità del fatto, non si può prescindere dal danno non patrimoniale. Questa decisione rafforza la tutela delle vittime di reato, riconoscendo che il danno subito spesso va ben oltre il mero valore economico degli oggetti, toccando la sfera personale e affettiva in modo talvolta irreparabile.

Per applicare la ‘particolare tenuità del fatto’, è sufficiente considerare solo il basso valore economico del bene?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che la valutazione non può limitarsi al solo valore economico. È necessario un esame completo che includa tutte le circostanze del reato, come le modalità della condotta e, soprattutto, l’entità del danno o del pericolo cagionato alla persona offesa, compreso quello di natura non patrimoniale (es. affettivo).

La perdita di dati personali e fotografie da un computer rubato costituisce un danno rilevante ai fini della valutazione della gravità del reato?
Sì. Secondo la sentenza, la perdita irreversibile di file personali, come fotografie di famiglia e dati sensibili, rappresenta un danno significativo e affettivo per la vittima. Questo tipo di danno deve essere tenuto in debita considerazione dal giudice e può impedire l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Cosa succede quando una sentenza viene annullata con rinvio dalla Corte di Cassazione?
Significa che la decisione del giudice precedente è stata cancellata. Il caso viene trasmesso nuovamente a un altro giudice dello stesso grado (in questo caso, la Corte d’Appello di Firenze), il quale dovrà riesaminare i fatti e decidere di nuovo, attenendosi però ai principi di diritto stabiliti dalla Corte di Cassazione nella sentenza di annullamento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43283 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43283 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO presso la Corte di appello di Firenze;

visti gli atti del procedimento a carico di COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

lette le conclusioni del difensore dell’imputato, AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO presso la Corte di Appello di Firenze, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del 24 gennaio 2023 con la quale il Tribunale di Firenze ha assolto COGNOME NOME dal reato di cui all’art. 648, comma quarto, cod. pen. per la particolare tenuità del fatto.

Il ricorrente, con l’unico motivo di impugnazione, lamenta erronea applicazione degli artt. 131-bis, 133 e 648 cod. pen. nonché carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla particolare tenuità del fatto.

Il Tribunale, con motivazione apparente e manifestamente illogica, avrebbe erroneamente ritenuto la sussistenza dell’ipotesi attenuata del reato di

ricettazione e della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen. tenere conto del valore economico del persona! computer ric:ettato dall’imputato pari ad euro 350,00 nonché del grave danno affettivo subito dalla persona offes a seguito della perdita irreversibile dei files contenenti fotografie della figlia della persona offesa e dati sensibili bancari conseguente alla formattazione persona! computer.

Il giudice di merito, con motivazione manifestamente illogica, avrebbe fondato il giudizio di particolare tenuità sulla ritenuta «fungibilità» del bene ri senza tenere conto dell’accertata infungibilità dei files cancellati dalla memoria del persona computer sottratto alla persona offesa

Il difensore del ricorrente, in data 12 ottobre, ha depositato conclu scritte con le quali ha chiesto il rigetto del ricorso.

A giudizio della difesa il dolo del reato di ricettazione non si estenderebbe parte immateriale del bene ricettato non avendo il ricettatore alcun interess dati contenuti nel personal computer di provenienza delittuosa, di conseguenza la loro eliminazione non ricadrebbe «nello spettro di azione della volontà» ricorrente (pag. 2 della memoria difensiva).

La mancanza di qualsiasi elemento probatorio idoneo a dimostrare che l’imputato abbia materialmente operato la cancellazione dei files comporterebbe l’applicazione della disciplina della tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. considerazione del minimale valore del persona! computer sottratto alla persona offesa.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato per le ragioni che seguono.

La Corte territoriale, con motivazione minimale ed apparente, ha ritenuto ch la condotta posta in essere dall’imputato perfezioni la fattispecie attenuata d all’art. 648, comma quarto, cod. pen. con conseguente applicazione della caus di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen. esclusivamente in consideraz del modico valore del persona! computer ricettato, della «fungibilità del suo utilizzo» e dall’episodicità della condotta.

I giudici di appello non hanno tenuto conto del principio di diritto seco cui, ai fini della configurabilità dell’ipotesi attenuata di ricettazione, no esclusivamente il valore della cosa ricettata, ma devono considerarsi anche tu gli elementi previsti dall’art. 133 cod. pen., ivi compresa la gravità del da del pericolo cagionato alla persona offesa (vedi tra le altre SE.Z. 2, n. 29346 10/06/2022, Mazza, Rv. 283340 – 01).

La Corte di merito, con motivazione del tutto apodittica, ha ravvisato la tenuità della condotta senza tenere conto del valore economico del personal computer ricettato dall’imputato (pari a 350,00 euro) e del significativo danno subito dalla persona offesa a seguito della formattazione del personal computer stesso.

Con riguardo alla configurabilità della causa di esclusione della punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen., va ribadito che, il giudizio sulla tenui richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell’art. 133, primo comma, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell’entità del danno o del pericolo. Ciò che è necessario, pertanto, è una equilibrata considerazione di tutte le peculiarità della fattispecie concreta in quanto è la concreta manifestazione del reato che ne segna il disvalore, valutazione non riscontrabile nella sentenza impugnata (vedi Sez. U., n. 13681, del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266590).
La Corte di merito, facendo ricorso a mere clausole di stile, ha omesso di motivare sulle forme di estrinsecazione del comportamento incriminato, al fine di valutarne la gravità e l’entità del contrasto rispetto alla legge con conseguente carenza di motivazione sul punto.

In considerazione della fondatezza del motivo di ricorso si impone l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio alla Corte d’appello di Firenze per il giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d’appello di Firenze per il giudizio.

Così deciso il 17 o tobre 2023

La Presidente

Il C e GLYPH sore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.