Particolare tenuità del fatto e ricettazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di tre soggetti condannati per ricettazione, i quali invocavano l’applicazione della **particolare tenuità del fatto** a seguito della Riforma Cartabia. Sebbene la nuova normativa estenda tale beneficio ai reati con pena minima non superiore a due anni (come la ricettazione) e abbia efficacia retroattiva, la Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda sulla genericità delle doglianze: i ricorrenti non hanno fornito elementi concreti per giustificare la tenuità, a fronte di un sequestro ingente di merce contraffatta che smentisce l’ipotesi di un’offesa di scarso rilievo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Particolare tenuità del fatto: i nuovi limiti della ricettazione

La particolare tenuità del fatto è un istituto cardine del nostro sistema penale, volto a escludere la punibilità quando l’offesa è di scarso rilievo e il comportamento non è abituale. Recentemente, la Riforma Cartabia ha ampliato i confini di questa causa di non punibilità, sollevando questioni cruciali sulla sua applicazione retroattiva ai procedimenti in corso, specialmente per reati come la ricettazione.

Il caso e la normativa applicabile

Tre individui erano stati condannati per il reato di ricettazione, essendo stati trovati in possesso di un quantitativo significativo di capi di abbigliamento e calzature con marchi contraffatti. In sede di legittimità, la difesa ha richiesto l’applicazione dell’art. 131-bis c.p., sostenendo che la riforma introdotta dal D.Lgs. 150/2022 rendesse ora applicabile il beneficio anche a fattispecie precedentemente escluse, in virtù del principio del favor rei.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha confermato che l’estensione della particolare tenuità del fatto ha natura sostanziale e, pertanto, deve essere applicata retroattivamente ai processi pendenti. Tuttavia, i giudici hanno sottolineato che tale applicazione non è automatica. Il ricorrente ha l’onere di indicare specificamente gli elementi di fatto che giustificherebbero il proscioglimento, non potendosi limitare a una richiesta generica o astratta.

Nel caso di specie, la presenza di 100 paia di scarpe e 21 giubbini contraffatti è stata ritenuta incompatibile con il concetto di “tenuità”. La quantità della merce indica una rilevanza economica e un’offensività che superano la soglia minima prevista dalla norma, rendendo il ricorso privo di fondamento concreto.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza chiariscono che, sebbene il giudice d’appello possa rilevare d’ufficio la causa di non punibilità, la parte che propone ricorso per cassazione deve dimostrare la decisività della lacuna motivazionale. La Corte ha evidenziato come la richiesta dei difensori fosse del tutto generica, basata solo su un presunto “modesto valore commerciale” degli oggetti, senza considerare il dato numerico oggettivo del sequestro. La mancata specificazione dei presupposti legittimanti la pretesa applicazione dell’art. 131-bis c.p. impedisce il vaglio di legittimità, portando inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce un principio fondamentale: l’ampliamento dei benefici di legge non esonera le parti dall’onere di una difesa tecnica e specifica. La particolare tenuità del fatto non può essere invocata come una formula di stile, ma deve trovare riscontro nella realtà materiale del reato commesso. Per i reati di ricettazione di merce contraffatta, il volume dei beni coinvolti rimane un parametro insuperabile per valutare l’entità del danno e la conseguente punibilità del colpevole.

La Riforma Cartabia si applica ai reati commessi prima della sua entrata in vigore?
Sì, le modifiche all’articolo 131-bis c.p. hanno natura sostanziale e favorevole, quindi si applicano retroattivamente ai procedimenti pendenti fino al 29 dicembre 2022.

È possibile ottenere la particolare tenuità del fatto per la ricettazione?
Sì, poiché la riforma ha esteso il beneficio ai reati con pena detentiva minima non superiore a due anni, ma il giudice valuterà sempre la gravità concreta del fatto.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è troppo generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49993 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49993 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/11/2023

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato il DATA_NASCITA

DIAGNE NOME nato il DATA_NASCITA

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di LECCE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME AVV_NOTAIO; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; letta la memoria del difensore di COGNOME, AVV_NOTAIO, che ha insistito chiedendo l’accoglimento del ricorso;

letta la memoria del difensore di DIAGNE NOME, AVV_NOTAIO, che ha insistito chiedendo l’accoglimento del ricorso;

letta la memoria del difensore di NOME, AVV_NOTAIO, che ha insistito chiedendo l’accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Lecce, con sentenza del 28 settembre 2022, confermava la sentenza di primo grado nella parte in cui aveva ritenuto NOME, NOME e NOME responsabili del reato di cui all’art cod. pen. dichiarando non doversi procedere nei confronti degli imputati pe reato di cui all’art. 474 cod. pen. perchè estinto per prescrizione.

1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore NOME COGNOME, lamentando l’erroneità ed illogicità della motivazione in relaz alla richiesta., di applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., in quanto ta prevedeva la applicabilità della causa di non punibilità ai reati puniti co minima edittale non superiore a due anni, per cui in tale novero rientrava a il reato di ricettazione ex art. 648 comma 1 cod. pen.: il principio del favor rei imponeva di considerare applicabile al caso di specie la norma come modifica dal D.L. 150/22, trattandosi di norma sostanziale ex art. 2 comma 4 cod. pen.
Propone ricorso il difensore di NOME, identico al ricors proposto nell’interesse di NOME.

Propone ricorso il difensore di NOME NOME, identico al ricorso pro nell’interesse di NOME

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi devono essere dichiarati inammissibili.

1.1 Infatti, quanto all’unico motivo di ricorso, la sentenza di appel evidenziato che il titolo di reato (art. 648, comma primo, cod. pen.) è ostat riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del Tuttavia, successivamente, il d. Igs. 10 ottobre 2022, n. 150 (cosiddetta ri Cartabia) ha esteso l’ambito di applicabilità della causa di non punibilità d discute ai reati per i quali è prevista la pena detentiva non superiore nel m a due anni di reclusione (tra i quali rientra, appunto, la ricett indipendentemente dal massimo edittale.
Come osservato dalla sentenza di questa stessa sezione (n. 46079 del ottobre 2023, Musicco, n.m.), trattandosi di istituto sostanziale di f inquadrabile tra le cause di non punibilità, trova applicazione l’art. 2, quarto, cod. pen., con la conseguenza che l’estensione dell’ambito applicazione dell’art. 131-bis, comma primo, cod. pen. alle nuove fig delittuose ricavabili quoad poenam ha effetto retroattivo relativamente ai procedimenti pendenti per reati commessi prima dell’entrata in vigore de novella, cioè fino al 29/12/2022. Premessa, dunque, la astratta applicabilità
causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen. può essere rilevata di ufficio dal giudice d’appello in quanto, per assimilazione alle altre cause di proscioglimento per le quali vi è l’obbligo di immediata declaratoria in ogni stato e grado del processo, la stessa può farsi rientrare nella previsione di cui all’art. 129 cod. proc. pen. Ciò in una fattispecie in cui la richiesta di applicazione della causa di non punibilità era stata avanzata per la prima volta nella fase delle conclusioni orali del giudizio di appello (Sezione 6, n. 2175 del 25/11/2020, Ugboh, Rv. 280707 – 01; Sezioni Unite, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj, Rv. 266589 – 01), con la precisazione che è deducibile il difetto di motivazione della sentenza d’appello che non abbia rilevato “ex officio”, alla stregua di quanto previsto dall’art. 129 cod. proc. pen, la sussistenza della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto, a condizione però che siano indicati i presupposti legittimanti la pretesa applicazione di tale causa di proscioglimento, da cui possa evincersi la decisiva rilevanza della dedotta lacuna motivazionale (Sezione 4, n. 33371 del 8/6/2023, COGNOME; Sezione 3, n. 25301 del 11/5/2023, Guccione; Sezione 2, n. 31777 del 28/4/2023, COGNOME; Sezione 2, 29/3/2023, COGNOME; Sezione 6, n. 5922 del 19/1/2023, Camerano Spelta Rapini, Rv. 284160- 01; Sezione 6, n. 36518 del 27/10/2020, COGNOME, Rv. 280118 – 02).
Nel caso in esame, negli atti di appello la questione, appena accennata, era posta in termini del tutto generici, facendo riferimento soltanto al modesto valore commerciale degli oggetti in sequestro, di talché la richiesta deve essere considerata alla stregua di una sollecitazione ai poteri officiosi del giudice, quanto al rilievo di una causa di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.; pertanto, la doglianza esposta nel ricorso per cassazione avrebbe dovuto essere adeguatamente argomentata, con la specifica indicazione delle ragioni legittimanti la pretesa applicazione di tale causa di non punibilità e, di conseguenza, la rilevanza decisiva della lacuna motivazionale denunciata, tanto più a fronte della motivazione della Corte di appello che, nell’escludere la sussistenza dell’ipotesi di cui al comma 2 (ora 4) dell’art. 648 cod. pen. e la concessione dell’attenuante di cui al’art. 62 n.4 cod. pen., aveva evidenziato il numero dei capi di abbigliamento con marchio contraffatto (100 paia di scarpe e 21 giubbini, come da capo di imputazione); il ricorso, invece, si limita ad affermare l’applicabilità dell’art. 131 bis cod. pen., senza evidenziare in alcun modo in base a quali elementi di fatto la norma dovrebbe essere applicata.
I ricorsi devono, pertanto, essere dichiarati inammissibili; ai dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissib ricorsi, le parti private che li hanno proposti devono essere condanna pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di col nella determinazione della causa di inammissibilità – al pagamento a favore de Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle s processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 28/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.