Particolare tenuità del fatto e fuga: ricorso nullo

Particolare tenuità del fatto: la fuga dalla Polizia esclude il beneficio

L’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale, è spesso oggetto di dibattito nelle aule di giustizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: una condotta di reato accompagnata da comportamenti pericolosi, come la fuga dalle forze dell’ordine, è incompatibile con il requisito della tenuità dell’offesa. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello nei confronti di un individuo per il reato di guida senza patente, aggravato dalla recidiva nel biennio. La difesa dell’imputato, non contestando la materialità del fatto, ha presentato ricorso per Cassazione basandosi su un unico motivo: la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis c.p.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della richiesta, ma si è fermata a un gradino prima, rilevando un vizio procedurale insanabile nel modo in cui l’atto di ricorso era stato formulato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono duplici e toccano sia aspetti procedurali che sostanziali, offrendo importanti spunti di riflessione.

Il Difetto di Specificità del Ricorso

Il primo motivo di inammissibilità è di natura prettamente processuale. La Corte ha evidenziato come il ricorso fosse del tutto generico e non si confrontasse minimamente con le argomentazioni esposte dalla Corte d’Appello nella sentenza impugnata. I giudici di secondo grado avevano, infatti, già spiegato dettagliatamente perché non ritenessero applicabile il beneficio della particolare tenuità del fatto. La difesa, invece di contestare punto per punto quella motivazione, si è limitata a riproporre la propria tesi in modo astratto. Questo comportamento viola l’onere motivazionale che impone al ricorrente di criticare specificamente la decisione che intende impugnare.

Incompatibilità tra Fuga Pericolosa e Particolare Tenuità del Fatto

Entrando nel cuore della questione, la Corte ha sottolineato la correttezza del ragionamento della Corte d’Appello. Per negare il beneficio, i giudici di merito non si erano basati solo sulla personalità dell’imputato, ma avevano valorizzato elementi concreti della sua condotta. Nello specifico, l’imputato non si era fermato all’alt della polizia, dandosi a una “precipitosa fuga” che aveva costretto i militari a un “pericoloso inseguimento”, mettendo a repentaglio la sicurezza della circolazione stradale. Una condotta di questo tipo, che aggiunge un ulteriore e significativo disvalore al reato di guida senza patente, è logicamente incompatibile con il concetto di “tenuità” dell’offesa richiesto dalla norma.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida due principi giuridici di fondamentale importanza pratica. In primo luogo, ribadisce che un ricorso in Cassazione deve essere specifico e non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, ma deve criticare la logica della decisione impugnata. In secondo luogo, e più sostanzialmente, afferma che la valutazione sulla particolare tenuità del fatto non può prescindere dalle modalità concrete della condotta. Comportamenti accessori al reato, come la fuga dalle forze dell’ordine con conseguente pericolo per la pubblica incolumità, aggravano il fatto a tal punto da renderlo immeritevole del beneficio della non punibilità.