Partecipazione associazione mafiosa: quando si integra

La Corte di Cassazione ha confermato un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.). Il ricorso dell’indagato, basato sull’assenza di dichiarazioni di collaboratori di giustizia e su pochi contatti intercettati, è stato respinto. La Corte ha stabilito che la prova della partecipazione si fonda sul ruolo dinamico e funzionale dell’individuo nel sodalizio, dimostrato da condotte concrete come la partecipazione a estorsioni e ad atti di violenza, che prevalgono sulla mancanza di altri tipi di prove.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione Associazione Mafiosa: La Prova è nelle Azioni, non solo nelle Parole

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, è tornata a definire i contorni del reato di partecipazione associazione mafiosa, chiarendo quali elementi siano sufficienti a dimostrare l’inserimento di un soggetto in un sodalizio criminale. La pronuncia sottolinea come le condotte attive e funzionali agli scopi del clan possano costituire prova decisiva, anche in assenza di dichiarazioni di collaboratori di giustizia. Analizziamo insieme questo importante caso.

I Fatti del Caso

Il procedimento nasce dal ricorso di un individuo contro l’ordinanza del Tribunale che confermava la sua custodia cautelare in carcere per il reato di cui all’art. 416-bis del codice penale. L’accusa era quella di far parte di un’articolazione di una nota famiglia mafiosa, attiva nel controllo del territorio, negli appalti pubblici, nelle estorsioni e nello spaccio di stupefacenti.

La difesa del ricorrente si basava su tre punti principali:
1. La presunta contraddittorietà dell’ordinanza, che citava episodi non contestati come reati specifici.
2. L’assenza di dichiarazioni a suo carico da parte di collaboratori di giustizia.
3. La presenza di pochi contatti telefonici e ambientali, registrati in due anni di intercettazioni, esclusivamente con due soggetti del clan.

In sostanza, pur non contestando l’esistenza dell’associazione, l’indagato negava la propria partecipazione ad essa.

La Decisione della Corte sulla Partecipazione Associazione Mafiosa

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Secondo i giudici, gli elementi raccolti erano più che sufficienti a configurare i gravi indizi di colpevolezza necessari per la misura cautelare. La Corte ha valorizzato le prove emerse dalle indagini, che includevano intercettazioni, servizi di polizia giudiziaria e dichiarazioni di altri collaboratori, delineando un quadro chiaro del ruolo attivo del ricorrente all’interno dell’organizzazione criminale.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte offrono spunti fondamentali per comprendere la natura del reato di partecipazione ad associazione mafiosa.

La Nozione Giuridica di ‘Partecipazione’

Richiamando un principio consolidato delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che la condotta di partecipazione non si esaurisce in uno ‘status’ di appartenenza, ma richiede un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio. Questo implica un ruolo dinamico e funzionale, in cui l’interessato ‘prende parte’ al fenomeno associativo, mettendosi a disposizione per il perseguimento dei fini criminali comuni. La durata del vincolo, precisa la Corte, non è decisiva: il reato può configurarsi anche in caso di una partecipazione di breve periodo.

Gli Indizi Concreti e il Ruolo Funzionale

Il Tribunale, con una motivazione ritenuta adeguata dalla Cassazione, ha elencato una serie di episodi specifici che dimostravano il ruolo attivo del ricorrente:

* Pianificazione di un’estorsione: L’indagato aveva pianificato, insieme ad un altro affiliato, una spedizione punitiva contro il gestore di una macelleria. Prima di agire, si era premurato di verificare se la vittima pagasse già il ‘pizzo’ ad altri, per poi concordare di costringerla a fornire carne gratuitamente e a versare una somma di denaro.
* Riscossione del pizzo: Aveva partecipato attivamente alla riscossione di una somma di denaro frutto di un’altra estorsione, attendendo all’esterno del negozio mentre un complice ritirava materialmente i soldi.
* Azioni violente: Insieme ad altri tre membri del clan, aveva brutalmente picchiato un debitore, utilizzando anche una mazza.
* Disponibilità alle attività del gruppo: Era stato visto a bordo di uno scooter con un altro affiliato mentre un terzo mostrava loro una pistola.

Questi elementi, nel loro complesso, hanno dimostrato che l’indagato era pienamente a disposizione del gruppo criminale, occupandosi sia di estorsioni sia di azioni intimidatorie e repressive.

L’Irrilevanza degli Argomenti Difensivi

La Corte ha smontato le argomentazioni della difesa. La circostanza che nessun collaboratore di giustizia avesse fatto il suo nome è stata giudicata inidonea a minare la solidità del quadro indiziario. Allo stesso modo, l’assenza di intercettazioni con soggetti diversi dai due principali contatti è stata ritenuta irrilevante, dato che gli episodi contestati dimostravano la sua interazione e collaborazione anche con altri correi.

Le Conclusioni

La sentenza in esame rafforza un principio cardine in materia di criminalità organizzata: la prova della partecipazione associazione mafiosa si basa sull’analisi delle condotte concrete che dimostrano l’inserimento funzionale di un soggetto nel sodalizio. Le azioni parlano più forte delle parole, o del loro silenzio. La partecipazione attiva a reati-fine come estorsioni e violenze costituisce un grave indizio del ruolo dell’individuo all’interno del clan, un indizio che non può essere sminuito dalla sola assenza di chiamate in correità da parte di ‘pentiti’ o da un numero limitato di contatti intercettati.

Per configurare la partecipazione a un’associazione mafiosa è necessario un ruolo di lunga data?
No, la sentenza chiarisce che la durata del vincolo non è rilevante. Ciò che conta è il rapporto stabile e organico con il sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale, anche se per un breve periodo.

L’assenza di dichiarazioni di collaboratori di giustizia contro un indagato esclude la sua partecipazione al clan?
No, la Corte ha ritenuto che la mancanza di tali dichiarazioni non sia idonea a minare la solidità di un quadro indiziario basato su altri elementi concreti, come intercettazioni che provano la partecipazione a reati-fine dell’associazione.

Quali condotte concrete possono dimostrare la partecipazione a un’associazione mafiosa?
La sentenza indica come prove decisive la partecipazione attiva a estorsioni (sia nella pianificazione che nella riscossione), l’esecuzione di azioni violente e repressive per conto del gruppo e, in generale, il mettersi a disposizione per il perseguimento dei fini criminali del sodalizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 20882 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 20882 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOMECOGNOME nato a Biancavilla il 18/12/1997

avverso l ‘ordinanza del 07/01/2025 del Tribunale di Catania visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile;

udito l’avvocato NOME COGNOME difensore di Castro Pietro, che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe indicata il Tribunale di Catania ha confermato l’ordinanza con cui il Giudice per le indagini preliminari aveva applicato a NOME COGNOME la misura della custodia cautelare in carcere per il reato di cui all’art. 416bis cod. pen., ritenendo sussistenti gravi indizi in ordine alla sua appartenenza

all’associazione di stampo mafioso degli COGNOME di Adrano, costituente articolazione della famiglia dei COGNOME di Catania.

Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di NOME COGNOME articolando un unico motivo di annullamento per violazione di legge e per difetto di motivazione, in relazione all’art. 416bis cod. pen.

L’ordinanza sarebbe contraddittoria nella parte in cui richiama, a sostegno della gravità indiziaria della partecipazione alla struttura associativa, episodi che non sono contestati come reati fine né al ricorrente né ai correi.

Inoltre, nessuno dei collaboratori di giustizia ha reso dichiarazioni relative al ricorrente, a carico del quale sono stati registrati, in circa due anni di intercettazioni telefoniche ed ambientali, pochi contatti esclusivamente con NOME COGNOME e NOME COGNOME

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato e va respinto.

Dall’ordinanza impugnata emerge che l e indagini -che si sono sviluppate attraverso intercettazioni telefoniche ed ambientali, dichiarazioni di collaboratori di giustizia e servizi di polizia giudiziaria- hanno riguardato il periodo da settembre 2021 in poi e hanno preso avvio dalla scarcerazione di NOME COGNOME che, dopo 27 anni di detenzione, ha ripreso la direzione del l’associazione , ricostituito i legami con i sodali, perpetrato estorsioni, sviluppato l’attività di spaccio di stupefacenti. L ‘associazione, che aveva la base presso l’autonoleggio di NOME COGNOME, esercitava un potere di controllo sul territorio, operava nel settore degli appalti pubblici, gestiva una cassa comune, garantiva il mantenimento degli affiliati detenuti e delle loro famiglie.
Il ricorrente non ha contestato la sussistenza dell’associazione ma solo la sua partecipazione a essa.

La condotta di partecipazione a un’associazione di tipo mafioso è riferibile a colui che si trovi in rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare, più che uno “status” di appartenenza, un ruolo dinamico e funzionale, in esplicazione del quale l’interessato “prende parte” al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell’ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi ( Sez. U, n. 33748 del 12/07/2005, Mannino Rv. 231670); né rileva la durata del vincolo tra il singolo e l’organizzazione, potendo ravvisarsi il reato anche in una partecipazione di breve
periodo (Sez. 1, n. 5445 del 07/11/2019, Ermini, Rv. 278471).

I gravi indizi della partecipazione, con ruolo dinamico e funzionale, del ricorrente all’associazione , elencati nell’ordinanza impugnata, sono molteplici ; il ricorrente, in particolare: a) il 21/05/2022, interpretato come mancanza di rispetto il comportamento del gestore di una macelleria che aveva preteso che gli venisse corrisposto il costo di una transazione relativa a una operazione fittizia, unitamente a NOME COGNOME ha pianificato di punirlo sottoponendolo a estorsione. Prima di fare ciò, ha verificato se questi già pagasse il pizzo, discutendo della questione con NOME COGNOME. Ha, quindi, concordato di costringere la vittima a forniture gratuite di carne e al pagamento del pizzo; b) il 04/07/2022 ha partecipato alla riscossione di una somma di denaro costituente il profitto di una estorsione unitamente a NOME COGNOME e NOME COGNOME, somma materialmente riscossa da quest’ultimo, mentre i due correi lo attendevano all’esterno davanti al negozio; c) il 03/05/2022 unitamente a NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME ha brutalmente picchiato un debitore, utilizzando anche una mazza; d) il 18/05/2022, mentre si trovava a bordo di uno scooter con NOME COGNOME ha incontrato NOME COGNOME che ha mostrato loro una pistola calibro 9X21.
Da questi elementi il Tribunale, con motivazione del tutto adeguata, ha desunto che il ricorrente era a disposizione del gruppo criminale, occupandosi sia di estorsioni sia di azioni minatorie o repressive.

Né la circostanza che nessun collaboratore di giustizia si sia riferito a lui è idonea a minare la solidità del quadro indiziario sopradescritto.

Infine, l’assenza di intercettazioni con soggetti diversi da NOME COGNOME e NOME COGNOME è irrilevante, tenuto anche conto che almeno uno degli episodi sopra elencati è stato posto in essere con altri correi.

Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso, 29/04/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.