Partecipazione associazione criminale: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di far parte di un’associazione per il narcotraffico. La sentenza chiarisce che l’acquisto costante e continuativo di sostanze stupefacenti, tale da creare un affidamento stabile per il gruppo, integra il reato di partecipazione associazione criminale, superando il semplice rapporto cliente-fornitore. Il legame non è stato ritenuto interrotto neanche da un precedente arresto, data la solidarietà dimostrata dai consociati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione Associazione Criminale: Quando l’Acquirente Stabile Diventa un Associato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale nel diritto penale, delineando i confini tra un semplice acquirente di sostanze stupefacenti e un soggetto pienamente inserito in un’organizzazione illecita. Il caso in esame offre importanti spunti di riflessione sulla configurabilità della partecipazione associazione criminale anche per chi non riveste ruoli di vertice, ma contribuisce con la sua condotta alla vita e agli scopi del sodalizio.

I Fatti del Caso: L’Acquirente Stabile e il Sodalizio

Il procedimento nasce da un’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa nei confronti di un individuo, ritenuto gravemente indiziato di far parte di un’associazione finalizzata al traffico di marijuana e hashish. Secondo l’accusa, l’indagato non era un acquirente occasionale, ma rivestiva il ruolo di acquirente stabile, comprando continuativamente due panetti di hashish a settimana per finalità di spaccio. Il Tribunale del Riesame, confermando la misura restrittiva, aveva valorizzato la sistematicità dei rapporti dell’indagato con i vertici del gruppo criminale, ritenendola prova del suo inserimento organico nell’associazione.

L’indagato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il suo rapporto con gli altri membri fosse unicamente quello tra fornitore e cliente, non implicando un’adesione al programma criminoso dell’associazione. Inoltre, ha argomentato che un suo precedente arresto, avvenuto quasi due anni prima, avrebbe dovuto essere considerato come un fattore di deterrenza, rendendo superflua la massima misura cautelare.

Il Criterio distintivo nella Partecipazione Associazione Criminale

La Corte di Cassazione, nel rigettare il ricorso, ha colto l’occasione per ribadire un principio consolidato nella sua giurisprudenza. La linea di demarcazione tra un acquirente estraneo al sodalizio e un partecipe non risiede nel ruolo formale, ma nella natura del rapporto. Integra la condotta di partecipazione associazione criminale l’approvvigionamento costante e continuo di sostanze stupefacenti che determina uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all’acquisto del soggetto.

Questo vincolo reciproco e durevole trasforma quello che altrimenti sarebbe un semplice rapporto contrattuale (una serie di compravendite) in una vera e propria adesione al programma criminoso. L’acquirente, in questo scenario, diventa una componente funzionale dell’organizzazione, garantendole un flusso di cassa costante e contribuendo al raggiungimento dei suoi scopi illeciti. Il suo ‘forte attivismo’ e la piena consapevolezza delle dinamiche associative sono stati elementi chiave valorizzati dai giudici.

Le Esigenze Cautelari e la Persistenza del Legame Criminale

Anche il secondo motivo di ricorso, relativo alla necessità della custodia in carcere, è stato respinto. La Corte ha ritenuto logica e ben motivata la decisione del Tribunale del Riesame. La presunzione di pericolosità sociale, legata alla grave accusa di partecipazione ad un’associazione criminale, era supportata da elementi concreti.

In particolare, il legame con il sodalizio non si era affatto interrotto con il precedente arresto. Anzi, proprio in quella circostanza, l’indagato aveva ricevuto solidarietà e assistenza dai suoi sodali, i quali avevano deciso di non addebitargli il costo della droga sequestrata. Questo episodio, anziché dimostrare un allontanamento, è stato interpretato come una prova della persistenza del vincolo associativo e della sua piena integrazione nel gruppo. Di conseguenza, nessuna misura meno afflittiva, neppure gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, è stata ritenuta idonea a fronteggiare il concreto pericolo di recidiva.

Le motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione sul principio che la valutazione del ricorso per cassazione avverso le misure cautelari è limitata a un controllo di logicità e coerenza della motivazione, senza poter entrare nel merito delle prove. In questo caso, il Tribunale del Riesame aveva correttamente applicato i principi di diritto. Aveva giustamente evidenziato come il rapporto tra l’indagato e i vertici dell’associazione superasse la soglia dei meri affari occasionali, configurando un’adesione stabile al programma del gruppo. L’analisi del compendio probatorio, incluse le intercettazioni, ha fatto emergere un pieno coinvolgimento e un attivismo che denotavano la consapevolezza di far parte della compagine. La solidarietà ricevuta post-arresto è stata la prova definitiva che il legame non si era mai spezzato, giustificando così la permanenza della più grave misura cautelare per neutralizzare il rischio di reiterazione del reato.

Conclusioni

La sentenza in commento rafforza un importante orientamento giurisprudenziale: nel contesto dei reati associativi legati al narcotraffico, anche la figura dell’acquirente ‘di fiducia’ può essere considerata un partecipe a tutti gli effetti. Ciò che conta non è compiere atti di spaccio per conto del gruppo, ma essere un tassello funzionale e stabile della sua struttura economica e operativa. La pronuncia sottolinea inoltre come la valutazione delle esigenze cautelari debba tenere conto di tutti gli elementi che dimostrano la persistenza del legame con l’ambiente criminale, anche di quelli, come gli atti di ‘solidarietà’ tra sodali, che a prima vista potrebbero sembrare irrilevanti.

Quando l’acquisto continuativo di droga diventa partecipazione ad un’associazione criminale?
Secondo la Corte, ciò avviene quando l’approvvigionamento è così costante e continuo da creare uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all’acquisto del soggetto. Questo legame durevole trasforma il rapporto da una serie di singole vendite all’adesione al programma criminoso dell’associazione.

L’arresto di un membro interrompe automaticamente il suo legame con l’associazione criminale?
No. Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che il legame non fosse cessato, anzi, fosse stato rafforzato dalla solidarietà e dall’assistenza ricevute dall’indagato da parte degli altri membri dopo il suo arresto, i quali decisero persino di non addebitargli il costo della merce sequestrata.

Perché la Corte ha ritenuto inadeguata una misura cautelare meno afflittiva come gli arresti domiciliari?
La Corte ha confermato la decisione del giudice del riesame perché la grave accusa di partecipazione a un’associazione criminale, unita a elementi concreti come l’ampia rete di rapporti con i vertici e l’assenza di prove di un allontanamento dal gruppo, delineava un quadro di recidiva specifica così elevato da non poter essere fronteggiato con misure meno restrittive della detenzione in carcere.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 30515 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 30515 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a COGNOME il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 15/02/2024 del TRIB. LIBERTA di COGNOME

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

sentite le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso.

E’ presente l’avvocato COGNOME NOME del foro di COGNOME in difesa di COGNOME NOME che chiede l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 15.2.2024 il Tribunale di Catanzaro ha rigettato l’istanza di riesame proposta da COGNOME NOME avverso l’ordinanza del Gip di Catanzaro del 18.1.2024 che aveva applicato all’odierno ricorrente la misura della custodia cautelare in carcere perché ritenuto gravemente indiziato del delitto di cui all’art. 74 d.p.r. n. 309 del 1990.

L’ipotesi accusatoria formulata nell’originaria ordinanza cautelare era quella della sussistenza di un sodalizio finalizzato al narcotraffico attivo nel settore delle sostanze stupefacenti del tipo marijuana ed hashish con sede e basi logistiche per il deposito, la custodia e l’occultamento nella zona nord di Catanzaro con attività di vendita e di approvvigionamento e rivendita ad opera degli stessi organizzatori/promotori, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, operante stabilmente nel tempo ed in particolare modo nel 2021, 2022 e tuttora permanente.
In particolare al COGNOME era contestato il ruolo di partecipe al sodalizio con il ruol di acquirente stabile dì sostanza stupefacente del tipo hashish, acquistando continuativamente due panetti a settimana ai fini dello spacciò.

Il giudice del riesame ha confermato le valutazioni del primo giudice in ordine alla gravità del quadro indiziario e delle correlate esigenze cautelari.

Avverso detta ordinanza l’indagato, a mezzo del difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione articolato in due motivi di ricorso.

Con il primo deduce ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod.proc.pen. in relazione agli artt. 110 cod.pen. e 74 d.p.r. n. 309 del 1990 il vizio motivazione e l’ erronea applicazione della legge penale.

Si assume che il complesso delle risultanze investigative, come valorizzato dal Tribunale del riesame, sostanzia unicamente una relazione del COGNOME con COGNOME e COGNOME, senza che ciò possa comportare l’adesione del COGNOME al sodalizio criminoso di cui al capo 1).

Con il secondo motivo deduce ai sensi dell’art. 606 comma 1, lett. e) cod.proc.pen. il vizio di motivazione in relazione all’art. 274 ced.proc.pen.

Si assume che la necessità di recidere i rapporti del COGNOME con gli ambienti criminali, che é stata posta a base dell’applicazione della misura, non si confronta con il dato che l’arresto del 29 ottobre 2022 e la conseguente rottura dei rapporti con COGNOME e COGNOME ha costituito invece un fattore di sicura ed insuperabile deterrenza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il primo motivo é infondato.

Va premesso che in tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione per vizio di motivazione del provvedimento del tribunale del riesame in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza consente al giudice di legittimità, in relazione alla peculiare natura del giudizio ed ai limiti che ad esso ineriscono, la sola verifica delle censure inerenti la adeguatezza delle ragioni addotte dal giudice di merito ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l’apprezzamento delle risultanze probatorie e non il controllo di quelle censure che, pur investendo formalmente la motivazione, si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito (Sez. 2, n. 27866 del 17/06/2019, Rv. 276976 ).
Quanto al merito del ricorso, va ribadito che, secondo la giurisprudenza di legittimità, integra la condotta di partecipazione ad un’associazione finalizzata al traffico GLYPH illecito GLYPH di GLYPH sostanze GLYPH stupefacenti GLYPH il GLYPH costante GLYPH e GLYPH continuo approvvigionamento di sostanze di cui il sodalizio fa traffico, tale da determinare uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all’acquisto, mediante la costituzione di un vincolo reciproco durevole che supera la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale delle singole operazioni e si trasforma nell’adesione dell’acquirente al programma criminoso. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da vizi l’ordinanza del tribunale del riesame che, ai fini della prova dell’inserimento organico dell’indagato nell’associazione, aveva valorizzato la sua condotta di costante approvvigionamento di droga dal gruppo, anche al di fuori dei delitti scopo contestati, il contenuto economico delle transazioni e la rilevanza obiettiva del ruolo assunto nel sodalizio criminale per il rapporto sistematico con elementi di spicco dello stesso). (Sez. 5, n. 3:3139 del 28/09/2020, Rv. 280450).
Inoltre va precisato che per la configurabilità dell’associazione dedita al narcotraffico non è richiesta la conoscenza reciproca fra tutti gli associati essendo sufficiente la consapevolezza e la volontà di partecipare, assieme ad almeno altre due persone aventi la stessa consapevolezza e volontà, ad una società criminosa strutturata e finalizzata secondo lo schema legale.

1.1. Ebbene, l’ordinanza impugnata, dopo aver delineato la struttura del sodalizio criminoso di cui al capo 1) della contestazione nonché i ruoli degli associati, ha ritenuto che dal compendio intercettivo acquisito emerga il costante e continuativo rapporto del COGNOME con COGNOME e COGNOME venendo in rilievo il pieno coinvolgimento dell’indagato ed il “forte attivismo” dallo stesso manifestato nell’attività di detenzione e vendita dello stupefacente che denota la piena consapevolezza di far parte della compagine associativa e delle dinamiche del
GLYPH

sodalizio travalicando quindi il compimento di meri affari occasionali. Peraltro il legame con il sodalizio non cessava neanche con l’arresta avvenuto in data 29.10.2022 a seguito del quale il prevenuto veniva sottoposto alla misura degli arresti domiciliari; il COGNOME infatti riceveva solidarietà ed assistenza dai sodali che decidevano altresì di non addebitargli il prezzo dell’hashish che gli era stato sequestrato.

2. Infondato é anche il secondo motivo.

Ed invero l’ordinanza impugnata ha ritenuto con motivato logica e diffusa la doppia presunzione in ragione della contestazione di partecipazione al sodalizio di cui al capo 1) suffragata altresì da specifici e concreti profili cautelari qu l’ampia rete di rapporti intrattenuti con i vertici dell’associazione e l’assenza d elementi atti a comprovare il suo allontanamento dal sodalizio anche a seguito del suo arresto, elementi questi che concorrono nel delineare un quadro di recidiva specifica che non può essere fronteggiato mediante l’applicazione di una misura autocustodiale, sia pure con il presidio del braccialetto elettronico.
3.In conclusione il ricorso va rigettato.

Segue la condanna al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 ter, disp.att.cod.proc.pen.

Così deciso in Roma il 20.6.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.