Partecipazione associazione criminale: la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un soggetto accusato di partecipazione a un’associazione criminale finalizzata al traffico di stupefacenti. La sentenza conferma che la costante disponibilità all’acquisto di droga da un’organizzazione criminale, per la successiva rivendita, è sufficiente a integrare il reato, anche se l’attività si è svolta per un periodo limitato e si è interrotta a causa di un arresto. La stabilità del rapporto e la consapevolezza di agire nell’ambito del programma criminoso del clan sono elementi decisivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione Associazione Criminale: La Stabilità del Rapporto è Decisiva

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18628/2024, ha affrontato un caso cruciale in materia di reati associativi, chiarendo i confini della partecipazione associazione criminale finalizzata al traffico di stupefacenti. La Suprema Corte ha stabilito che un rapporto stabile e continuativo di acquisto di droga da un clan, finalizzato alla rivendita, è sufficiente a configurare il reato, anche in assenza di un’affiliazione formale e per un periodo di tempo limitato.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale del riesame che confermava le misure cautelari del divieto di dimora e dell’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria nei confronti di un individuo. Le accuse provvisorie erano gravissime: partecipazione a un’associazione di stampo camorristico dedita al traffico di droga (art. 74 D.P.R. 309/1990) e tre specifici episodi di cessione di stupefacenti.

La difesa dell’indagato ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che l’ordinanza impugnata non avesse analizzato elementi investigativi decisivi. Secondo il ricorrente, questi elementi avrebbero dovuto escludere sia la volontaria adesione al programma criminale dell’associazione, sia una partecipazione costante e duratura. In particolare, si evidenziava che gli episodi contestati erano concentrati in un breve arco temporale (marzo-giugno 2018) e che l’attività si era interrotta a causa del suo arresto nel luglio dello stesso anno. Si lamentava, inoltre, che il rapporto con il clan fosse di imposizione e non di adesione volontaria.

La Decisione della Cassazione e la Partecipazione Associazione Criminale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. I giudici hanno confermato la solidità del quadro indiziario raccolto, basato su intercettazioni, attività di osservazione e dichiarazioni di collaboratori di giustizia.

La Costante Disponibilità come Prova del Vincolo

Il punto centrale della decisione riguarda la qualificazione della condotta dell’indagato. Secondo la Corte, non è necessario un atto di “investitura formale” per essere considerati partecipi di un sodalizio criminale. Ciò che rileva è che il contributo dell’agente sia funzionale all’esistenza e all’operatività dell’associazione in un dato momento storico.

Nel caso specifico, è emerso che l’indagato agiva come uno dei pusher del clan nelle piazze di spaccio, acquistando ogni mese una quantità fissa di droga a un prezzo stabilito, per poi rivenderla a un prezzo maggiorato. Il denaro ricavato veniva poi consegnato al capo dell’organizzazione. Questo schema, secondo la Corte, dimostra una “cointeressenza” con il clan e una piena integrazione nel suo programma criminale, non un semplice rapporto cliente-fornitore.

L’Irrilevanza della Breve Durata per la Partecipazione Associazione Criminale

La Cassazione ha smontato anche l’argomento difensivo relativo alla limitata durata dell’attività delittuosa. Il fatto che gli episodi contestati si concentrino in pochi mesi non esclude la partecipazione. Anzi, la delimitazione temporale è una conseguenza diretta dell’arresto dell’indagato, un evento non attribuibile alla sua volontà di dissociarsi, ma connesso alla sua stessa condotta delinquenziale. Pertanto, l’interruzione forzata dell’attività non può essere usata per negare la preesistente intraneità all’organizzazione.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su una consolidata giurisprudenza. Viene ribadito che integra la condotta di partecipazione la “costante disponibilità all’acquisto delle sostanze stupefacenti” da parte di un soggetto che, consapevole della struttura, garantisce con il suo comportamento l’operatività dell’associazione. La stabilità del rapporto instaurato rivela la presenza della cosiddetta affectio societatis tra l’acquirente e i fornitori, ovvero la volontà condivisa di perseguire gli scopi del sodalizio.

I giudici hanno sottolineato come le argomentazioni della difesa fossero aspecifiche e si limitassero a riproporre una lettura alternativa delle risultanze investigative, senza confrontarsi con le puntuali motivazioni del Tribunale del riesame. Era emerso chiaramente che l’indagato era ben consapevole di agire nell’ambito del programma criminoso del clan, fornendo un contributo non occasionale ma strutturale all’attività di spaccio nel territorio controllato dall’organizzazione.

Le Conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma un principio fondamentale: per configurare la partecipazione associazione criminale nel contesto del traffico di droga, non è richiesta un’affiliazione formale, ma è sufficiente dimostrare un inserimento stabile e consapevole nella struttura. La condotta di chi acquista sistematicamente droga dal sodalizio per rivenderla, contribuendo così agli scopi e ai profitti dell’organizzazione, costituisce un elemento sintomatico di tale partecipazione. L’interruzione dell’attività a causa di un arresto non inficia la valutazione della condotta pregressa, ma ne rappresenta una conseguenza prevedibile.

Acquistare costantemente droga da un clan per rivenderla configura una partecipazione all’associazione criminale?
Sì, secondo la sentenza, la costante disponibilità all’acquisto di sostanze stupefacenti da un sodalizio illecito, con la consapevolezza che la stabilità del rapporto garantisce l’operatività dell’associazione, integra la condotta di partecipazione.

Un periodo di attività limitato e l’interruzione dovuta a un arresto possono escludere la partecipazione al sodalizio criminale?
No, la delimitazione temporale dell’attività, se dovuta a un evento non volontario come l’arresto, non esclude la partecipazione. Anzi, l’arresto è considerato una circostanza connessa alla condotta delinquenziale stessa e non contrasta con la precedente intraneità all’organizzazione.

Per essere considerati partecipi di un’associazione dedita al traffico di stupefacenti è necessario un atto formale di ‘affiliazione’?
No, la sentenza chiarisce che per la configurabilità della partecipazione non è richiesto un atto di investitura formale. È sufficiente che il contributo dell’agente sia funzionale all’esistenza e all’operatività dell’associazione in un dato momento storico.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 18628 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 18628 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 23/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 27/11/2023 del Tribunale del riesame di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;

dato atto che il ricorso è stato trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’ar 23, comma 8, del D.L. n.137/2020,

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Napoli sezione del riesame con ordinanza del 27.11.2023 confermava l’ordinanza emessa nei confronti di NOME COGNOME dal G.I.P. di Napoli in data 13.9.2023, con la quale venivano applicate al predetto le misure cautelari del divieto di dimora e dell’obbligo di presentazione alla P.G., in ordine alle contestazioni provvisorie relative al delitto di cui agli articoli 74 commi 1, 2, 3, D.P.R. n 309/1990 e art. 7 L. n..203/1991 (capo 2 di incolpazione), nonché in relazione a tre episodi di cessione di stupefacente avvenuti nel periodo dal 26 Marzo 2018 al 7 giugno 2018.
Avverso la suddetta ordinanza NOME COGNOME, a mezzo del proprio difensore, propone ricorso per cassazione, limitatamente alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza relativi alla contestazione sub capo 2), ossia il reato di cui all’art. 7 commi 1, 2, 3, 4 del D.P.R. n.309/90, eccependo con un unico motivo la violazione di legge ed il vizio della motivazione ai sensi dell’articolo 606, comma 1 lett. B) ed E), cod. proc. pen., al fine di chiedere l’annullamento dell’ordinanza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi manifestamente infondati.

In primo luogo, quanto alla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al delitto contestato al capo 2), va sottolineato che l’ordinanza impugnata indica nelle premesse le attività investigative inerenti l’accertamento della sussistenza dell’organizzazione camorristica dedita all’attività di spaccio di stupefacente, che si sono estrinsecate: nell’attività di intercettazione di comunicazioni, compiuta tra il dicembre 2017 e il luglio 2018, corroborata dalle dichiarazioni rese da collaboratori

di giustizia che riferivano sulle attività del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e sulle dinamiche criminali che lo avevano interessato, nonché dagli esiti di attività di osservazione compiuta direttamente dagli inquirenti, anche per il tramite di telecamere installate il 9 gennaio 2018 all’interno del rione Monte Rosa di Scampia, roccaforte del RAGIONE_SOCIALE; a ulteriore conforto dell’attività investigativa si ponevano gli interventi compiuti direttamente sul campo dalla P.G. con perquisizioni e sequestri.

All’interno di questo composito quadro investigativo, l’ordinanza impugnata evidenzia il contenuto di alcune intercettazioni, espressamente richiamate, che “lo vedono (il COGNOME) diretto o indiretto protagonista e confermano la sua cointeressenza con il RAGIONE_SOCIALE, con il quale contratta – ovviamente nella maniera in cui usano fare nel contesto che qui ci si occupa – il quantitativo (di stupefacente) da vendere. È che si tratta di un quantitativo fisso conferma la ricostruzione in termini di partecipazione al sodalizio”. Si afferma, inoltre, che “nessun elemento consente di ritenere che il COGNOME sia alla stregua di un commerciante sottoposto ad estorsione come ha voluto fare intendere la difesa”.
Quanto alla gravità indiziaria della partecipazione al sodalizio criminale del ricorrente il collegio intende ribadire i principi affermati dalla consolidata giurisprudenza di questa Corte (cfr. Sez.3, n.22142 del 29.04.2015, Borracino, Rv.263662-01), secondo cui: “Per la configurabilità della condotta di partecipazione ad un’associazione finalizzata al traffico illecito di stupefacenti non è richiesto un atto di investitura formale, ma è necessario che il contributo dell’agente risulti funzionale per l’esistenza stessa dell’associazione in un dato momento storico. (Fattispecie in cui la Corte ha riconosciuto il ruolo di partecipe a soggetto abituale acquirente e successivo rivenditore della droga fornitagli dall’organizzazione)’ . In altre decisioni (Sez.1, n.30233 del 15.01.2016, COGNOME, Rv.267991-01; Sez. 3, n.6871 del 8.07.2016, Rv. 269150-01) si è, inoltre, affermato che: “Integra la condotta di partecipazione ad un’associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti la costante disponibilità all’acquisto delle sostanze stupefacenti di cui il sodalizio illecito fa traffico, ove sussista la consapevolezza che la stabilità del rapporto instaurato garantisce l’operatività dell’associazione, rivelando in tal modo la presenza del cd. affectio societatis tra l’acquirente ed i fornitori. (Nella specie, la RAGIONE_SOCIALE ha ritenuto che la partecipazione all’associazione non sia esclusa dal fatto che l’indagato, pur di continuare a spacciare, fosse stato costretto a rifornirsi costantemente di droga dal sodalizio criminale)”.
Orbene, questi elementi sintomatici della partecipazione all’associazione ex art. 74 D.P.R. 309/1990 tipizzati dalla giurisprudenza di legittimità, sono stati ben individuati dall’ordinanza impugnata, che ha descritto con motivazioni puntuali e prive di vizi di illogicità e/o contraddittorietà il ruolo assunto dal COGNOME, oss quello di essere uno dei pusher del RAGIONE_SOCIALE nelle piazze di spaccio, in cui il ricorrente acquistava ogni mese una quantità fissa di droga, al prezzo di 32 euro al grammo, per poi rivenderla ai privati al prezzo maggiorato di 50 euro. Dalle intercettazioni evidenziate dal Tribunale del riesame emerge, poi, che il denaro ricavato dalle cessioni effettuate dal COGNOME veniva consegnato, tramite NOME COGNOME, al capo del RAGIONE_SOCIALE camorristico, individuato nella persona di NOME COGNOME.
A fronte di un quadro gravemente indiziario che appare per certi versi granitico, la difesa del ricorrente non si confronta con le puntuali argomentazioni del Tribunale, svolgendo, invece, doglianze aspecifiche cori cui ripropone un’interpretazione delle risultanze investigative volte ad escludere l’elemento soggettivo del delitto associativo, quando, invece, risulta evidente che il COGNOME fosse ben consapevole di agire nell’ambito del programma criminoso del RAGIONE_SOCIALE diretto da NOME COGNOME, fornendo così un contributo causale non occasionale al raggiungimento degli scopi propri del sodalizio ovvero l’attività di spaccio nel territorio nel quale l’organizzazione operava. Né può assumere rilevanza al fine di escludere la partecipazione del COGNOME al sodalizio criminale, il fatto che i reati fine dell’associazione, individuati negli episodi di cessione di stupefacente di cui ai capi 27), 28), 29) dell’imputazione, siano limitati ad un periodo ben definito, dal marzo al giugno 2018. Infatti, come riportato anche dalla difesa, il COGNOME venne tratto in arresto il 12.07.2018, per cui la sua attività di spaccio necessariamente si interruppe per un evento non certo attribuibile alla sua volontà; la delimitazione temporale dell’attività continuativa di acquisto/cessione di stupefacenti del ricorrente non appare, perciò, in contrasto con la sua intraneità all’organizzazione camorristica, ma è frutto di una circostanza (l’arresto) comunque connessa alla condotta delinquenziale dell’odierno ricorrente. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Per le considerazioni or ora esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 61.6 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si si ritiene equa di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 23 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.