Partecipazione associazione criminale: il ruolo familiare

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di una madre accusata di far parte dell’associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di stupefacenti gestita dal figlio. Secondo la Corte, attività come il conteggio sistematico dei proventi, la gestione della cassa comune e la consulenza strategica non costituiscono mera connivenza, ma provano una stabile e consapevole partecipazione all’associazione criminale, giustificando la misura cautelare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione Associazione Criminale: Quando il Supporto Familiare Diventa Reato

La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 43202 del 2024, offre un’importante chiave di lettura sulla linea di demarcazione tra la mera connivenza familiare e la piena partecipazione associazione criminale. Il caso analizzato riguarda una madre che, secondo l’accusa, avrebbe svolto un ruolo attivo nell’organizzazione dedita al narcotraffico gestita dal figlio. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso della difesa, confermando la misura cautelare e delineando i contorni del contributo penalmente rilevante in contesti familiari.

I Fatti del Caso

Le indagini hanno portato alla luce una complessa associazione criminale dedita al traffico di stupefacenti, con base operativa in un appartamento di Catania, gestita da un uomo con il padre. L’organizzazione si avvaleva di una struttura ben definita, con vedette, venditori e una gestione dei proventi centralizzata. Le intercettazioni e i monitoraggi hanno rivelato che la madre di uno dei capi svolgeva un ruolo apparentemente defilato ma cruciale: dopo la chiusura giornaliera della ‘piazza di spaccio’, il figlio le portava i proventi illeciti e lei si occupava di contarli, aggiornare la contabilità e dare indicazioni su come gestire e occultare il denaro.

La difesa dell’imputata ha proposto ricorso avverso l’ordinanza di custodia cautelare, sostenendo che le sue condotte fossero al più inquadrabili come connivenza o favoreggiamento, un aiuto estemporaneo dettato dal legame affettivo, e non come una partecipazione stabile all’associazione. Secondo la tesi difensiva, le sue azioni, come il conteggio del denaro, rappresentavano un post factum non punibile, ovvero un’attività successiva alla consumazione del reato di spaccio commesso da altri.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto l’impianto accusatorio e la valutazione del Tribunale del riesame. I giudici hanno stabilito che l’interpretazione dei fatti proposta dalla difesa si risolveva in una inammissibile rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità. La Corte ha ritenuto la motivazione dell’ordinanza impugnata logica, coerente e priva di vizi giuridici.

Le Motivazioni: La Differenza tra Connivenza e Partecipazione Associazione Criminale

Il punto centrale della sentenza risiede nella distinzione tra un atteggiamento passivo di connivenza e un contributo attivo e consapevole alla vita dell’associazione. La Corte ha chiarito che la prova del vincolo associativo permanente può essere desunta da facta concludentia, ovvero da comportamenti concludenti che dimostrano l’inserimento stabile del soggetto nel tessuto criminale.

Nel caso specifico, le attività della ricorrente non erano sporadiche o meramente passive. La sua collaborazione era quotidiana e funzionale al sostentamento economico e operativo del gruppo. Le seguenti condotte sono state ritenute decisive:

* Gestione della cassa comune: Il conteggio sistematico dei proventi e la tenuta della contabilità non sono un mero aiuto postumo, ma un’attività essenziale per la sopravvivenza e la prosperità di qualsiasi organizzazione criminale.
* Ruolo strategico: La donna non si limitava a contare il denaro, ma dava indicazioni sulla destinazione delle somme (es. pagamento dei fornitori) e discuteva con il figlio le cautele da adottare, specialmente dopo l’arresto di altri membri del gruppo.
* Assidua presenza: La sua costante disponibilità nella gestione dei flussi di denaro dimostrava la sua piena consapevolezza e adesione al programma criminale.

Questi elementi, nel loro insieme, delineano un quadro di piena partecipazione associazione criminale, in cui l’imputata ha fornito un contributo causale concreto e stabile, ben diverso da un semplice aiuto occasionale.

Le Motivazioni: La Conferma delle Esigenze Cautelari

La Corte ha inoltre respinto le censure relative alle esigenze cautelari. Ha ribadito che per il reato di cui all’art. 74 d.P.R. 309/1990 opera una doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere. Spetta alla difesa fornire elementi specifici e concreti per vincere tale presunzione.

La mera incensuratezza della ricorrente non è stata ritenuta sufficiente, a fronte della sua professionalità e continuità nell’agire criminale e del suo pieno inserimento in un contesto delinquenziale. Anche la richiesta di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, è stata respinta, poiché i reati venivano commessi proprio all’interno dell’ambito domestico, rendendo tale misura inadeguata a neutralizzare il pericolo di reiterazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia della Cassazione ribadisce un principio fondamentale: in materia di reati associativi, il legame familiare non funge da scudo. Un contributo costante, organizzato e funzionale agli scopi di un’associazione criminale, anche se svolto tra le mura domestiche, configura una piena partecipazione al reato e non una semplice forma di favoreggiamento. La sentenza sottolinea come la valutazione debba basarsi sulla concretezza e sulla funzionalità del contributo apportato dal singolo alla vita e agli obiettivi del sodalizio, indipendentemente dal ruolo formale ricoperto.

In che modo la Cassazione distingue la semplice connivenza dalla partecipazione ad un’associazione criminale in un contesto familiare?
La Cassazione la distingue sulla base della natura e della sistematicità del contributo. La connivenza implica una tolleranza passiva, mentre la partecipazione richiede un contributo attivo, consapevole e stabile, dimostrato da ‘facta concludentia’ (fatti concludenti) come la gestione continuativa dei proventi, la tenuta della contabilità e la consulenza strategica per il gruppo.

Contare il denaro proveniente dallo spaccio per un familiare costituisce un reato autonomo o partecipazione all’associazione?
Secondo la sentenza, se il conteggio del denaro è un’attività sistematica, quotidiana e funzionale alla gestione della ‘cassa comune’ dell’organizzazione, non è un semplice ‘post factum non punibile’ (atto successivo non punibile), ma un contributo causale e organico che integra la partecipazione all’associazione criminale.

Perché la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso basato su una diversa interpretazione delle intercettazioni?
La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché non può riesaminare i fatti o fornire una diversa interpretazione delle prove, come le intercettazioni. Il suo compito è verificare che la decisione del giudice di merito sia immune da vizi di legge o da motivazioni manifestamente illogiche, cosa che in questo caso non è avvenuta.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 43202 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 43202 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nata a Catania il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 29/04/2024 del Tribunale del riesame di Catania visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe indicata il Tribunale per il riesame di Catania ha respinto il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso l’ordinanza cautelare emessa nei suoi confronti in data 08/03/2024 dal Giudice per le indagini preliminari per i reati di cui agli artt. 74 e 73 del d.P.R. n. 309 del 1990.

Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di NOME COGNOME denunciando i motivi di annullamento, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Con il primo motivo di ricorso si deducono i vizi di violazione di legge e di difetto di motivazione in relazione agli artt. 73 e 74 del d.P.R. n. 309 del 1990.

Non sono stati evidenziati gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato associativo; gli elementi di prova analizzati dimostrano, anzi, che le condotte tenute dall’imputata appaiono connotate da connivenza o, al più, dalla volontà di favorire o di contribuire all’altrui delitto.

Dalle intercettazioni emerge, infatti, che la ricorrente era solo sporadicamente presente quando il figlio NOME COGNOME contava il denaro provento dell’attività di spaccio; in alcuni casi ha anche maneggiato il denaro e ha indicato al figlio delle spese familiari cui far fronte con parte di esso ma non ha mai tenuto la contabilità del ricavato dall’attività delittuosa né tanto meno ha mai gestito la cassa comune. Il Tribunale, poi, ha errato nell’interpretazione della intercettazione riportata a p 4 dell’ordinanza impugnata, da cui ha ritenuto di evincere che la ricorrente fosse impegnata anche a confezionare lo stupefacente con della pellicola, secondo le indicazioni del figlio; infatti, quel che veniva impacchettato erano banconote e non stupefacente.
Il difensore aggiunge che la collaborazione della ricorrente non è stata né continuativa né giornaliera, come ritenuto nell’ordinanza impugnata, poiché, a fronte del monitoraggio quotidiano dell’attività, la COGNOME è stata intercettata solo undici volte e solo in cinque di esse supporta il figlio NOME nel conteggio delle banconote.

Anche i consigli che dà al figlio su come gestire le attività illecite a front dell’arresto di un correo o della momentanea carenza di “strunk” debbono essere letti come mero sostegno in un momento di difficoltà organizzativa. Infine, la ricorrente non ha mai pagato i fornitori né avuto contatti diretti con loro, diversamente da quanto ritenuto nell’ordinanza impugnata, avendo avuto solo in un paio di occasioni contatti con un altro sodale, ossia con NOME COGNOME.

Quanto al reato di cui all’art. 73 d.P.R. 309 del 1990, manca l’indicazione di quale sarebbe stato lo specifico contributo, causalmente rilevante, della ricorrente all’altrui condotta di cessione di stupefacenti, in quanto il ruolo tratteggiato da Tribunale è, piuttosto, un post factum non punibile (conteggio dei proventi dello spaccio da altri posto in essere).

2.2. Con il secondo motivo di ricorso si deducono i vizi di violazione di legge e di difetto di motivazione in riferimento agli artt. 274 e 275 cod. proc. pen.

Il Tribunale non ha compiutamente valutato la concretezza e l’attualità del pericolo di reiterazione di reati e non ha tenuto conto di specifici elementi dedotti dalla difesa, quali l’incensuratezza della ricorrente e la volontà, manifestata nei dialoghi captati, che il figlio svolgesse una attività meno rischiosa.

Né è stata adeguatamente valutata l’adeguatezza di misure meno afflittive, anche, eventualmente, con l’uso di strumenti elettronici di controllo, tenuto anche conto del fatto che, in assenza di contatti con il figlio o con il marito, la ricorren non potrebbe reiterare condotte dello stesso tipo di quelle oggetto di contestazione.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Preliminarmente si osserva che, in tema di misure cautelari personali, allorché sia denunciato, con ricorso per cassazione, vizio di motivazione del provvedimento emesso dal Tribunale del riesame in ordine ai gravi indizi di colpevolezza, la Corte di cassazione è tenuta a verificare, nei limiti consentiti dalla peculiare natura del giudizio di legittimità, se il giudice di merito abbia dat adeguato conto delle ragioni che l’hanno determinato ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell’indagato, verificando il rispetto dei canoni della logica e dei principi di diritto che governano l’apprezzamento delle risultanze probatorie. Non è, dunque, consentito proporre censure riguardanti la ricostruzione dei fatti o che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, come invece richiesto dalla ricorrente, soprattutto attraverso l’interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non quando manifestamente illogico ed irragionevole (tra le tante Sez. 3, n. 44938 del 5/10/2021, Rv. 282337).
L’ordinanza impugnata dà conto della complessa attività investigativa sviluppatasi attraverso intercettazioni telefoniche dal contenuto inequivoco, monitoraggi degli indagati, servizi di osservazione, sequestri e arresti in flagranza che ha permesso di acquisire gravi indizi dell’esistenza di una associazione criminale dedita al traffico di stupefacenti, organizzata con modalità imprenditoriali, attiva a Catania, INDIRIZZO, gestita da NOME COGNOME e dal figlio NOME, che qui abitavano. Questi ultimi coordinavano numerosi soggetti che svolgevano il ruolo di venditori o di vedette, nonché i fornitori, garantendo una costante operatività della piazza di spaccio. Secondo l’ordinanza impugnata,
l’organizzazione aveva una cassa comune, gestita da NOME COGNOME con la collaborazione madre, odierna ricorrente, che la deteneva e in cui confluivano quotidianamente i proventi dell’attività di spaccio.

Le indagini hanno permesso di appurare che, ogni giorno, alcuni sodali, prima dell’apertura della piazza di spaccio, procedevano a una perlustrazione della zona sottostante il palazzo, poi venivano distribuite delle ricetrasmittenti a coloro che venivano adibiti a compiti di vigilanza e si procedeva all’accensione di un faro, per indicare che la piazza di spaccio era aperta; tale faro veniva spento la notte, quando la piazza veniva chiusa. Gli spacci osservati tramite le telecamere installate, unitamente alle intercettazioni, agli arresti, ai sequestri, hanno evidenziato centinaia di cessioni giornaliere.
Sulla base di tali elementi è stata ritenuta sussistente una associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, la cui esistenza non messa in dubbio dalla ricorrente, che contesta solo la sua appartenenza ad essa ed il concorso nei reati fine perpetrati dai sodali.

Manifestamente infondata è la censura relativa alla omessa partecipazione all’associazione, perché meramente reiterativa di identica censura dedotta in sede di riesame e dal Tribunale respinta con motivazione logica e immune da vizi.

Contrariamente all’assunto difensivo, nell’ordinanza risulta esaminata ogni censura e confutata la prospettazione riduttiva o alternativa proposta e nuovamente reiterata, senza minimamente confrontarsi con il coerente percorso giustificativo seguito dal Collegio della cautela. Il ricorso, infatti, si lim svalutare la significatività degli elementi valorizzati dal Tribunale del riesame e a proporre una diversa interpretazione delle intercettazioni telefoniche. Come sopra rilevato, però, tale profilo non è non sindacabile in sede di legittimità se non quando l’interpretazione dei dialoghi captati fornita nel provvedimento impugnato è manifestamente illogica ed irragionevole, cosa che non accade nel caso di specie.
Il Tribunale ha rilevato che, dopo la chiusura della piazza di spaccio, di regola, NOME COGNOME raccoglieva i soldi dai sodali e li portava a casa, dove ad attenderlo c’era la madre che provvedeva a contare il denaro con lui e aggiornava la contabilità. Ella, poi, dava indicazioni sulla destinazione delle “mazzette” (ad esempio per il pagamento di NOME COGNOME, che è risultata essere custode di parte dello stupefacente del gruppo) e sul luogo ove occultarle.

Infine, dalle intercettazioni riportate emerge che la ricorrente discuteva con il figlio di vicende relative all’attività dell’associazione, in riferimento, ad esempio alle nuove cautele da adottare in seguito all’arresto di un sodale.

Sulla base di tali elementi è stata ritenuta sussistente la partecipazione all’associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, facendo

corretta applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la prova del vincolo permanente, nascente dall’accordo associativo, può essere data anche mediante l’accertamento di facta concludentia, quali, nel caso di specie, la gestione e conservazione del denaro e la tenuta della contabilità per un periodo significativo di tempo, la conoscenza delle modalità di funzionamento della piazza, i rapporti con altri sodali, la circostanza che la ricorrente abbia in talune occasioni anche aiutato il figlio a confezionare stupefacente, la assidua presenza nella piazza di spaccio.
Inammissibile è anche il motivo di ricorso relativo al concorso nei reati fine di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, in quanto il contributo causale fornito dalla ricorrente ai singoli reati, lungi dall’esaurirsi in un post factum non punibile, è consistito nella gestione quotidiana nei proventi dell’attività di spaccio, nel pagamento dei fornitori e, in un caso, nel confezionamento dello stupefacente.

Manifestamente infondata è censura di difetto di motivazione in relazione alla sussistenza delle esigenze cautelari.

Il Tribunale, con apprezzamento di merito insindacabile in sede di legittimità, ha fondato la propria decisione in ordine alle esigenze cautelari e alla scelta della misura coercitiva massimamente afflittiva valorizzando il pieno inserimento della ricorrente in un’associazione dedita al narcotraffico, la cui operatività non è mai stata interrotta neanche dagli arresti di numerosi sodali.

Oltre a ciò il Tribunale ha evidenziato che la doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere in relazione al reato di cui all’art. 74, d.P.R. n. 309 del 1990 (Sez. 2, n. 23935 del 04/05/2022, Rv. 283176) impone alla difesa di dedurre specifici e concreti elementi che consentano di ritenere salvaguardabili con una misura meno afflittiva le esigenze esistenti. Sul punto la mera incensuratezza non è stata ritenuta rilevante, tenuto conto della personalità della ricorrente, che, ben inserita in ambienti criminali, ha posto in essere i fatti che le sono addebitati con professionalità e continuità, tanto da far ritenere che, se lasciata in INDIRIZZO, ossia nella stessa casa dove l’attività di spaccio veniva posta in essere, commetta reati della stessa specie. Né l’applicazione del braccialetto elettronico è stata ritenuta misura sufficiente sulla base della considerazione che i fatti ascritti alla ricorrente sono stati posti in essere in ambito domestico.
Si tratta di argomenti rispetto ai quali la difesa non ha addotto, se non genericamente, elementi dimostrativi della ritenuta illogicità.

In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 16/10/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.