Partecipazione associativa: l'acquirente stabile

Un soggetto, ritenuto acquirente stabile di stupefacenti da un’organizzazione criminale, ricorre in Cassazione sostenendo di non essere un membro del gruppo. La Suprema Corte rigetta il ricorso, stabilendo che un rapporto di fornitura continuativo, per quantitativi rilevanti e con un ruolo funzionale alla rete di spaccio, integra la partecipazione associativa, superando il mero rapporto cliente-fornitore. La condotta dell’individuo è stata considerata un contributo consapevole e stabile agli scopi del sodalizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione Associativa: Quando l’Acquirente di Droga Diventa Membro del Clan?

La linea di confine tra essere un semplice acquirente di sostanze stupefacenti e un membro effettivo di un’organizzazione criminale è spesso sottile. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti cruciali su questo punto, analizzando il concetto di partecipazione associativa nel contesto del narcotraffico. La decisione evidenzia come un rapporto continuativo e strutturato con il fornitore possa trasformare l’acquirente in un vero e proprio partecipe del sodalizio criminale, con tutte le conseguenze legali che ne derivano.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un’ordinanza del Tribunale di Bari, che aveva disposto gli arresti domiciliari per un individuo indagato per partecipazione a un’associazione finalizzata al traffico di droga, legata a una nota organizzazione criminale locale. All’indagato era contestato il ruolo di ‘stabile acquirente’ di cocaina da uno dei membri di spicco del gruppo.

L’indagato ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il Tribunale avesse errato nel qualificare la sua condotta. A suo dire, gli elementi raccolti (come la stabilità dei rapporti con il fornitore e la fiducia riposta in lui) non sarebbero stati sufficienti a dimostrare la sua ‘intraneità’ nell’associazione, ovvero la sua piena e consapevole adesione al programma criminale del gruppo. La sua difesa si basava sull’idea che egli fosse rimasto un semplice cliente, sebbene abituale, e non un associato.

La Distinzione Giuridica tra Acquirente e Partecipe

La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha richiamato i suoi consolidati principi in materia. Per configurare la partecipazione associativa ai sensi dell’art. 74 del d.P.R. 309/90, non è sufficiente un mero rapporto di compravendita, anche se ripetuto nel tempo. È necessario che questo legame superi la soglia del ‘rapporto sinallagmatico’ (la semplice logica di scambio) e si trasformi in un vincolo stabile e funzionale agli scopi dell’organizzazione.

I giudici hanno chiarito che l’adesione dell’acquirente al programma criminoso si può desumere da una serie di indicatori oggettivi, tra cui:

* La continuità dell’approvvigionamento: Forniture regolari che dimostrano un legame duraturo.
* Il contenuto economico delle transazioni: Volumi d’affari significativi.
* La rilevanza obiettiva dell’acquirente: Il ruolo che l’acquirente riveste per la sopravvivenza e il successo del sodalizio.

Quando questi elementi sussistono, la volontà dei contraenti supera quella di singole operazioni commerciali per trasformarsi in un contributo consapevole alla vita dell’associazione.

Le Motivazioni della Cassazione sulla Partecipazione Associativa

Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che il Tribunale di Bari avesse correttamente applicato questi principi. Le prove raccolte, tra cui intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori di giustizia pienamente inseriti nelle dinamiche mafiose, delineavano un quadro inequivocabile.

L’indagato non era un cliente qualsiasi. Egli:

1. Si riforniva costantemente: Acquistava ingenti quantitativi di stupefacente (prima 100 grammi al mese, poi quantità raddoppiate su decisione dei vertici), dimostrando comunanza di interessi con il gruppo.
2. Era retribuito dal gruppo: Il suo ruolo non era solo di acquisto, ma di spaccio al dettaglio per conto dell’organizzazione, da cui riceveva una retribuzione.
3. Era integrato nella struttura: Era ben conosciuto da tutti i vertici del sistema criminale e inserito in una lista di ‘spacciatori stabili’ del gruppo.
4. Operava in un contesto di controllo territoriale: Un collaboratore aveva spiegato che, in quel territorio, chiunque spacciasse doveva necessariamente operare per conto dell’aggregato criminale, pena violente ritorsioni. Questo implicava una consapevolezza dell’esistenza dell’organizzazione e un’adesione, anche implicita, alle sue regole.

La Corte ha quindi concluso che l’attività dell’indagato non era estemporanea od occasionale, ma si traduceva in un apporto consapevole e sistematico all’esistenza stessa del sodalizio. Il suo rapporto con l’organizzazione aveva superato la soglia delle singole operazioni per diventare un contributo volontario e stabile alla realizzazione del programma associativo comune.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: nel mondo del narcotraffico, la figura dell’acquirente stabile può facilmente sfumare in quella del partecipe a un’associazione criminale. La valutazione non si basa solo sull’intenzione soggettiva, ma su dati oggettivi che dimostrano l’integrazione funzionale di un soggetto nella rete criminale. La continuità, la quantità delle forniture e l’operare sotto l’egida di un’organizzazione che controlla il territorio sono elementi decisivi che trasformano un rapporto commerciale in un vincolo associativo, con un inevitabile aggravamento del quadro sanzionatorio.

Cosa distingue un semplice acquirente di droga da un partecipe di un’associazione criminale?
La distinzione risiede nella natura del rapporto. Un semplice acquirente effettua transazioni isolate o comunque non strutturate. Un partecipe, invece, stabilisce un vincolo stabile, continuativo e funzionale con il sodalizio, fornendo un contributo consapevole alla realizzazione del programma criminale del gruppo. Questo si desume da fattori come la regolarità e la quantità delle forniture e il ruolo oggettivo dell’acquirente nella rete distributiva dell’organizzazione.

È necessario che un partecipe conosca tutti i membri e le attività dell’associazione?
No, la sentenza conferma che non è necessaria una conoscenza completa della struttura. È sufficiente la consapevolezza di essere inseriti in un’organizzazione più ampia e di fornire il proprio contributo, anche limitato a un settore specifico come lo spaccio al dettaglio, alla sua esistenza e ai suoi scopi. Nel caso esaminato, il fatto che l’indagato fosse rifornito da un membro di spicco e conosciuto dai vertici era prova della sua consapevole partecipazione.

Quali prove possono dimostrare la partecipazione a un’associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico?
La prova può derivare da un insieme di elementi. Nella decisione in commento, sono state decisive le intercettazioni telefoniche, le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, la prova di forniture costanti e di quantitativi crescenti di droga, l’inserimento del nome dell’indagato in una lista di spacciatori stabili del gruppo e la circostanza che l’organizzazione esercitasse un controllo totale sul territorio, rendendo impossibile lo spaccio autonomo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 10128 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 10128 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Foggia il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 9/8/2023 del Tribunale di Bari

Visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO; udita la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo di dichiarare l’inammissibilità del ricorso: udito l’AVV_NOTAIO, difensore del ricorrente, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 9 agosto 2023 il Tribunale di Bari, in riforma del provvedimento emesso nei confronti di NOME COGNOME dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale della stessa città il 13 luglio 2023, ha sostituit

la misura cautelare della custodia in carcere con quella degli arresti domiciliari, confermando nel resto l’impugnato titolo cautelare.

Avverso l’ordinanza del Tribunale l’indagato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo l’inosservanza e l’erronea applicazione della legge nonché vizi della motivazione in ordine alla ritenuta sua partecipazione al sodalizio indicato nell’imputazione provvisoria, finalizzato ad attività di narcotraffico facente capo alla RAGIONE_SOCIALE. Premesso che al ricorrente è stato addebitato di aver avuto il ruolo di stabile acquirente di cocaina da NOME COGNOME, adepto del sodalizio, il Tribunale non avrebbe verificato – attraverso l’esame delle circostanze di fatto e, in particolare, della durata dell’accordo criminoso tra i soggetti, delle modalità di azione e collaborazione tra loro, del contenuto economico delle transazioni, della rilevanza obiettiva che il contraente riveste per il sodalizio criminale – se si fosse realizzato un legame tale da ricondurre la partecipazione del ricorrente al progetto associativo e non avrebbe motivato sulla coscienza e volontà di quest’ultimo di assicurare, mediante l’approvvigionamento continuativo della sostanza dal gruppo, il proprio stabile contributo alla realizzazione degli scopi e, dunque, alla permanenza in vita della societas sceleris. Secondo il ricorrente, gli elementi emersi, ossia l’annotazione del suo nome su un biglietto in possesso di NOME COGNOME, la stabilità dei rapporti e l’affidamento riposto da quest’ultimo in lui, non sarebbero indici di intraneità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

All’indagato è stata contestata la partecipazione all’associazione per delinquere ex art. 74 d.P.R. n. 309/90 con lo specifico ruolo di stabile acquirente di sostanza stupefacente dal sodalizio indicato nell’imputazione provvisoria.

Al riguardo deve essere rammentato che questa Corte regolatrice ha più volte affermato che integra la condotta di partecipazione ad un’associazione, finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, la costante disponibilità fornire le sostanze di cui il sodalizio fa traffico, tale da determinare un durevole, ancorché non esclusivo, rapporto tra fornitore e spacciatori al minuto (Sez. 6, n. 566 del 29/1/2015, Nappello, Rv. 265764 – 01).

Si è precisato, inoltre, che non sono, invero, di ostacolo alla costituzione del vincolo associativo e alla realizzazione del fine comune la diversità degli scopi personali, né la diversità dell’utile, né il contrasto tra gli interessi economici che

singoli partecipi si propongono di ottenere dallo svolgimento dell’intera attività criminale (ex multis: Sez. 2, n. 51714 del 23/11/2023, COGNOME, Rv. 285646 01; Sez. 4, n. 19272 del 12/06/2020, COGNOME, Rv. 279249 – 01; Sez. 6, n. 3509 del 10/01/2012, COGNOME e altri, Rv. 251574 – 01).

Nondimeno – come si è già condivisibilmente messo in risalto in altri arresti il mutamento del rapporto tra fornitore ed acquirente, da relazione di mero reciproco affidamento a vincolo stabile, può ritenersi avvenuto solo qualora risulti che la volontà dei contraenti abbia superato la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale, trasformandosi nell’adesione dell’acquirente o del fornitore al programma criminoso, desumibile dalle modalità dall’approvvigionamento continuativo della sostanza dal gruppo, dal contenuto economico delle transazioni, dalla rilevanza obiettiva che l’acquirente riveste per il sodalizio criminale (Sez. 6, n. 51500 dell’11/10/2018, COGNOME, Rv. 275719 – 01; Sez. 5, n. 32081 del 24/06/2014, COGNOME, Rv. 261747; Sez. 3, n. 21755 del 12/03/2014, COGNOME e altri, Rv. 259881 – 01).
3. A tali coordinate ermeneutiche si è conformato il Tribunale di Bari.

Sulla base delle intercettazioni telefoniche e delle dichiarazioni dei collaboratori NOME COGNOME e NOME COGNOME, entrambi pienamente inseriti nei circuiti della criminalità organizzata di tipo mafioso, operante a Foggia, e, pertanto, titolari di un patrimonio conoscitivo interno alle dinamiche mafiose, il Tribunale ha ritenuto sussistenti i gravi indizi di colpevolezza in ordine alla sistematica attività di spaccio, effettuata dal ricorrente per conto del gruppo capeggiato da NOME COGNOME, da cui si riforniva abitualmente e veniva regolarmente retribuito. In particolare, il Tribunale ha sottolineato che era emerso che il ricorrente si riforniva costantemente di sostanza stupefacente, dapprima, nell’ordine di 100 grammi mensili e, poi, in seguito al raddoppio deciso dai vertici del sodalizio RAGIONE_SOCIALE, di quantitativi maggiori, a dimostrazione della sua intraneità al sodalizio e della comunanza di interessi.
Nell’ordinanza impugnata si è rimarcato, inoltre, che la messa a disposizione delle energie del ricorrente nello spaccio al dettaglio della cocaina, stabilmente rifornita dal gruppo di appartenenza, si traduceva inevitabilmente in un apporto consapevole all’esistenza stessa del sodalizio e non in una estemporanea ed occasionale attività di spaccio. La circostanza che il ricorrente si rifornisse solo da NOME COGNOME non escludeva la sua consapevolezza di partecipare, attraverso la sua costante disponibilità allo spaccio, al sodalizio, posto che «lo stesso è ben conosciuto da tutti i vertici del sistema (COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME); è inserito nella lista quale spacciatore stabile del gruppo capeggiato da NOME COGNOME; la sua attività risale quanto meno al 2015/2016,
epoca cui fa riferimento il COGNOME; la sua attività di spaccio è sistematica e continuata, concerne rilevanti quantitativi mensili di cocaina e si svolge secondo linee collaudate che implicano logicamente la consapevolezza dell’esistenza della più ampia organizzazione alla quale presta il suo sistematico contributo» (cfr. f. 19 del provvedimento in disamina). Del resto, COGNOME aveva affermato che chi spacciava doveva necessariamente operare per conto dell’aggregato criminale, che, proprio attraverso la capacità di controllo del territorio, aveva la completa gestione delle locali piazze di spaccio, pena il ricorso a ritorsioni violente.
Così argomentando e, dunque, nel valorizzare le modalità dell’approvvigionamento continuativo della sostanza dal gruppo, il contenuto economico delle transazioni, la durata nel tempo del rapporto, la rilevanza obiettiva che l’acquirente rivestiva per il sodalizio criminale, tanto da relazionarsi con un elemento di spicco e da essere retribuito, il Tribunale ha posto in evidenza elementi atti a far desumere la costituzione di un vincolo reciproco e durevole tra il ricorrente e il sodalizio, che aveva superato la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale delle singole operazioni e si era trasformato nel consapevole e volontario contributo dell’acquirente alla realizzazione del programma associativo comune.
La motivazione dell’ordinanza impugnata sfugge, quindi, ad ogni rilievo censorio del ricorrente.

In definitiva il ricorso deve essere rigettato con la conseguente condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 31/1/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.