Partecipazione ad associazione mafiosa: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un indagato, confermando la misura della custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa. La Corte ha stabilito che anche un contributo minimo, ma costante, come fare da autista al capo cosca e partecipare a incontri, è sufficiente a dimostrare un inserimento stabile nel sodalizio criminale. È stato inoltre ribadito che il solo trascorrere del tempo non basta a superare la presunzione di pericolosità sociale legata a questo tipo di reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Partecipazione ad Associazione Mafiosa: Anche il Ruolo di Autista Può Essere Decisivo

La recente sentenza della Corte di Cassazione, Sez. 2 Penale, n. 30008 del 2024, offre un’importante analisi sui criteri per configurare il reato di partecipazione ad associazione mafiosa ai sensi dell’art. 416-bis del codice penale. La Corte ha stabilito che anche un contributo apparentemente minore, se continuativo e funzionale agli scopi del clan, è sufficiente a integrare la condotta punibile, confermando la linea dura della giurisprudenza in materia di criminalità organizzata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale della Libertà che, in sede di rinvio dalla Cassazione, aveva confermato la misura della custodia cautelare in carcere per un indagato accusato di partecipazione ad associazione mafiosa e concorso in furto aggravato. Sebbene il Tribunale avesse annullato le accuse per alcuni fatti estorsivi, riteneva sussistenti gravi indizi per la sua appartenenza a una cosca locale.

La difesa dell’indagato ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il suo assistito fosse solo un collaboratore saltuario del cugino, ritenuto il capo del clan. Secondo il ricorrente, il suo ruolo si limitava a quello di autista e la sua presenza a un pranzo con altri pregiudicati era stata arbitrariamente interpretata come un “summit mafioso”. Mancava, a suo dire, la cosiddetta affectio societatis, ovvero la volontà stabile di far parte dell’organizzazione.

I Criteri per la Partecipazione ad Associazione Mafiosa secondo la Cassazione

La Corte Suprema ha respinto il ricorso, giudicandolo manifestamente infondato. I giudici hanno chiarito che, per integrare il reato, non è necessario compiere atti criminali eclatanti, ma è sufficiente fornire un “apporto concreto”, anche minimo, purché riconoscibile e funzionale alla vita dell’associazione.

Nel caso specifico, sono stati ritenuti decisivi i seguenti elementi:
* Ruolo di autista per il capo cosca: una condotta ripetuta che non rappresenta un mero favore personale, ma un supporto logistico essenziale per le attività del leader.
* Partecipazione a incontri: la presenza costante a riunioni con altri affiliati, che dimostra un inserimento nelle dinamiche interne del gruppo.
* Coinvolgimento in conversazioni: essere a conoscenza e partecipare a discussioni relative alle attività del clan.

Questi elementi, nel loro complesso, delineano un quadro di inserimento attivo e stabile nell’organismo criminale, superando la soglia della mera contiguità compiacente.

La Questione della Pericolosità Sociale

Un altro motivo di ricorso riguardava l’attualità delle esigenze cautelari. La difesa sosteneva che, essendo i fatti contestati risalenti al 2018, il lungo “tempo silente” trascorso avrebbe dovuto far venir meno la presunzione di pericolosità.

Anche su questo punto, la Cassazione è stata netta. Per i reati di mafia, la presunzione di pericolosità prevista dall’art. 275, comma 3, c.p.p., può essere vinta solo da prove concrete di un recesso dall’associazione o dell’esaurimento totale dell’attività del sodalizio. Il semplice decorso del tempo, da solo, non è sufficiente a dimostrare un irreversibile allontanamento dal legame criminale.

Le motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su principi consolidati, tra cui quelli espressi dalle Sezioni Unite nella sentenza “Modaffari”. La decisione sottolinea che qualsiasi condotta che agevoli la vita dell’associazione, garantendone l’operatività, costituisce un indice di partecipazione punibile. Nel caso del furto di carte d’identità, ad esempio, la Corte ha ritenuto evidente il dolo intenzionale e la sua funzionalità a “fornire agli accoliti gli strumenti necessari per predisporre falsi documenti”, un’attività tipica a supporto della clandestinità e delle operazioni della cosca. La valutazione del giudice del riesame è stata quindi considerata corretta e logicamente argomentata, non lasciando spazio a censure di legittimità.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce un principio fondamentale nella lotta alla criminalità organizzata: la stabilità del contributo all’associazione prevale sulla sua natura o entità. Non è necessario essere un boss o un killer per essere considerati parte integrante di un clan mafioso. Anche ruoli di supporto, se prestati con costanza e consapevolezza, dimostrano un’affiliazione attiva e giustificano l’applicazione di severe misure cautelari. La decisione conferma inoltre la difficoltà di superare la presunzione di pericolosità per chi è accusato di reati di mafia, richiedendo una prova inequivocabile della rottura del legame con il sodalizio.

Quali condotte sono sufficienti per provare la partecipazione ad associazione mafiosa?
Secondo la Corte, sono sufficienti tutte le condotte dalle quali si possa desumere che l’affiliato abbia preso parte attiva al fenomeno associativo o abbia fornito un qualsiasi “apporto concreto”, anche minimo ma riconoscibile, alla vita dell’associazione, tale da far ritenere avvenuto un inserimento stabile. Nel caso di specie, il ruolo ripetuto di autista per il capo cosca e la partecipazione a incontri con altri associati sono stati ritenuti sufficienti.

Il trascorrere del tempo senza commettere nuovi reati è sufficiente a escludere la pericolosità sociale per un indagato di mafia?
No. Per i reati di cui all’art. 416-bis c.p., la presunzione di pericolosità può essere superata solo con la prova del recesso dell’indagato dall’associazione o con l’esaurimento dell’attività associativa stessa. Il cosiddetto “tempo silente”, ovvero il decorso di un apprezzabile lasso di tempo, da solo non costituisce prova di un irreversibile allontanamento dal sodalizio criminale.

Come si dimostra l’aggravante mafiosa in un reato comune come il furto?
Nel caso analizzato, l’aggravante è stata ritenuta sussistente perché il furto di carte d’identità da un ufficio comunale era considerato “funzionale a garantire l’operato delle cosche”, fornendo agli affiliati gli strumenti per creare documenti falsi. La motivazione si basa quindi sulla finalità dell’azione, che deve essere volta ad agevolare l’attività della consorteria mafiosa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 30008 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 30008 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MILETO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 30/01/2024 del TRIB. LIBERTA’ di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO COGNOME che ha chiesto l’annullamento con rinvio dell’ordinanza impugnata;

letti i motivi nuovi e la documentazione allegata del difensore AVV_NOTAIO.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 30 gennaio 2024, il Tribunale della libertà di Catanzaro, giudicando in sede di rinvio dalla Corte di cassazione, in parziale riforma della ordinanza del G.I.P. tribunale che aveva disposto la custodia cautelare in carcere nei confronti di COGNOME NOME annullava il predetto provvedimento quanto al ritenuto concorso del predetto in alcuni fat estorsivi, confermando, invece, il giudizio di gravità indiziaria in ordine ai delitti di partec ad associazione mafiosa e concorso in furto aggravato ex art. 416-bis. 1 cod. pen. (capi n. 1 e 102).
Avverso detta ordinanza , proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’indagato, AVV_NOTAIO, deducendo, con distinti motivi qui riassunti ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen.:

violazione di legge e vizio di motivazione quanto all’aggravante di cui all’art. 416-bis. 1 cod. pen. in relazione al capo n. 102 non avendo il giudice del riesame indagato sulla

funzionalizzazione della condotta all’agevolazione della consorteria;

violazione di legge e difetto di motivazione in relazione all’art. 416-bis cod. pen. posto ch stato evidenziato nei motivi di riesame come la figura dell’indagato emergesse soltanto quale saltuario collaboratore del COGNOME COGNOME che fosse possibile attribuirg’i forme di partecipaz associativa, mancando elementi per affermare la partecipazione del COGNOME agli incontri cui aveva accompagnato COGNOME o che lo stesso fosse coinvolto in episodi di traffico di stupefacent così che la mera contiguità compiacente non poteva valere quale elemento indiziante dell’art. 416-bis cod. pen.; il ricorrente aveva intrattenuto rapporti esclusivamente con il cugino (COGNOME e mancava pertanto l’affectio socíetatis, COGNOME che potesse essere utilizzata quale circostanza decisiva la partecipazione ad un pranzo ove erano presenti soggetti pregiudicati, arbitrariamente individuata quale summit mafioso; mancava, quindi, qualsiasi forma di messa a disposizione in favore dell’ente criminale che potesse fare ritenere anche solo a livello di gravità indiz avvenuto un effettivo inserimento stabile nell’organismo criminale;
violazione di legge e difetto di motivazione quanto alla ritenuta sussistenza delle esige cautelari posto che, a fronte di condotte accertate sino al 2018, doveva farsi applicazione d principi in materia di rilevanza del tempo silente quale circostanza idonea a vincere presunzione dettata dall’art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è proposto per motivi manifestamente infondati e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile.

Ed invero, quanto al primo motivo, il tribunale del riesame di Catanzaro non ha omesso la motivazione in punto aggravante di mafia contestata al capo n. 102, avendo sottolineato, a pagina 4 della motivazione dell’ordinanza, quegli elementi sulla base dei quali affermare che furto delle carte d’identità all’interno degli uffici comunali “fosse funzionale a garantire l delle cosche RAGIONE_SOCIALE fornendo agli accoliti gli strumenti necessari per predisporre falsi documen d’identità”.

Trattasi di motivazione che in quanto strettamente collegata alla ritenuta partecipazion associativa del COGNOME alla locale cosca e richiamando la particolare natura del delit commesso, può ritenersi sufficiente sotto il profilo del chiaro dolo intenzionale riscontrabile modalità dell’azione criminosa e nell’oggetto della sottrazione.

COGNOME Anche il secondo motivo non è fondato atteso che in alcun vizio appare essere incorso il tribunale del riesame chiamato a pronunciarsi in sede di rinvio in relazione partecipazione punibile; ed invero, il medesimo tribunale, ricostruiva distinti episo partecipazione del ricorrente ad incontri con altri associati mafiosi e la sua ripetuta condot autista in favore del capo cosca COGNOME (vedi pagine 2 e 4 dell’ordinanza impugnata ove vengono descritti detti episodi) oltre che la partecipazione ad una serie di conversazioni aventi ad ogg
fatti estorsivi che, seppure non ne permettevano l’attribuzione del, concorso nei singoli episod titolo di gravità indiziaria, comunque apparivano significativi del coinvolgimento del ricorren dinamiche criminali delle quali era ripetutamente messo a conoscenza. Nella valutazione del quadro dotato di complessiva gravità indiziaria, pertanto, il giudice del riesame appare ave fatto corretta applicazione dei principi stabiliti dalle Sezioni Unite Modaffari (Sez. U, n. 36958 del 27/05/2021, Rv. 281889 – 01) nella parte in cui hanno affermato che sono indice di partecipazione punibile ex art. 416-bis cod. pen. tutte le condotte dalle quali potere desumere che l’affiliato abbia preso parte attiva al fenomeno associativo ovvero che abbia fornito qualsivoglia “apporto concreto”, sia pur minimo, ma in ogni caso riconoscibile, alla v dell’associazione, tale da far ritenere avvenuto il dato dell’inserimento attivo con caratte stabilità. Partecipazione alla vita associativa che COGNOME incorrere in alcuna delle censure propos veniva desunta da attività di collaborazione con i capi cosca e dal coinvolgimento in tematich associative.
COGNOME Quanto al terzo motivo va ricordato come in tema di custodia cautelare in carcere disposta per il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen., la presunzione di sussistenza delle esi cautelari di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. può essere superata solo con il reces dell’indagato dall’associazione o con l’esaurimento dell’attività associativa, mentre il cd. “t silente” (ossia il decorso di un apprezzabile lasso di tempo tra l’emissione della misura e i contestati) non può, da solo, costituire prova dell’irreversibile allontanamento dell’indagato sodalizio, potendo essere valutato esclusivamente in via residuale, quale uno dei possibil elementi (tra cui, ad esempio, un’attività di collaborazione o il trasferimento in altra territoriale) volto a fornire la dimostrazione, in modo obiettivo e concreto, di una situa indicativa dell’asCOGNOME di esigenze cautelari (Sez. 2, n. 7837 del 12/02/2021, Rv. 280889 – 01)
Nel caso in esame il tribunale ha già evidenziato come risultino assenti gli indici de interruzione del legame associativo così da giustificare la presunzione di attuale pericolos stabilita dal citato terzo comma dell’art. 275 cod. proc. pen. che impone l’applicazione de misura custodiale.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. p la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti da ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Manda alla cancelleda per gli adempimenti di cui all’art. 94 comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

Roma, 19 luglio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.