Ordine del Questore: legittimità e reato non lieve

Ordine del Questore e Permanenza Illegale: la Cassazione Nega la Tenuità del Fatto

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della violazione dell’ordine del Questore di lasciare il territorio nazionale, chiarendo due aspetti fondamentali: la legittimità del provvedimento anche in condizioni di difficile esecuzione e l’inapplicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto in caso di permanenza illegale prolungata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un cittadino straniero da parte del Tribunale di Ancona, confermata successivamente dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 14, comma 5-ter, del D.Lgs. 286/98, per non aver rispettato l’ordine di allontanamento emesso dal Questore di Macerata. La pena inflitta era una multa di 6.700,00 euro. Avverso la sentenza di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due specifici motivi.

I Motivi del Ricorso e l’Ordine del Questore

La difesa ha articolato il ricorso su due argomentazioni principali, entrambe volte a invalidare la condanna.

La Presunta Illegittimità dell’Ordine

Il primo motivo di ricorso contestava la legittimità stessa del provvedimento emesso dal Questore. Secondo la difesa, l’ordine non rispettato dall’imputato era viziato in origine, e di conseguenza la condotta del suo assistito non avrebbe dovuto costituire reato.

Il Diniego della Causa di Non Punibilità

Il secondo motivo si concentrava sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale. La difesa sosteneva che la condotta, per le sue caratteristiche, dovesse essere considerata di lieve entità e quindi non meritevole di sanzione penale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato, rigettando entrambi i motivi e confermando la decisione dei giudici di merito.

In primo luogo, i giudici hanno stabilito la piena correttezza della valutazione sulla legittimità dell’ordine del Questore. Il provvedimento era stato emesso sulla base di una situazione concreta e giustificata: l’assenza di un documento valido per l’espatrio, l’indisponibilità di un vettore aereo o navale per eseguire il rimpatrio coattivo e l’impossibilità di trattenere lo straniero in un centro di accoglienza per mancanza di posti disponibili. In tali circostanze, l’ordine di lasciare volontariamente il territorio nazionale rappresentava l’unica via percorribile per l’autorità amministrativa.

In secondo luogo, la Corte ha ritenuto corretto il diniego della causa di non punibilità. La decisione si è fondata su un elemento oggettivo e decisivo: il lungo protrarsi della permanenza illegale dell’imputato in Italia, che superava l’anno. Secondo la Cassazione, una permanenza così prolungata in violazione delle norme sull’immigrazione non può essere considerata un’offesa di ‘particolare tenuità’. Questo comportamento dimostra una persistente volontà di eludere la legge che è incompatibile con il beneficio previsto dall’art. 131-bis c.p.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio giuridico di notevole importanza pratica. La legittimità di un ordine del Questore non viene meno a causa di difficoltà operative, come la mancanza di posti nei centri di accoglienza. Inoltre, la durata della permanenza illegale sul territorio nazionale è un fattore determinante per escludere la lieve entità del fatto. Una violazione prolungata della legge sull’immigrazione non può beneficiare della causa di non punibilità, consolidando un orientamento rigoroso a tutela del rispetto delle normative sull’ingresso e soggiorno degli stranieri. La Corte ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.