Omesso versamento cauzione: quando è reato?

Omesso Versamento Cauzione: la Sola Indigenza non Basta per Escludere il Reato

L’omesso versamento cauzione è una fattispecie di reato che solleva questioni delicate, specialmente quando l’inadempimento è legato a una presunta impossibilità economica. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti, stabilendo che la semplice affermazione di essere indigenti non è sufficiente a escludere la responsabilità penale. È necessario che il soggetto dimostri di essersi attivato concretamente per tentare di adempiere, anche parzialmente, all’obbligo imposto.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale e, successivamente, della Corte di Appello, per il reato previsto dall’art. 76, comma 4, del D.Lgs. 159/2011. Tale norma punisce chi, sottoposto a una misura di prevenzione, non versa la cauzione stabilita dal giudice. Nel caso di specie, la Corte di Appello, pur riconoscendo le circostanze attenuanti generiche, aveva rideterminato la pena in quattro mesi di arresto. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando che i giudici di merito non avessero adeguatamente considerato la sua impossibilità di versare la somma di 2.000,00 euro a causa del suo stato di indigenza.

Le Ragioni del Ricorso e l’Omesso Versamento Cauzione

Il nucleo del ricorso si fondava sull’idea che lo stato di povertà rendesse l’adempimento impossibile e, di conseguenza, non potesse configurarsi il reato di omesso versamento cauzione. La difesa sosteneva che la Corte d’Appello avesse violato la legge penale per non aver dato il giusto peso a questa circostanza oggettiva, che avrebbe dovuto escludere la colpevolezza dell’imputato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. I giudici hanno sottolineato un aspetto cruciale della condotta dell’imputato: la sua totale passività. Dal momento della sua scarcerazione fino alla scadenza del termine per il pagamento, l’interessato non ha intrapreso alcuna iniziativa per onorare il suo debito con la giustizia. La Corte ha osservato che egli non si è attivato ‘in alcun modo, in un tempo congruo, per adempiere all’obbligo di versamento’. In particolare, non ha nemmeno avanzato una proposta di rateizzazione dell’importo dovuto. Questa completa inerzia, secondo la Cassazione, è stata correttamente interpretata dalla Corte territoriale come un elemento a sostegno dell’affermazione di responsabilità, rendendo irrilevante la mera allegazione dello stato di indigenza.

Conclusioni

L’ordinanza in esame stabilisce un principio di diritto di notevole importanza pratica: per escludere la responsabilità per il reato di omesso versamento cauzione, non è sufficiente affermare la propria impossibilità economica. È richiesto un comportamento attivo da parte del soggetto obbligato, che dimostri la sua buona fede e la sua volontà di rispettare, per quanto possibile, le prescrizioni del giudice. La richiesta di un piano di rateizzazione o altre iniziative simili costituiscono la prova che l’inadempimento non deriva da una semplice negligenza o volontà di sottrarsi all’obbligo, ma da una reale difficoltà. In assenza di tali sforzi, la condotta omissiva viene considerata penalmente rilevante, confermando la condanna.