Omesso interrogatorio 415-bis: annullata la sentenza

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio le sentenze di merito e il decreto di citazione a giudizio a causa di un omesso interrogatorio 415-bis. Nonostante l’imputato avesse richiesto di essere ascoltato dopo l’avviso di chiusura indagini, la notifica dell’invito era stata inviata solo al difensore e non all’interessato, rendendo l’atto nullo e ledendo irreparabilmente il diritto di difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omesso interrogatorio 415-bis: quando la procedura ignora la difesa

Il rispetto delle garanzie procedurali è il pilastro del giusto processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale: l’omesso interrogatorio 415-bis, quando ritualmente richiesto dall’indagato, non è una mera formalità ma un requisito di validità dell’intero procedimento penale.

Il caso: borse contraffatte e diritti violati

La vicenda trae origine dalla condanna di un cittadino per i reati di ricettazione e commercio di prodotti con segni falsi. L’imputato era stato trovato in possesso di una serie di borse contraffatte destinate alla vendita. Dopo la conferma della condanna in appello, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione sollevando una questione preliminare decisiva: la nullità del decreto di citazione a giudizio.

Nello specifico, a seguito della notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari, la difesa aveva richiesto che l’indagato venisse sottoposto a interrogatorio. Tuttavia, l’invito a presentarsi non era mai stato notificato personalmente all’interessato, bensì solo al suo difensore. Poiché l’imputato non era irreperibile, tale modalità di notifica è stata ritenuta insufficiente, impedendo di fatto lo svolgimento dell’atto richiesto.

L’omesso interrogatorio 415-bis come nullità generale

La giurisprudenza è chiara: l’effettuazione dell’interrogatorio richiesto dall’indagato condiziona la legittimità della procedura successiva. Se il Pubblico Ministero non procede all’atto, si genera una lesione del diritto di difesa che produce una nullità di tipo generale a regime intermedio.

In questo caso, la Corte ha sottolineato come la nullità non potesse considerarsi sanata. Sebbene la scelta di riti speciali (come l’abbreviato) possa talvolta sanare i vizi procedurali precedenti, nel caso in esame la difesa aveva tempestivamente eccepito il vizio sin dagli atti preliminari al dibattimento di primo grado, reiterando l’eccezione in ogni grado di giudizio.

Le conseguenze dell’omesso interrogatorio 415-bis

L’accoglimento del ricorso ha comportato l’annullamento radicale di tutta la sequenza processuale successiva al vizio. Non è stata annullata solo la sentenza di appello, ma anche quella di primo grado e lo stesso decreto di citazione a giudizio. Gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla Procura della Repubblica affinché il procedimento riprenda correttamente dalla fase in cui è stato commesso l’errore.

È importante notare che l’annullamento del decreto di citazione non travolge gli atti d’indagine precedenti; pertanto, non è necessario rinnovare l’avviso di chiusura delle indagini, ma solo garantire all’indagato il diritto di essere ascoltato prima di decidere sull’esercizio dell’azione penale.

le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione sul fatto che la notifica dell’invito a rendere interrogatorio deve essere effettuata direttamente all’indagato. La notifica al difensore non può sostituire quella personale, a meno che l’indagato non sia stato dichiarato irreperibile. Poiché l’imputato non era a conoscenza della citazione per l’interrogatorio, il suo diritto a interloquire con l’accusa prima del processo è stato violato. Questa mancanza rende nullo il decreto di citazione a giudizio e tutti gli atti conseguenti, comprese le sentenze di condanna.

le conclusioni

La sentenza ribadisce che il Pubblico Ministero non può ignorare la richiesta di interrogatorio dell’indagato senza incorrere in gravi vizi processuali. La tutela del diritto di difesa nella fase delle indagini preliminari è essenziale: se l’eccezione di omesso interrogatorio 415-bis viene sollevata correttamente e tempestivamente, l’intero castello accusatorio costruito su un atto nullo è destinato a crollare, riportando il procedimento alla fase delle indagini per garantire il rispetto delle regole fondamentali.

Cosa succede se il PM non esegue l’interrogatorio richiesto dall’indagato dopo il 415-bis?
L’omesso espletamento dell’interrogatorio richiesto dall’indagato determina una nullità di ordine generale a regime intermedio che colpisce il decreto di citazione a giudizio e le sentenze successive.

È valida la notifica dell’invito a rendere interrogatorio inviata solo al difensore?
No, se l’indagato non è irreperibile la notifica deve essere diretta e personale. La sola notifica al difensore non garantisce la conoscenza dell’atto e invalida la procedura.

La nullità per mancato interrogatorio può essere sanata?
Sì, la richiesta di riti speciali come il giudizio abbreviato può sanare il vizio. Tuttavia, se l’eccezione è sollevata tempestivamente prima del dibattimento ordinario e reiterata in appello, la nullità rimane valida.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9024 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 2 Num. 9024 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato in Senegal il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/04/2025 della Corte d’appello di Salerno

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso; l’AVV_NOTAIO ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Salerno confermava la condanna di NOME COGNOME per i resti di cui agli artt. 648 e 474 cod. pen. poiché deteneva per la vendita una serie di borse di marca contraffatte.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso per Cassazione il difensore di NOME COGNOME che deduceva:

2.1. violazione di legge (art. 178 cod. proc. pen.): il decreto di citazione a giudizio in primo grado e tutti gli atti conseguenti sarebbero nulli a causa de ll’ omesso svolgimento dell’interrogatorio richiesto dalla difesa del ricorrente in seguito alla notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari; l’interrogatorio non sarebbe stato svolto a causa dell’omessa notifica dell’ avviso

emesso dalla Procura; la nullità, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte di appello, non poteva considerarsi sanata in relazione al fatto che il difensore, regolarmente notiziato, non aveva avvisato l’imputato, non essendo egli gravato da alcun onere di comunicazione.

Poiché il NOME COGNOME non era stato raggiunto né dalla notifica ‘diretta’ né da quella ‘sostitutiva’ ex art. 164 cod. proc. pen., doveva ritenersi che lo stesso non fosse mai venuto a conoscenza della citazione per rendere l’interrogatorio ; si allegava che l ‘ eccezione era stata tempestivamente dedotta nel corso del primo grado di giudizio, con memoria del 15 gennaio 2019, e reiterata con eccezione proposta all’udienza del 17 gennaio 2019, ma che il Tribunale aveva omesso ogni pronuncia sul punto;

2.2. violazione di legge (art. 474 cod. pen.) e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento del ‘ falso grossolano ‘ riconoscibile a causa della macroscopica contraffazione;

2.3. violazione di legge (art. 581 cod. proc. pen., art. 712 cod. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla mancata qualificazione della condotta di ricettazione nel meno grave reato previsto dall’art. 712 cod. pen.;

2.4. violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità prevista dell’ art. 131bis cod. pen.: i precedenti vantati sarebbero risalenti e, dunque, non ostativi;

2.5. violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto della richiesta di conversione della pena detentiva nella corrispondente sanzione pecuniaria; la motivazione sarebbe carente anche tenuto conto della risalenza dei precedenti;

2.6. violazione di legge (art. 62bis cod. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

2.7. Le ragioni del ricorso sono state ribadite con memoria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il ricorso è fondato e, pertanto, deve essere accolto.

1.1. Il Collegio riafferma che l’omesso espletamento dell’interrogatorio richiesto dall’indagato a seguito della notifica dell’avviso di cui all’art. 415bis cod. proc. pen. determina una nullità di ordine generale a regime intermedio che, in quanto tale, non può essere dedotta a seguito della scelta del giudizio abbreviato, in quanto la richiesta del rito speciale opera un effetto sanante ai sensi dell’art. 183 cod. proc. pen. (tra le altre: Sez. 1, n. 30358 del 03/07/2025, Sitariu, Rv. 288483 -01; Sez. 2, n. NUMERO_DOCUMENTO del 03/07/2014, Acquavite, Rv. 260786 – 01).
Nel caso in esame l’invito a rendere interrogatorio è stato notificato al difensore non in via sostitutiva, ma diretta; COGNOME non veniva raggiunto da alcuna notifica e non veniva dichiarato irreperibile.

L ‘effettuazione dell’interrogatorio condiziona la legittimità della procedura ed il suo mancato espletamento genera una lesione del diritto di difesa che produce la nullità – di tipo generale ed a regime intermedio – degli atti susseguenti, dunque sia del decreto che dispone il giudizio che delle sentenze di primo grado e di appello.

Nel caso in esame l ‘ omessa notifica della citazione dell’indagato per rendere l’interrogatori o richiesto ha generato l ‘ illegittimità denunciata impedendo l ‘ effettuazione dell ‘ atto.

La nullità in questione è stata tempestivamente eccepita nel corso degli atti preliminari alla celebrazione del dibattimento ed è stata reiteratamente dedotta sia con l ‘ atto di appello che con il ricorso per cassazione, sicché non può ritenersi sanata.

Devono, pertanto, essere annullate entrambe le sentenze di merito ed anche il decreto di citazione a giudizio, mentre gli atti devono essere trasmessi per la prosecuzione del procedimento alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Salerno.

Si chiarisce, a margine, che la dichiarazione di nullità del decreto di citazione a giudizio per l’omessa assunzione dell’interrogatorio tempestivamente richiesto dall’indagato ai sensi dell’art. 415bis cod. proc. pen. non inficia gli atti procedimentali precedenti e, pertanto, non richiede il rinnovo dell’avviso di chiusura delle indagini preliminari (Sez. 3, n. 19120 del 06/04/2016, C., Rv. 267249 – 01).

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, la sentenza di primo grado e il decreto di citazione a giudizio e dispone la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Salerno.

Così deciso, il giorno 12 febbraio 2026.

Il AVV_NOTAIO estensore Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.