Omessa notifica: annullata sentenza d'appello

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello a causa di un’omessa notifica del decreto di citazione all’imputato e al suo difensore. L’errore procedurale, consistito nell’invio di una notifica relativa a un altro procedimento, ha comportato una nullità assoluta, rendendo nullo il giudizio di secondo grado e disponendo la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello per la corretta prosecuzione del processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omessa Notifica: Quando un Errore Procedurale Annulla la Sentenza

Nel processo penale, il rispetto delle regole procedurali non è una mera formalità, ma la garanzia fondamentale per un giusto processo. Un esempio lampante è il caso dell’omessa notifica, un vizio che può avere conseguenze drastiche, come l’annullamento di un’intera sentenza. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, annullando una condanna d’appello proprio a causa di un errore nella comunicazione del decreto di citazione all’imputato e al suo difensore.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna emessa in primo grado e confermata in appello nei confronti di un individuo per il reato di frode in commercio (art. 515 c.p.). L’accusa era di aver messo in vendita, durante l’emergenza Covid-19, un ingente quantitativo di mascherine chirurgiche presentate con standard di qualità e una marcatura CE non veritiere. Tali indicazioni erano idonee a trarre in inganno i consumatori, inducendoli ad acquistare un prodotto diverso da quello dichiarato.

L’Errore Fatale: L’Omessa Notifica in Appello

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione lamentando diverse violazioni. Il motivo che si è rivelato decisivo, tuttavia, era di natura puramente procedurale. La difesa ha sostenuto di non aver mai ricevuto una corretta notifica del decreto di citazione per il giudizio d’appello. Invece dell’atto relativo al proprio assistito, sia l’imputato che il suo avvocato avevano ricevuto, tramite posta elettronica certificata (PEC), un decreto di citazione relativo a un procedimento completamente diverso, a carico di un altro soggetto.

A dimostrazione di ciò, la difesa ha prodotto la stampa della comunicazione ricevuta dalla cancelleria, la quale riportava un numero di procedimento e un nome di un imputato estranei alla causa. Questo errore ha di fatto impedito all’imputato e al suo legale di essere a conoscenza della data dell’udienza e, di conseguenza, di esercitare il proprio diritto di difesa nel processo d’appello.

La Decisione della Cassazione e l’Impatto dell’Omessa Notifica

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendo fondato il motivo relativo all’omessa notifica. L’analisi dei documenti prodotti ha confermato che l’atto trasmesso via PEC non era quello corretto. La Corte ha qualificato questo errore come causa di nullità assoluta, un vizio insanabile che travolge non solo l’atto viziato ma tutti gli atti successivi, compresa la sentenza d’appello impugnata.

La conseguenza diretta è stata l’annullamento senza rinvio della sentenza emessa dalla Corte d’Appello. Questo non significa che l’imputato sia stato assolto, ma che il giudizio di secondo grado è stato cancellato come se non fosse mai avvenuto. Gli atti sono stati quindi ritrasmessi alla stessa Corte d’Appello, che dovrà ripartire dalla fase precedente all’errore: effettuare una corretta notifica del decreto di citazione e celebrare un nuovo processo.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte di Cassazione si fondano su un principio cardine del nostro ordinamento: il diritto alla difesa è inviolabile. Una corretta notifica degli atti processuali, in particolare del decreto che fissa l’udienza, è il presupposto indispensabile per consentire all’imputato e al suo difensore di partecipare attivamente al processo. La mancata o errata comunicazione di tale atto impedisce di fatto l’esercizio di questo diritto, concretizzando una violazione fondamentale che il sistema sanziona con la forma più grave di invalidità, la nullità assoluta. La prova fornita dal ricorrente è stata considerata sufficiente a dimostrare che l’errore della cancelleria ha effettivamente compromesso tale diritto.

Conclusioni

Questa sentenza sottolinea come la precisione nelle procedure giudiziarie sia essenziale per la validità delle decisioni. Un errore apparentemente amministrativo, come l’invio di un file sbagliato, può avere l’effetto di vanificare un intero grado di giudizio. La decisione riafferma che la tutela del diritto di difesa prevale su ogni altra considerazione, garantendo che nessun cittadino possa essere giudicato senza essere stato messo nelle condizioni di conoscere il processo a suo carico e di potervi partecipare pienamente.

Cosa succede se il decreto di citazione per un’udienza d’appello viene notificato in modo errato?
In base alla sentenza, una notifica errata del decreto di citazione all’imputato e al suo difensore costituisce un’omessa notifica. Questo vizio procedurale determina una nullità assoluta che invalida tutti gli atti successivi, compresa la sentenza d’appello, e impone di ripetere il giudizio partendo da una corretta notifica.

Perché un errore di notifica è considerato così grave dalla legge?
È considerato un errore gravissimo perché lede direttamente il diritto di difesa, che è un principio fondamentale del giusto processo. Senza una corretta e tempestiva conoscenza della data e del luogo del processo, l’imputato e il suo avvocato non possono preparare le loro difese né partecipare all’udienza, vanificando di fatto la loro possibilità di essere ascoltati dal giudice.

L’annullamento della sentenza significa che l’imputato è stato assolto nel merito?
No. L’annullamento in questo caso non riguarda il merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato. Si tratta di una decisione puramente processuale. La sentenza d’appello è stata annullata a causa del vizio di procedura e il caso è stato rimandato alla Corte d’Appello, che dovrà celebrare un nuovo processo dopo aver notificato correttamente gli atti. L’esito del nuovo giudizio d’appello resta quindi aperto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 12761 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 12761 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME LUCERA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Il Proc. Gen. conclude per l’inammissibilità del ricorso lette le conclusioni del difensore

AVV_NOTAIO conclude chiedendo che la Suprema Corte di Cassazione voglia dichiarare ammissibili e fondati i motivi di gravame e, per l’effetto, annullare la sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza del 20 giugno 2023 la Corte di appello di L’Aquila h confermato la condanna inflitta dal Tribunale di Pescara il 11 maggio 2022 NOME COGNOME alla pena di € 500 di multa per il reato ex art. 515 cod. pen aver posto in vendita 3500 mascherine chirurgiche, da considerarsi prodotti prima necessità, di difficile reperimento sul mercato in ragione dell’emerg £ovid-19, con indicazione di qualità e standard del prodotto non supportate idonea documentazione, tale da trarre in inganno il consumatore finale d prodotto indotto ad acquistare un bene diverso, confortato anche dalla marcatu CE indebitamente appost. TARGA_VEICOLO (in Pescara il 5 maggio 2020).
Il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso t sentenza.

2.1. Con il primo motivo si deduce l’omessa notifica all’imputato ed al difensore, del decreto di citazione in appello. Al difensore sarebbe stato noti un decreto di citazione relativo ad altro soggetto straniero, estra procedimento.

2.2. Con il secondo motivo si deduce la illlogicità della motivazione sul ri della richiesta di applicazione dell’art. 131-bis cod.. pen.

2.3. Il difensore ha poi depositato le conclusioni scritte, anche in repli argomentazioni del Procuratore generale, allegando gli atti a lui notificati.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo è fondato.

1.1. Dall’atto del 29 maggio 2023 della cancelleria della Corte di appell L’Aquila risulta che il decreto di citazione a giudizio spedito per la n all’imputato NOME COGNOME COGNOME al difensore è quello relativo al procedimento RE.CA ./2022/003289. GLYPH R I ketoi,c jzu i teci ,

Sull’atto, GLYPH senza alcuna formale modifica, è apposto un tratto di matita e la correzione del numero del procedimento in quello 2022/2006 – che quello relativo al procedimento nei confronti del ricorrente.

1.2. Al n. RENUMERO_DOCUMENTO, il registro della Corte di appello, corrispond però, come indicato nel ricorso, il processo nei confronti di NOME.

Il difensore ha prodotto la stampa della mail – che reca lo stesso numer ordine, 1472718, la stessa data ed orario di spedizione apposti sulla stampa «sistema di notifiche e comunicazioni del 29 maggio 2024- inviata dalla canceller della Corte di appello di L’Aquila al difensore da cui risulta che è stato in

decreto, numero di registro RENUMERO_DOCUMENTO, con allegato «20.6.23 decreto Osadorion.pdf».

1.3. Deve, pertanto, rit 4 enersi che il ricorrente abbia dimostrato che l’NUMERO_DOCUMENTO-trasmesso a mezzo pec non GLYPH il decreto di citazione del ricorrente, bensì quello relativo ad altro imputato che, per altro, risulta assistito da altro difensor

Si è concretizzata l’omessa notifica del decreto di citazione per il giudi appello all’imputato – elettivamente domiciliato presso il difensore – ed allo difensore di fiducia, con conseguente nullità assoluta che travolge tutti g successivi all’omessa notifica, compresa la sentenza impugnata.

L’accoglimento del primo motivo, restando assorbiti i successivi, determin l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata alla Corte di appello L’Aquila a cui vanno trasmessi gli atti per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata senza rinvio con trasmissione degli atti al Corte di appello de

Così deciso il 27/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.