Omessa motivazione: Cassazione annulla sentenza

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello a causa di una totale omessa motivazione sui motivi di ricorso presentati dall’imputato. Il giudice di secondo grado non aveva esaminato le censure relative alla recidiva e al bilanciamento delle circostanze, vizio che ha reso necessaria la cassazione del provvedimento con rinvio per un nuovo esame limitatamente al trattamento sanzionatorio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omessa Motivazione: Quando il Silenzio del Giudice Viola il Diritto di Difesa

L’obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali è un pilastro fondamentale del nostro ordinamento. Ogni cittadino ha il diritto di conoscere le ragioni per cui un giudice ha preso una determinata decisione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, annullando una condanna proprio a causa di una grave omessa motivazione da parte della Corte d’Appello. Questo caso evidenzia come il mancato esame dei motivi di ricorso non sia una mera formalità, ma una lesione sostanziale del diritto di difesa.

I Fatti del Processo

Un imputato veniva condannato in primo e secondo grado per illecita detenzione di determinati beni. La difesa presentava ricorso in appello, sollevando questioni specifiche relative al trattamento sanzionatorio, in particolare contestando l’applicazione della recidiva e chiedendo un giudizio di bilanciamento più favorevole tra le circostanze aggravanti e quelle attenuanti.

Tuttavia, la Corte d’Appello, nel confermare la condanna, ignorava completamente le argomentazioni difensive. La sentenza impugnata non conteneva alcun riferimento alle doglianze sollevate, limitandosi a generiche affermazioni e dedicando il riepilogo dei motivi solo alla posizione di un coimputato.

La Censura per Omessa Motivazione in Cassazione

La difesa ricorreva quindi in Cassazione, lamentando due vizi principali: la totale omessa motivazione sui motivi d’appello e la mancata esclusione della recidiva. La Suprema Corte ha ritenuto il primo motivo non solo fondato, ma anche assorbente rispetto al secondo.

I giudici di legittimità hanno constatato una vera e propria “assenza grafica” di qualsiasi riferimento alle critiche mosse dall’appellante. La Corte territoriale, pur senza citare l’atto di appello, aveva affermato che non sussisteva “alcun motivo, nemmeno evidenziato dalla difesa per valutare il beneficio con criterio di prevalenza”, una deduzione palesemente in contrasto con l’oggetto stesso del ricorso presentato.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha chiarito che il giudice d’appello ha il dovere di prendere in esame e confutare analiticamente ogni specifica censura mossa dalla difesa. Non è sufficiente una motivazione generica o apparente. In questo caso, la Corte territoriale non ha adempiuto a tale obbligo, omettendo completamente di esaminare le argomentazioni relative alla recidiva e al suo bilanciamento con le attenuanti generiche già concesse. Questo silenzio si traduce in un vizio insanabile della sentenza, poiché impedisce di comprendere l’iter logico-giuridico seguito dal giudice per arrivare alla sua decisione sanzionatoria. L’omessa motivazione, pertanto, ha reso la sentenza illegittima.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Sentenza

La conseguenza diretta di questo vizio è stata l’annullamento della sentenza impugnata. La Cassazione ha però limitato l’annullamento al solo trattamento sanzionatorio, rinviando il caso ad un’altra sezione della Corte d’Appello di Napoli. Questo significa che il nuovo giudice dovrà riesaminare esclusivamente i punti sollevati dall’appello originario (recidiva e bilanciamento delle circostanze) e fornire una motivazione completa ed esaustiva, che potrebbe portare a una rideterminazione della pena. La decisione rappresenta un importante monito per i giudici di merito sull’imprescindibile dovere di rispondere puntualmente a tutte le argomentazioni difensive, a garanzia del giusto processo.

Cosa si intende per omessa motivazione in una sentenza?
Si ha omessa motivazione quando il giudice non spiega le ragioni di fatto e di diritto che lo hanno portato a decidere in un certo modo. In questo caso, la Corte d’Appello non ha fornito alcuna spiegazione riguardo ai motivi specifici presentati dall’appellante.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza?
La Cassazione ha annullato la sentenza perché la Corte d’Appello ha completamente ignorato i motivi di appello proposti dalla difesa dell’imputato, in particolare quelli relativi alla sussistenza della recidiva e al giudizio di bilanciamento delle circostanze, commettendo un vizio di omessa motivazione.

Quali sono le conseguenze di un annullamento con rinvio?
L’annullamento con rinvio comporta che la sentenza impugnata viene cassata e il processo torna a una diversa sezione dello stesso grado di giudizio (in questo caso, la Corte d’Appello). Il nuovo giudice dovrà decidere di nuovo sulla parte della sentenza annullata, attenendosi ai principi indicati dalla Cassazione e fornendo una motivazione adeguata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 18617 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 18617 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: PAZIENZA VITTORIO

Data Udienza: 28/03/2024

SENTENZA

13 MA6, 2024 GLYPH Oggi,

I (J

Sul ricorso proposto da:

IL i

COGNOME NOME, nato ad Avellino il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 28/06/2023 dalla Corte d’Appello di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione del AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 28/06/2023, la Corte d’Appello di Napoli ha – per quanto qui rileva – confermato la sentenza emessa in data 19/01/2017 dal Tribunale di Nola, con la quale COGNOME NOME era stato condannato alla pena di giustizia in relazione alla illecita detenzione di t.l.e. (la Corte territoriale aveva al parzialmente riformato la sentenza con riferimento alla condanna inflitta a COGNOME NOME per il reato di cui all’art. 337 cod. pen., escludendo la recidiva e mitigando conseguentemente il trattamento sanzionatorio).
Ricorre per cassazione COGNOME NOME, a mezzo del proprio difensore, deducendo:

2.1. Omessa motivazione in ordine ai motivi di appello. Si evidenzia l’assenza grafica di qualsiasi riferimento alle doglianze ritualmente presentate già nell’iniziale riepilogo dei motivi, dedicato al solo coimputato.

Mancata esclusione della recidiva. Si censura la mancata considerazione di quanto esposto a sostegno dell’inapplicabilità dell’art. 99 cod. pen., non essendo sufficiente il mero riferimento ai precedenti (peraltro modesti e remoti).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è fondato, ed assume rilievo assorbente in ordine alle altre censure prospettate.

Devono invero essere condivise le considerazioni critiche formulate dalla difesa ricorrente in ordine alla mancata disamina, da parte della Corte territoriale, dei motivi di appello proposti nell’interesse dell’odierno ricorrente con riferimento alla sussistenza della recidiva e al relativo giudizio di bilanciamento (non anche con riferimento all’affermazione di penale responsabilità): essendo il perc argomentativo dedicato alla valutazione delle doglianze proposte nell’interesse del coimputato.

Pur senza citarlo, la Corte d’Appello prende in considerazione la posizione del ricorrente limitandosi ad affermare che le già concesse attenuanti generiche non potevano essere valutate se non con giudizio di equivalenza, non sussistendo “alcun motivo, nemmeno evidenziato dalla difesa per valutare il beneficio con criterio di prevalenza” (pag. 4 della sentenza impugnata): deduzione all’evidenza collidente con l’oggetto del primo motivo di appello.

Le considerazioni fin qui svolte impongono l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio ad altra Sezione della Corte d’Appello di Napoli per nuov giudizio sui motivi di appello proposti e per l’eventuale rideterminazion trattamento sanzionatorio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio con rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte di Appello di Napoli

Così deciso il 28 marzo 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.