Omessa dichiarazione: la prescrizione è di 10 anni

Un’imputata, condannata per il reato di omessa dichiarazione fiscale, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo l’avvenuta prescrizione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che il termine di prescrizione per l’omessa dichiarazione è di 10 anni. La Corte ha inoltre ribadito che non è possibile chiedere un riesame dei fatti nel giudizio di legittimità, confermando la condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omessa Dichiarazione: la Cassazione Conferma la Prescrizione Decennale

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di omessa dichiarazione fiscale, fornendo chiarimenti cruciali sul calcolo della prescrizione e sui limiti del ricorso in sede di legittimità. La decisione sottolinea la severità della legge nei confronti dei reati tributari e ribadisce i principi fondamentali che governano il processo penale.

I Fatti del Caso

Il caso riguardava la legale rappresentante di una società, condannata in secondo grado dalla Corte di Appello per il reato di omessa dichiarazione previsto dall’art. 5 del D.Lgs. n. 74/2000. Nello specifico, l’imputata non aveva presentato la dichiarazione dei redditi per l’anno 2014, evadendo un’IVA considerevole, pari a oltre 100.000 euro. La Corte di Appello aveva rideterminato la pena in un anno di reclusione, revocando la sospensione condizionale concessa in precedenza. L’imputata ha quindi proposto ricorso per Cassazione, basando la sua difesa su due motivi principali: l’errata applicazione della legge riguardo alla prescrizione del reato e un’errata valutazione delle prove che avevano portato alla sua condanna.

La Questione della Prescrizione nell’Omessa Dichiarazione

Il primo motivo di ricorso, e il più significativo dal punto di vista giuridico, riguardava la presunta estinzione del reato per prescrizione. La difesa sosteneva che il tempo trascorso avesse ormai cancellato il reato. La Cassazione ha ritenuto questa argomentazione manifestamente infondata.

La Corte ha chiarito che, per il reato di omessa dichiarazione, il termine massimo di prescrizione è di dieci anni. Questo termine è stabilito dall’art. 17, comma 1-bis, del D.Lgs. 74/2000. Il punto cruciale è il calcolo del momento da cui questo termine inizia a decorrere. La dichiarazione omessa si riferiva all’anno d’imposta 2014 e doveva essere presentata entro il 30 settembre 2015. Secondo la giurisprudenza consolidata, a questo termine si aggiunge un periodo dilatorio di 90 giorni concesso al contribuente. Pertanto, il termine di prescrizione di dieci anni inizia a decorrere solo dopo questa scadenza, maturando il 31 dicembre 2025. Al momento della sentenza d’appello e dell’ordinanza della Cassazione, il reato non era quindi prescritto.

I Limiti del Giudizio di Legittimità

Il secondo e il terzo motivo di ricorso, con cui la difesa contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione della colpevolezza, sono stati parimenti respinti. La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale del nostro ordinamento: il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e coerente.

Nel caso di specie, i giudici di merito avevano fondato la loro decisione su solidi accertamenti dell’Agenzia delle Entrate e avevano adeguatamente argomentato sia sulla materialità del fatto (la mancata presentazione della dichiarazione) sia sull’elemento soggettivo (la consapevolezza e volontà di evadere le imposte). Il tentativo della difesa di proporre una lettura alternativa delle prove è stato quindi giudicato inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché entrambi i motivi erano manifestamente infondati. Sul fronte della prescrizione, il calcolo errato proposto dalla difesa si scontrava con la chiara previsione normativa e l’interpretazione costante della giurisprudenza. Sul fronte della colpevolezza, il ricorso si traduceva in una richiesta di rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità. La motivazione della sentenza d’appello è stata considerata razionale, coerente e basata su prove concrete, come l’accertamento di un’ingente evasione IVA, a fronte della quale la difesa non aveva fornito smentite serie.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma la linea dura nei confronti dei reati fiscali, in particolare per l’omessa dichiarazione, stabilendo con chiarezza il termine di prescrizione decennale e le modalità del suo calcolo. La decisione è un importante monito: la Corte di Cassazione non è una terza istanza di giudizio dove ridiscutere i fatti. I ricorsi devono concentrarsi su precise violazioni di legge o vizi logici della motivazione, non su semplici divergenze nell’interpretazione delle prove. La declaratoria di inammissibilità ha reso definitiva la condanna dell’imputata, che ora dovrà scontare la pena e pagare le spese processuali e una sanzione alla Cassa delle ammende.

Qual è il termine di prescrizione per il reato di omessa dichiarazione?
Secondo quanto stabilito dall’art. 17, comma 1 bis, del d.lgs. n. 74 del 2000, il termine massimo di prescrizione per il reato di omessa dichiarazione è di 10 anni.

Da quando inizia a decorrere il termine di prescrizione per l’omessa dichiarazione?
Il termine di 10 anni inizia a decorrere dalla data di scadenza per la presentazione della dichiarazione omessa. A tale data, secondo la giurisprudenza, va aggiunto un ulteriore termine dilatorio di 90 giorni concesso al contribuente.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, verificando solo la corretta applicazione delle norme di legge e la logicità della motivazione. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove o sostituire il proprio apprezzamento dei fatti a quello dei giudici di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32432 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32432 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a LEVICE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Palermo dell’Il novembre 2024 che, in parziale riforma della decisione resa dal Tribunale di Agrigento il 21 giugno 2022 previa declaratoria di estinzione del reato di bancarotta semplice, ha rideterminato in anni 1 reclusione la pena (di cui è stata revocata la sospensione condizionale) a carico di NOME COGNOME, ritenuta colpevole del residuo reato di cui all’art. 5 del d. Igs. n. 74 del 2000. commesso in Agrigento il 30 settembre 2015.
Osservato che il primo motivo di ricorso, con cui la difesa contesta la mancata declaratoria estinzione per prescrizione del reato di cui all’art. 5 del d. Igs. n. 74 del 2000, è manifestame infondato, computandosi il termine massimo del predetto reato in 10 anni, in forza della previsione di cui all’art. 17, comma 1 bis, del d. Igs. n. 74 del 2000, per cui, riferendosi l’omessa dichiarazione all’anno 2014, il termine prescrizionale matura il 31 dicembre 2025, dovendosi aggiungere alla scadenza del 30 settembre 2015 (data entro la quale doveva essere presentata la dichiarazione omessa) non solo i 10 anni della prescrizione massima, ma anche il termine dilatorio di 90 giorni riconosciuti al contribuente per presentare la dichiarazione dei re successivamente alla scadenza del termine ordinario (cfr. Sez. 3, n. 36387 del 12/06/2019, Rv. 276884 e Sez. 3, n. 36387 del 12/06/2019, Rv. 276884), con la conseguenza che, alla data di emissione della sentenza impugnata, il termine di prescrizione del reato di omessa dichiarazione di cui all’art. 5 del d. Igs. 10 marzo 2000, n. 74 non era decorso, né tantomeno lo è ora.
Rilevato che il secondo e il terzo motivo di ricorso, con cui la difesa, in termini sovrappon censura la conferma del giudizio di colpevolezza dell’imputata, sono parimenti manifestamente infondati, in quanto volti a prefigurare una rivalutazione alternativa delle fonti probat estranea al sindacato di legittimità, a fronte dell’adeguata ricostruzione operata dai giudic merito, i quali hanno richiamato gli accertamenti svolti dall’RAGIONE_SOCIALE delle Entrate, da cui è emer che la RAGIONE_SOCIALE, di cui la COGNOME è stata legale rappresentante all’epoca dei fatti, non ha presentato la dichiarazione dei redditi riferita al 2014, pur essendovi tenuta, un’iva evasa pari a 106.570,38 euro, avendo la Corte di appello sottolineato, con considerazioni pertinenti, la coerenza delle acquisizioni probatorie delineatesi a carico dell’imputata, rim prive di seria smentita, e ciò anche rispetto alla sussistenza dell’elemento soggettiv adeguatamente argomentata dai giudici di merito (cfr. pag. 6-7 della sentenza impugnata).
Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia esulano dal perimetr del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che al declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere d

pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in fav della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese pro e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 4 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.