Oltraggio a pubblico ufficiale: basta la presenza di terzi

Oltraggio a Pubblico Ufficiale: Quando la Presenza di Persone Rende l’Offesa un Reato

L’oltraggio a pubblico ufficiale è un reato che tutela non solo la persona fisica dell’agente, ma anche il prestigio e il corretto funzionamento della Pubblica Amministrazione che egli rappresenta. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale per la configurazione di questo reato: la semplice potenzialità che le offese siano udite da terzi è sufficiente a integrare la fattispecie. Analizziamo insieme la decisione per comprenderne la portata.

I Fatti del Caso: Un Alterco in un Supermercato

La vicenda giudiziaria trae origine da un episodio avvenuto all’interno di un supermercato. Un cittadino, durante un controllo da parte di un pubblico ufficiale, rivolgeva a quest’ultimo espressioni offensive. La scena si svolgeva alla presenza di numerosi clienti del supermercato, che si erano fermati ad osservare l’accaduto.

L’individuo veniva condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale. Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione, contestando, tra le altre cose, la prova della presenza di più persone e la rilevanza di tale circostanza.

La Decisione della Corte: il Reato di Oltraggio a Pubblico Ufficiale

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la condanna. I giudici hanno ritenuto i motivi del ricorso manifestamente infondati, riaffermando un consolidato orientamento giurisprudenziale.

La Corte ha specificato che, ai fini della configurabilità del reato previsto dall’art. 341-bis del codice penale, non è necessario che le persone presenti abbiano effettivamente percepito le parole offensive. È sufficiente la mera possibilità che queste possano essere udite.

Le Motivazioni della Sentenza

La ratio della norma, secondo i giudici, risiede nella necessità di proteggere il pubblico ufficiale da un aggravio psicologico che può compromettere la sua prestazione e il sereno svolgimento delle sue funzioni. Il fatto di essere oltraggiato in un contesto pubblico, di fronte ad altre persone, crea condizioni avverse e di pressione che vanno oltre l’ordinaria gestione del proprio incarico. Questa “potenzialità di diffusione” dell’offesa è l’elemento che disturba l’agente e lede il prestigio dell’amministrazione.

Nel caso specifico, la Corte ha sottolineato come l’episodio fosse avvenuto in un supermercato affollato, con diversi clienti fermi ad assistere alla scena. Tale circostanza, attestata nel verbale di arresto della polizia, era prova sufficiente della presenza di più persone, rendendo irrilevante la contestazione dell’imputato, specialmente in un giudizio celebrato con rito abbreviato che si basa sugli atti d’indagine.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa pronuncia consolida un principio chiave: per l’oltraggio a pubblico ufficiale, il contesto è tutto. La presenza di più persone, anche se solo potenziali ascoltatori, trasforma un’ingiuria in un reato specifico. La decisione serve da monito sul fatto che le offese rivolte a chi svolge una funzione pubblica in luoghi aperti al pubblico possono avere conseguenze penali serie, proprio a causa dell’impatto che tale condotta ha sull’autorità e sul corretto operato della Pubblica Amministrazione. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.