Oblazione per delitti: no dalla Cassazione

Un Tribunale ha erroneamente dichiarato estinto un delitto tramite oblazione, un istituto applicabile solo alle contravvenzioni. La Procura ha proposto ricorso diretto in Cassazione. La Suprema Corte ha annullato la sentenza, ribadendo che l’applicazione dell’oblazione per delitti costituisce una palese violazione di legge e ha rinviato il caso alla Corte d’Appello per il giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Oblazione per delitti: la Cassazione ribadisce il divieto

L’istituto dell’oblazione, spesso visto come una via d’uscita per reati minori, non può essere esteso a piacimento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del nostro sistema: l’oblazione per delitti è inammissibile. Il caso analizzato offre uno spunto fondamentale per comprendere la netta distinzione tra delitti e contravvenzioni e le conseguenze di una loro errata equiparazione.

I Fatti del Caso

Il Tribunale di Teramo aveva emesso una sentenza di non doversi procedere nei confronti di tre imputati per un delitto previsto dagli artt. 110 e 393 del codice penale. La ragione? Il reato era stato dichiarato estinto per oblazione. Questa decisione ha immediatamente sollevato perplessità, poiché l’oblazione è uno strumento che la legge riserva esclusivamente alle contravvenzioni, ovvero ai reati di minore gravità.

L’Impugnazione e l’errore sull’oblazione per delitti

Il Procuratore generale presso la Corte di Appello di L’Aquila ha prontamente impugnato la sentenza, non passando per il consueto appello, ma proponendo un ricorso diretto in Cassazione, noto come ricorso per saltum. Il motivo dell’impugnazione era chiaro e diretto: il Tribunale aveva commesso una palese violazione di legge. Applicare l’oblazione, causa estintiva delle sole contravvenzioni, a un delitto, snatura l’istituto e crea un precedente illegittimo. Secondo il ricorrente, la decisione del Tribunale era talmente anomala da rasentare l’atto abnorme, ovvero un atto che si pone al di fuori dello schema legale del processo.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, annullando la sentenza del Tribunale. In primo luogo, ha confermato l’ammissibilità del ricorso per saltum, in quanto la sentenza impugnata, essendo stata emessa dopo la costituzione delle parti in udienza pubblica, era appellabile e il vizio denunciato configurava una chiara violazione di legge.

Nel merito, la Cassazione ha spiegato con estrema chiarezza perché la decisione del primo giudice fosse errata. L’articolo 162-bis del codice penale disciplina l’oblazione per le contravvenzioni punite con pena alternativa. Applicare tale istituto a un delitto, reato ben più grave, non è una scelta discrezionale del giudice, ma un errore di diritto. La sentenza, pur non potendosi qualificare come “atto abnorme”, è stata emessa in “palese violazione di legge”, poiché il giudice ha ammesso l’oblazione in assenza totale delle condizioni previste dalla normativa.

Le conclusioni

La Corte di Cassazione ha quindi annullato la sentenza e rinviato gli atti alla Corte di Appello competente per il giudizio. Questa pronuncia è di fondamentale importanza perché riafferma la rigida separazione tra le categorie di reati e gli strumenti processuali a essi applicabili. L’oblazione per delitti non è consentita e un giudice che la applica commette un errore che porta all’annullamento della sua decisione. La sentenza serve da monito: le garanzie e i percorsi procedurali sono stabiliti dalla legge e non possono essere aggirati, nemmeno con l’intento di deflazionare il carico giudiziario.

L’istituto dell’oblazione può essere applicato per estinguere un delitto?
No, la sentenza chiarisce in modo inequivocabile che l’oblazione è una causa estintiva del reato applicabile esclusivamente alle contravvenzioni e non può essere estesa ai delitti.

Cosa accade se un giudice applica erroneamente l’oblazione a un delitto?
La sentenza che applica l’oblazione a un delitto è emessa in “palese violazione di legge”. Di conseguenza, tale sentenza deve essere annullata, in quanto basata su un presupposto giuridico totalmente errato.

È possibile ricorrere direttamente in Cassazione contro una sentenza di questo tipo?
Sì, la Corte ha ritenuto ammissibile il ricorso diretto alla Cassazione (cosiddetto “ricorso per saltum”) avverso la sentenza che erroneamente applica l’oblazione a un delitto, in quanto si tratta di una violazione di legge evidente e l’atto è comunque appellabile nei limiti previsti dalla normativa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 6738 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 6738 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Procuratore generale presso la Corte di appello di L’Aquila nel procedimento nei confronti di:

COGNOME NOME nato a Castiglione Messer Raimondo il 25/04/1951 Raggiunti NOME nata a Castiglione Messer Raimondo il 03/02/1962 NOME nata a Penne il 27/03/1963

avverso la sentenza del 12/12/2023 del Tribunale di Teramo visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Teramo ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME

Summa in ordine al delitto di cui agli artt. 110 e 393 cod. proc. pen. per essere estinto per oblazione.

Avverso la suddetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione per saltum, ai sensi dell’art. 569 cod. proc. pen., il Procuratore generale di L’Aquila, per violazione di legge (artt. 162-bis), in quanto la sentenza ha applicato l’istituto dell’oblazione, che costituisce causa estintiva delle sole contravvenzioni, a un delitto. Nella prospettazione del ricorrente, la sentenza deve essere qualificata come atto abnorme, in quanto, per la sua singolarità, pur essendo in attratto manifestazione di legittimo potere, si esplica al di fuori dei casi consentiti e delle ipotesi previste, al di là di ogni ragionevole limite.
Disposta la trattazione scritta del procedimento, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La sentenza di proscioglimento impugnata è stata pronunciata in udienza pubblica, dopo la costituzione delle parti, per cui non è riconducibile al modello di cui all’art. 469 cod. proc. pen. ed è appellabile nei limiti indicati dalla legge (Sez. U, ord. n. 3512 del 28/10/2021, in proc. PG/Lafleur, Rv. 282473 – 01).

Ne consegue che il ricorso per saltum del Procuratore generale è ammissibile.

L’art. GLYPH 162-bis cod. GLYPH pen. GLYPH disciplina l’istituto dell’oblazione nelle contravvenzioni punite con pena alternativa. La sentenza impugnata, che ha applicato tale causa estintiva a un delitto, non presenta i caratteri dell’atto abnorme, essendo, piuttosto, emessa in palese violazione di legge.

L’ammissione all’oblazione, infatti, è avvenuta in difetto delle condizioni previste dalla legge ed erroneamente il giudice ha ritenuto estinto il reato in esito all’adempimento dell’obbligo pecuniario.

La sentenza impugnata va, quindi, annullata.

Trattandosi di sentenza dibattimentale, a seguito dell’annullamento, il rinvio va disposto innanzi alla Corte di appello competente per il giudizio.

P.Q.M.

giudizio.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di appello di L’Aquila per il Così deciso il 09/01/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.