Nullità processuali: i termini per l'eccezione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina impropria e lesioni personali. La difesa lamentava la mancata notifica dell’avviso di udienza a uno dei due difensori e il mancato rispetto dei termini a comparire. La Suprema Corte ha chiarito che tali vizi costituiscono nullità processuali a regime intermedio. Queste devono essere tassativamente eccepite prima della deliberazione della sentenza nel grado di giudizio in cui si verificano. Non essendo state sollevate durante il giudizio di appello, le nullità si sono sanate, rendendo tardiva e inammissibile la loro contestazione in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità processuali: la tempestività dell’eccezione è fondamentale

Le nullità processuali rappresentano uno dei pilastri della difesa tecnica nel processo penale. Tuttavia, il diritto di contestare un vizio di forma non è illimitato nel tempo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio essenziale: la tardività nel sollevare un’eccezione può rendere definitivo un provvedimento di condanna, precludendo ogni ulteriore ricorso.

Il caso in esame

Un imputato, condannato nei primi due gradi di giudizio per i reati di rapina impropria e lesioni personali aggravate, ha presentato ricorso per cassazione. La difesa ha basato l’impugnazione su due presunte violazioni di legge avvenute durante il grado di appello. In primo luogo, la notifica del decreto di citazione era stata effettuata a uno solo dei due difensori nominati. In secondo luogo, il termine a comparire per l’imputato non era stato rispettato, impedendo di fatto la richiesta di partecipazione all’udienza durante il periodo di emergenza pandemica.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che le irregolarità lamentate non costituiscono nullità assolute, ma rientrano nella categoria delle nullità a regime intermedio. Questo significa che la legge impone un onere preciso alla parte che intende farle valere: l’eccezione deve essere sollevata entro termini perentori, pena la sanatoria del vizio.

Nel caso di specie, trattandosi di un giudizio d’appello celebrato con rito cartolare (ovvero senza discussione orale in presenza), la difesa avrebbe dovuto sollevare le nullità processuali nella prima memoria scritta utile. Non avendolo fatto prima della deliberazione della sentenza di secondo grado, il diritto di contestare tali vizi è decaduto.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sulla distinzione tra diverse tipologie di vizi. L’omessa notifica dell’avviso di fissazione udienza a uno dei due difensori integra una nullità a regime intermedio. Secondo la giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite, tale vizio deve essere dedotto al più tardi al momento della deliberazione della sentenza nello stesso grado. Analogamente, il mancato rispetto del termine di venti giorni per la citazione dell’imputato, previsto dall’art. 601 c.p.p., segue la medesima regola di decadenza stabilita dall’art. 180 c.p.p. La mancata reazione immediata della difesa durante il giudizio di merito comporta l’accettazione implicita degli effetti dell’atto viziato, che viene così sanato per legge.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte evidenziano l’importanza di una vigilanza costante sulla regolarità degli atti durante ogni fase del processo. Se una nullità non viene eccepita tempestivamente davanti al giudice di merito, essa non può essere recuperata nel ricorso per cassazione. La sentenza conferma che la disciplina delle nullità mira a garantire il giusto processo, ma richiede anche una collaborazione attiva e diligente delle parti. L’inammissibilità del ricorso ha comportato per l’imputato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di versare una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, oltre al pagamento delle spese processuali.

Cosa accade se la notifica dell’udienza è inviata a un solo difensore?
Si verifica una nullità a regime intermedio che deve essere contestata dalla difesa prima che il giudice deliberi la sentenza di quel grado, altrimenti il vizio viene sanato.

È possibile contestare in Cassazione un vizio di notifica dell’appello?
Solo se il vizio è stato tempestivamente eccepito durante il giudizio di appello. Se la difesa è rimasta inerte, la Cassazione dichiarerà il motivo di ricorso inammissibile.

Qual è il termine per eccepire il mancato rispetto del termine a comparire?
L’eccezione deve essere sollevata entro i termini previsti dall’articolo 180 del codice di procedura penale, ovvero prima della deliberazione della sentenza di secondo grado.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40335 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40335 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/06/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23 co. 8 D.L. n.137/2020 e successivo art. 8 D.L. 198/2022

RITENUTO IN FATTO

NOME NOME, a mezzo del suo difensore AVV_NOTAIO, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che 1’11/10/2022 ha confermato la sentenza del Tribunale cittadino che il 25/2/2022 lo aveva riconosciuto colpevole dei reati rapina impropria e lesioni personali aggravate.

A sostegno del ricorso il COGNOME ha dedotto due motivi di impugnazione:

Violazione di legge , in relazione agli artt. 599 cod. proc. pen., 178 lett. C) e 179 proc. pen. e 23 bis D.L. 28/10/2020 n. 137 per essere stata notificato il decreto d citazione fissazione dell’udienza al solo AVV_NOTAIO, in data 21/9/2022 e non anche al codifensore AVV_NOTAIO, collega di studio del primo, benché nominato insieme al primo, così privando lo stesso della facoltà di chiedere la partecipazione all’udienza.

Violazione di legge , in relazione agli artt. 599 cod. proc. pen., 178 lett. C) e 179 proc. pen. e 23 bis D.L. 28/10/2020 n. 137 per essere stato impedito al difensore estromesso di richiedere la partecipazione dell’imputato all’udienza e per essere stato notificato il decret citazione con fissazione dell’udienza all’imputato in un termine tale da non consentirgli possibilità di chiedere in tempo la partecipazione all’udienza in periodo emergenziale.

3.11 P.G., nella persona del AVV_NOTAIO, ha presentato requisitoria scritta con la quale ha riconosciuto la fondatezza dei motivi di ricorso e conseguentemente chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

Il ricorso è inammissibile, in quanto fondato su motivi tardivamente dedotti.

4.1. Questa Corte di RAGIONE_SOCIALEzione, a sezioni unite, ha avuto modo di precisare che l’omessa notificazione dell’avviso di fissazione dell’udienza camerale di appello ad uno dei du difensori dell’imputato integra una nullità a regime intermedio, ed il termine ultimo pe deducibilità di tale nullità è quello della deliberazione della sentenza nello stesso grado, an in caso di assenza in udienza sia dell’imputato che dell’altro difensore (Sez. U, n. 22242 d 27/01/2011, Rv. 249651).

4.2. GLYPH Analogamente, con riferimento alla dedotta tardività della notifica della citazion all’imputato, si è rilevato che nel giudizio di appello anche il mancato rispetto del termi comparire di venti giorni stabilito dall’art. 601, comma 3, cod. proc. pen. integra una nulli ordine generale relativa all’intervento dell’imputato, che deve essere rilevata o dedotta entr termini previsti dall’art. 180 cod. proc. pen., e cioè prima della deliberazione della sentenz secondo grado (Sez. 1, n. 6613 del 27/10/2022, Rv. 283988).
4.3. GLYPH Conseguentemente, entrambe le nullità dedotte con i motivi di ricorso in cassazione andavano eccepite , ex art. 182 cod. proc. pen., prima della pronuncia della sentenza impugnata, nella prima difesa scritta che, nel giudizio cartolare d’appello celebrato nel vig della disciplina emergenziale pandemica, tiene luogo della discussione orale (cfr., su tal equiparazione, anche Sez. 4, n. 21066 del 05/05/2022 , Rv. 283316).

Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile,, con la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali, e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 6 giugno 2023

Il Consigliere estensore

( i. Il Presdente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.