Nullità processuale: udienza in presenza e validità

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per rapina a carico di un imputato, rigettando il ricorso che lamentava una presunta nullità processuale. La difesa sosteneva che il giudizio d’appello si fosse svolto in presenza senza il preventivo avviso dell’autorizzazione presidenziale, impedendo la partecipazione del difensore. Gli Ermellini hanno stabilito che, poiché il decreto di citazione prevedeva già espressamente lo svolgimento del dibattimento in presenza, non vi è stata alcuna lesione dei diritti difensivi. Al contrario, tale modalità ha posto la difesa in una condizione di vantaggio, esonerandola dall’onere di richiedere la trattazione orale prevista dal regime transitorio post-pandemia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità processuale: la validità dell’udienza in presenza

Nel panorama del diritto penale, il concetto di nullità processuale rappresenta un pilastro fondamentale per la tutela del giusto processo. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso delicato riguardante le modalità di svolgimento del giudizio d’appello durante il periodo di transizione normativa post-emergenziale. La questione centrale riguarda la validità di un’udienza svoltasi in presenza senza una specifica richiesta delle parti, in deroga al regime della trattazione scritta.

Il contesto normativo e i fatti di causa

Un imputato, condannato in primo grado per il delitto di rapina, ha proposto ricorso per Cassazione lamentando la violazione dell’art. 179 c.p.p. Secondo la tesi difensiva, il processo d’appello si sarebbe svolto con la presenza fisica delle parti senza che il difensore fosse stato informato della richiesta di trattazione orale o del provvedimento autorizzativo del Presidente del collegio. Questa omissione avrebbe impedito al legale di esercitare le proprie prerogative, determinando una nullità processuale insanabile.

Il caso della presunta nullità processuale

La difesa ha sostenuto che il mancato avviso circa la modalità di svolgimento dell’udienza avesse leso il diritto al contraddittorio. Tuttavia, l’analisi degli atti ha rivelato una realtà differente: il decreto di citazione a giudizio conteneva già l’ordine di comparizione per la celebrazione del dibattimento in presenza. Non vi era, dunque, alcuna menzione del regime cartolare (ovvero solo scritto) che, pur essendo la regola nel periodo transitorio citato, non era stato applicato dalla Corte territoriale.

La disciplina transitoria e la nullità processuale

La normativa emergenziale e le successive proroghe (d.l. 137/2020 e d.lgs. 150/2022) avevano introdotto la trattazione scritta come modalità ordinaria per l’appello, salvo richiesta di discussione orale. Nel caso in esame, la Corte d’appello ha proceduto direttamente con il rito in presenza. La Cassazione ha chiarito che tale scelta, sebbene frutto di un’irregolare applicazione della norma transitoria, ha favorito la difesa. L’imputato e il suo difensore sono stati messi in condizione di discutere oralmente la causa senza doverne fare esplicita richiesta, eliminando ogni possibile pregiudizio.

Le motivazioni

I giudici di legittimità hanno fondato la decisione sul principio di assenza di pregiudizio effettivo. Poiché il decreto di citazione era stato regolarmente notificato e indicava chiaramente lo svolgimento dell’udienza in presenza, la difesa non poteva invocare alcuna lesione del legittimo affidamento. La Corte ha sottolineato che la notifica dell’atto di citazione è sufficiente a rendere edotte le parti sulle modalità del giudizio. Non sussiste alcuna nullità processuale se la parte viene posta in una condizione di vantaggio operativo, potendo esplicare compiutamente le proprie difese in aula senza oneri aggiuntivi.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato infondato con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. La sentenza ribadisce un principio cardine: le nullità processuali non possono essere invocate in modo astratto o formale, ma devono essere collegate a una reale compressione del diritto di difesa. Quando la modalità di trattazione garantisce un livello di partecipazione superiore a quello minimo previsto dalla legge, come nel passaggio dal rito scritto a quello orale, l’eccezione di nullità risulta priva di fondamento giuridico.

Cosa accade se il processo si svolge in presenza invece che in forma scritta?
Se l’atto di citazione indica chiaramente la modalità in presenza, non sussiste nullità poiché la difesa è messa in condizione di partecipare attivamente al dibattimento senza dover presentare istanze aggiuntive.

Quando una notifica irregolare non causa la nullità del processo?
La nullità non sussiste se l’irregolarità non lede il diritto di difesa o se, come in questo caso, pone la parte in una condizione di vantaggio rispetto al regime ordinario previsto dalla legge.

Il difensore deve sempre ricevere avviso della richiesta di trattazione orale?
L’avviso non è necessario se la Corte ha già disposto d’ufficio la trattazione in presenza nell’atto di citazione regolarmente notificato, garantendo così il pieno contraddittorio tra le parti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51671 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 51671 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/04/2023 della Corte d’appello di Bari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto annullarsi con rinvio la sentenza impugnata;

lette le conclusioni dell’AVV_NOTAIO che ha chiesto accogliersi il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte d’appello di Bari, con la sentenza impugnata in questa sede, ha confermato la condanna alle pene ritenute di giustizia pronunciata nei confronti di NOME COGNOME dal Tribunale di Trani il 22 marzo 2022, in ordine al delitto di rapina.

Ha proposto ricorso la difesa dell’imputato deducendo, con unico motivo, violazione di norme processuali previste a pena di nullità, in relazione all’art. 179 cod. proc. pen.; il giudizio di appello si era svolto con la presenza delle parti, senza che fosse stato dato avviso al difensore dell’imputato della richiesta formulata a tal fine e del provvedimento del Presidente del collegio, che autorizzava la trattazione con tale modalità del giudizio; conseguentemente, il difensore non aveva potuto esplicare le prerogative difensive, non avendo preso parte alla trattazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Dall’esame degli atti e, in particolare del decreto di citazione a giudizio in grado di appello, risulta chiaramente che la Corte d’appello aveva citato a comparire l’imputato per la celebrazione del giudizio con le forme dello svolgimento del dibattimento in presenza delle parti (tanto da intimare la comparizione dell’imputato, in difetto prevedendo la dichiarazione di assenza dell’appellante) e senza menzione alcuna del diverso regime – in realtà da applicare nel caso in esame – dettato dell’art. 23 bis dl. 137/2020 (come disposto dall’art. 16, comma 1, dl. 228/2021, convertito con modificazioni dalla I. 15/2022, che ne aveva previsto l’applicazione sino al 30 dicembre 2022, termine poi prorogato dall’art. 5-duodecíes dl. 162/2022 convertito, con modificazioni, dalla I. 199/2022, al 30 giugno 2023, avendo modificato in tal senso la norma transitoria dell’art. 94 d. Igs. 150/2022 riguardante l’applicazione della nuova formulazione dell’art. 598 bis cod. proc. pen. ).
In tale situazione processuale, scaturita da un’irregolare applicazione della norma che regolava la trattazione del processo, la difesa – cui il decreto risulta regolarmente notificato – si è venuta a trovare in una condizione di evidente vantaggio, avendo la possibilità di esplicare compiutamente le proprie prerogative difensive senza sottostare all’onere di sollecitare la trattazione orale del giudizio.

Pertanto, nessuna nullità può ravvisarsi né nella (errata) citazione delle parti a comparire per la trattazione del dibattimento in presenza, né nel lamentato omesso avviso di cui si duole la difesa, non più necessario avendo la Corte territoriale già messo a conoscenza le parti del giudizio con quale rito si sarebbe svolto il giudizio (sicché nessuna lesione al legittimo affidamento della parte può essere invocata).

Al rigetto del ricorso, consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 23/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.