Nullità processuale: quando il ricorso è infondato

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto in abitazione a carico di un imputato, dichiarando inammissibile il ricorso che eccepiva una presunta nullità processuale. La difesa sosteneva che la mancata comunicazione delle conclusioni scritte del Procuratore Generale avesse violato il diritto al contraddittorio. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno accertato che il magistrato inquirente non aveva depositato alcuna conclusione e che l’indicazione presente in sentenza era un semplice refuso. Di conseguenza, non essendoci stato alcun atto della parte pubblica, non poteva configurarsi alcuna violazione procedurale o pregiudizio per la difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità processuale: quando il refuso in sentenza non invalida il giudizio

Nel panorama del diritto penale moderno, la corretta instaurazione del contraddittorio rappresenta un pilastro fondamentale. Tuttavia, non ogni irregolarità formale sfocia in una nullità processuale capace di travolgere una sentenza di condanna. Un caso recente analizzato dalla Corte di Cassazione chiarisce i confini tra errore materiale e violazione dei diritti della difesa.

Il caso: furto in abitazione e rito emergenziale

La vicenda trae origine da una condanna per furto in abitazione confermata in sede di appello. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione lamentando la violazione delle norme sulla trattazione scritta, introdotte durante l’emergenza pandemica. Secondo la tesi difensiva, la Corte d’Appello non avrebbe comunicato telematicamente le conclusioni del Procuratore Generale, impedendo alla difesa di replicare adeguatamente.

Questa omissione, a detta del ricorrente, avrebbe integrato una nullità a regime intermedio, inficiando la validità dell’intero procedimento di secondo grado.

La verifica degli atti processuali

La Suprema Corte, investita della questione, ha proceduto all’esame diretto del fascicolo processuale. Dall’analisi del verbale di udienza è emerso un dato decisivo: il Procuratore Generale, pur essendo presente, non aveva rassegnato alcuna conclusione scritta. L’indicazione contenuta nell’epigrafe della sentenza d’appello, che riportava sinteticamente la richiesta di conferma della condanna, è stata quindi qualificata come un mero refuso materiale.

In assenza di un atto depositato dalla parte pubblica, decade automaticamente l’obbligo di comunicazione alla difesa. Non può esserci violazione del contraddittorio se l’atto oggetto della contestazione non è mai esistito nel mondo giuridico.

Inammissibilità e conseguenze sulla prescrizione

Un aspetto tecnico di grande rilievo riguarda il rapporto tra l’inammissibilità del ricorso e la prescrizione del reato. La difesa non aveva sollevato l’eccezione di prescrizione, ma anche qualora il reato fosse scaduto nelle more del giudizio di legittimità, la Corte non avrebbe potuto rilevarlo.

L’inammissibilità del ricorso, infatti, preclude l’accesso all’esame del merito e impedisce di dichiarare l’estinzione del reato per decorso del tempo. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, oltre alla rifusione delle spese per la parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

Le motivazioni

La Corte ha stabilito che la mancanza di conclusioni effettive da parte del Pubblico Ministero esclude in radice qualsiasi pregiudizio concreto alle ragioni della difesa. La funzione della norma violata è quella di garantire che ogni parte possa interloquire sulle richieste altrui; se tali richieste mancano, il diritto di difesa resta integro. L’errore materiale del giudice di merito nel riportare conclusioni inesistenti non muta la sostanza procedurale.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce un principio di pragmatismo giuridico: la nullità processuale richiede un danno effettivo ai diritti delle parti. I vizi puramente formali o gli errori materiali che non incidono sulla sostanza del contraddittorio non sono sufficienti a ribaltare un verdetto di colpevolezza. Per i professionisti e i cittadini, questo provvedimento sottolinea l’importanza di una verifica puntuale degli atti di causa prima di intraprendere la via del ricorso di legittimità.

Cosa accade se la sentenza cita conclusioni del PM mai depositate?
Se si tratta di un mero refuso materiale e l’atto non esiste realmente, non sussiste alcuna nullità processuale poiché non vi è un reale pregiudizio per la difesa.

Si può ottenere la prescrizione con un ricorso inammissibile?
No, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso impedisce alla Corte di Cassazione di rilevare la prescrizione del reato maturata dopo la sentenza di appello.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento, una sanzione alla Cassa delle Ammende e le spese legali delle altre parti costituite.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 1072 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 1072 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/10/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a MUSEI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di CAGLIAR[

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette:

la requisitoria scritta presentata ex art. 23, comma 8, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176 – dal Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione NOME COGNOME, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essersi il reato estinto pe intervenuta prescrizione;

le conclusioni, rassegnate ai sensi della stessa norma, dall’avvocato :NOME COGNOME che, nell’interesse della parte civile, ha chiesto il rigetto del ricorso ovvero nel caso di accoglimento o di declaratoria di intervenuta prescrizione del reato – la conferma della sentenza impugnat agli effetti civili e, in ogni caso, la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese del di legittimità; nonché dall’avvocato NOME COGNOME che, nell’interesse dell’imputato, ha contestato quanto esposto dal Procuratore generale ed ha insistito per l’accoglimento del ricorso; GLYPH

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 20 ottobre 2021 la Corte di appello di Cagliari, a seguito del gravame interposto nell’interesse di NOME COGNOME, ha confermato la pronuncia in data 26 novembre 2020 con la quale il Tribunale di Cagliari aveva affermato la responsabilità dell’imputato pe delitto di furto in abitazione e lo aveva condannato alla ritenuta di giustizia, oltre al paga delle spese processuali, con le conseguenti statuizioni in favore della parte civile NOME COGNOME

Avverso la sentenza di secondo grado è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse dell’imputato, formulando un unico motivo (di seguito esposto, nei limiti di all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con il quale è stata prospettata la viol di norme processuali poste a pena di nullità. Più in particolare, è stata denunciata la violaz degli artt. 23, comma 2, d.l. 149/2020 e 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto n sarebbero state comunicate alla difesa, per via telematica, le conclusioni scritte rassegnate d Procuratore generale a mente dell’art. 23 appena cit., constando dal verbale del 20 ottobre 2021 la presentazione delle sole conclusioni delle parti private; e, in tal modo, non sareb stato consentito alla difesa di conoscere preventivamente le conclusioni della Parte pubblica essendosi così determinata una nullità a regime intermedio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile poiché manifestamente infondato.

Nel caso in esame dagli atti (al cui esame diretto il Collegio può accedere considerazione del vizio dedotto: Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092), risulta che:

il giudizio è stato celebrato nelle forme della trattazione scritta ex art. 23 -bis decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con mod. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176 (che ha posto la medesima disciplina già posta dall’art. 23 d.l. 149, richiamato dalla difesa p disciplina per i giudizi di appello a seguito dell’emergenza pandemica);

come si trae dal verbale del 20 ottobre 2021, hanno presentato conclusioni scritte ( effetti presenti in atti) la parte civile e l’imputato ma non il Procuratore generale, peraltro – pur presente innanzi alla Corte di appello nella detta data – non risulta rassegnato alcunché (cfr. verbale cit.), tanto che in atti non sono presenti le sue conclusio

deve, dunque, ritenersi un refuso l’indicazione (nei seguenti termini sintetici: «confe della sentenza impugnata») nell’epigrafe della sentenza impugnata delle conclusioni del Procuratore generale;

dunque, in mancanza di tali ultime conclusioni del Procuratore generale, deve escludersi un effettivo e concreto pregiudizio alle ragioni della difesa (Sez. 2, n. 34914 07/09/2021, Carlino, Rv. 281941 – 01; cfr. pure Sez. 5, n. 23339 del 23/03/2022, COGNOME, n.m.).

A fronte dell’inammissibilità del ricorso, la prescrizione del reato – neppure addo dalla difesa – non può essere in questa sede rilevata (cfr. Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015 dep. 2016, Ricci, Rv. 266818 – 01).

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, atteso che l’evidente inammissibilità dell’impugnazione impone di attribuirgli profili di (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, 267585 – 01).

L’imputato deve essere condannato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stat nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Cagliari con separato decreto pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 d.P.R. 115/2002, disponendo il pagamento in favore dello Stato.

P.Q.M..

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a mmende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difes sostenute nel presente giudizio dalla parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stat nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Cagliari con separato decreto pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 d.P.R. 115/2002, disponendo il pagamento in favore dello Stato.

Così deciso il 11/10/2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.