Nullità a regime intermedio: quando eccepirla in appello

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato condannato per rapina, stabilendo un principio chiave sulla nullità a regime intermedio. La Corte ha chiarito che la mancata celebrazione dell’udienza orale in appello, nonostante la richiesta, costituisce una nullità che deve essere eccepita prima della deliberazione della sentenza d’appello, e non per la prima volta in Cassazione. La contestazione sull’identificazione dell’imputato è stata ritenuta inammissibile in quanto questione di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Nullità a Regime Intermedio: La Cassazione Chiarisce i Termini per l’Eccezione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione fornisce un importante chiarimento sui termini per contestare un vizio procedurale, in particolare la nullità a regime intermedio. Il caso in esame riguarda un ricorso contro una condanna per rapina aggravata, dove la difesa lamentava la mancata celebrazione dell’udienza in forma orale, nonostante una specifica richiesta. La decisione della Suprema Corte sottolinea la necessità di una vigilanza procedurale costante da parte dei difensori, pena la decadenza dal diritto di far valere determinate irregolarità.

I Fatti del Processo

L’imputato veniva condannato in primo grado e in appello per il reato di rapina aggravata. La Corte d’Appello confermava la sentenza di condanna celebrando il processo con il cosiddetto rito “cartolare”, una procedura basata esclusivamente su atti scritti, introdotta nel contesto della legislazione emergenziale.

La difesa presentava ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Violazione del diritto al contraddittorio: Il difensore aveva tempestivamente richiesto la trattazione orale del processo d’appello ma, nonostante ciò, il giudizio si era svolto in forma scritta. Secondo il ricorrente, questa era una palese violazione del diritto di difesa.
2. Vizio di motivazione sull’identificazione: Il secondo motivo contestava la logicità delle prove che avevano portato all’identificazione del ricorrente come autore del reato, ritenute deboli e insufficienti.

L’Analisi della Corte sulla Nullità a Regime Intermedio

Il cuore della sentenza ruota attorno al primo motivo di ricorso. La Corte di Cassazione qualifica la mancata celebrazione dell’udienza orale, a fronte di una tempestiva richiesta, come una “nullità generale a regime intermedio”. Questo tipo di vizio, a differenza delle nullità assolute (insanabili e rilevabili in ogni stato e grado del processo), deve essere eccepito entro termini precisi per poter essere fatto valere.

La Corte chiarisce che, quando una nullità a regime intermedio si verifica nella fase del giudizio di appello ma prima della sua instaurazione (come nel caso della scelta del rito), essa deve essere eccepita prima della deliberazione della sentenza d’appello stessa. Nel caso specifico, il difensore, pur avendo richiesto l’udienza orale, non aveva poi eccepito la nullità nelle conclusioni scritte presentate alla Corte d’Appello. Al contrario, si era limitato a presentare un’istanza di rinvio per legittimo impedimento, accettando di fatto l’impostazione cartolare già disposta dalla Corte. La contestazione è stata sollevata per la prima volta solo con il ricorso per cassazione, risultando quindi tardiva e, di conseguenza, inammissibile.

La Questione dell’Identificazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Anche il secondo motivo di ricorso viene respinto. La Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il suo ruolo è quello di giudice di legittimità, non di merito. Ciò significa che non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è limitato a verificare la logicità e la coerenza della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso in esame, la Corte d’Appello aveva fondato la sua decisione su elementi solidi:
* Immagini di videosorveglianza di alta qualità.
* Corrispondenza di un tatuaggio sulla mano dell’autore del reato con quello dell’imputato.
* Rinvenimento, durante una perquisizione, di un paio di scarpe identiche a quelle indossate dalla persona ripresa nei video.

La Suprema Corte ha ritenuto tale percorso argomentativo del tutto logico e aderente alle emergenze processuali, escludendo qualsiasi vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione si fonda su due pilastri giuridici. Il primo riguarda la disciplina delle nullità processuali. La sentenza afferma che la mancata contestazione di una nullità a regime intermedio nei tempi previsti dalla legge comporta la decadenza dal diritto di farla valere. La difesa, omettendo di sollevare l’eccezione nelle conclusioni scritte d’appello, ha di fatto “sanato” il vizio procedurale. Il secondo pilastro è la netta distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Le contestazioni relative alla valutazione delle prove, se la motivazione del giudice è logica e non contraddittoria, non possono trovare spazio dinanzi alla Corte di Cassazione.

Conclusioni

La sentenza rappresenta un importante monito per gli operatori del diritto sull’importanza della tempestività delle eccezioni procedurali. La qualificazione di un vizio come nullità a regime intermedio impone una strategia processuale attenta, poiché l’inerzia o l’errore nel momento in cui sollevare la contestazione può precludere definitivamente la possibilità di rimediare a un’irregolarità. La decisione conferma inoltre il consolidato orientamento secondo cui la Corte di Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un organo di controllo sulla corretta applicazione della legge.

Quando va contestata la mancata celebrazione dell’udienza orale in appello se richiesta?
Secondo la sentenza, tale vizio costituisce una “nullità a regime intermedio” e deve essere eccepito dalla difesa prima della deliberazione della sentenza d’appello, ad esempio nelle conclusioni scritte. Sollevarlo per la prima volta con il ricorso in Cassazione è considerato tardivo.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di identificazione come video o tatuaggi?
No. La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è solo quello di controllare la logicità e la coerenza della motivazione della sentenza impugnata, senza poter entrare in una nuova valutazione delle prove come filmati, fotografie o altri elementi fattuali.

Cosa succede se un’eccezione di nullità viene sollevata in ritardo?
Se un’eccezione relativa a una “nullità a regime intermedio” viene sollevata oltre i termini previsti dalla legge, la parte perde il diritto di farla valere. Il vizio si considera sanato e non può più essere motivo di impugnazione della decisione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 23461 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 23461 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 29/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE di APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23, comma 8, del d.l. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Milano, decidendo con le forme del rito abbreviato, confermava la condanna di NOME COGNOME per il reato di rapina aggravata. procedimento veniva celebrato con il rito c.d. “emergenziale”, previsto dall’art. 23 -bis, commi 2 e 3, d.I n.137 del 2020, convertito con modificazioni dalla I. n. 176 del 2020.

Avverso tale sentenza GLYPH proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva:

2.1. violazione di legge (art. 178 e ss. cod. proc. pen.): sarebbe stato violato diritto al contraddittorio, tenuto conto che, in data 3 novembre 2023, il difensore fiducia di COGNOME aveva chiesto la trattazione orale per l’udienza fissata il 20 dicemb 2023; il difensore, successivamente, inviava istanza di rinvio per legittimo impedimento; il processo, nonostante la richiesta di trattazione orale fosse stata tempestivamente presentata, veniva celebrato con il rito “cartolare”, con lesione del diritto di difesa;
2.2.violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’identificazione d ricorrente: questa sarebbe stata effettuata sulla base di una serie di elementi con scarsa capacità dimostrativa; segnatamente si deduceva (a) che l’abbigliamento di COGNOME non corrisponderebbe con quello dell’autore del reato, (b) che la perquisizione domiciliare avrebbe dato esito negativo, (c) che non sarebbero state rinvenute conferme della partecipazione dall’analisi dei tabulati telefonici

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 primo motivo è infondato.

Deve essere chiarito che il vizio derivante dalla omessa incardinazione del processo nelle forme “ordinarie”, piuttosto che cartolari, è qualificabile come “nullità AVV_NOTAIO regime intermedio” e si verifica in una fase precedente alla instaurazione del giudizio, poiché concerne le forme in cui lo stesso viene celebrato, che sono stabilite ex ante; tale vizio deve dunque essere tempestivamente eccepito nel corso del giudizio, ovvero con le conclusioni scritte.

Si ribadisce che «quando la nullità a regime intermedio si verifica nella fase delle indagini preliminari o negli atti preliminari al dibattimento di primo grado, la rela eccezione deve essere formulata dalla difesa, a pena di decadenza, entro la deliberazione della sentenza di primo grado; quando si verifica nella fase del “giudizio” di primo grado l’eccezione deve essere proposta prima della deliberazione della sentenza di appello; la medesima regola vale, secondo giurisprudenza costante, per le nullità afferenti al giudizio di appello vale a dire che quando la nullità a regime intermedio riguarda un momento anteriore e prodromico all’instaurazione della fase del “giudizio di appello” – come nel caso di specie – deve essere eccepita prima della deliberazione della sentenza di appello (per tutte Sez. U, n. 22242 del 27/01/2011, Scibé, Rv. 249651); quando, invece, concerne il giudizio va eccepita prima della pronuncia della sentenza della Corte di
cassazione, dunque è deducibile con il ricorso per cassazione (art. 180)» (Sez 34790 del 16/09/2022, COGNOME‘COGNOME, Rv. 283901).

Nel caso in esame, la richiesta di trattazione orale veniva presentata il 3 d 2023 in relazione all’udienza del 20 dicembre 2023; la richiesta ; per quanto tempestiva, non veniva considerata tanto che il 6 dicembre 2023 venivano inviate al difenso conclusioni scritte del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO. L’illegittima incardinazi contraddittorio cartolare avrebbe dovuto essere tempestivamente eccepita co conclusioni scritte: tuttavia il difensore si limitava, il 15 dicembre 2020, a p una istanza di legittimo impedimento per un processo per il quale era stata già di la trattazione cartolare. Il vizio veniva, invece, tardivamente eccepito con il rico
Il secondo motivo non supera la soglia di ammissibilità quanto si risolve richiesta di rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, esclusa dal p che circoscrive la competenza del giudice di legittimità.

Il ricorrente contestava la logicità del percorso argomentativo tracciato dall di appello per confermare l’identificazione del ricorrente nell’autore del reato cont

In materia di estensione dei poteri della Cassazione in ordine alla valutazion legittimità della motivazione si riafferma che la Corte di legittimità non può ef alcuna valutazione di “merito” in ordine alla capacità dimostrativa delle prove, indizi raccolti, dato che il suo compito è limitato alla valutazione della tenuta percorso argomentativo e della sua aderenza alle fonti di prova che, ove si rite travisate devono essere allegate – o indicate – in ossequio al principio di autosu (tra le altre: Sez. 6 n. 13809 del 17/03/2015,0., Rv. 262965).
Nel caso in esame la motivazione a sostegno dell’identificazione appare logic aderente alle emergenze processuali.

La Corte di appello aveva rilevato che il riconoscimento del ricorrente fewzia effettuato sulla base della visione diretta delle immagini (di qualità elevata molto più nitide dei frame stampati, presenti in atti); tale riconoscimento risult corroborato dai filmati delle videocamere che avevano ripreso l’autore del reato scoperto e dal raffronto degli stessi con le fotografie del cartellino anagrafico; e inoltre, la corrispondenza di un tatuaggio del COGNOME con quello situato sul dor mano sinistra della persona ripresa dai filmati. A ciò si aggiungeva che, nel cors perquisizione domiciliare erano state rinvenute un paio di scarpe da ginnastica di bianco con inserti neri, corrispondenti a quelle indossate dalla persona ripres videocamere (pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata).
Si tratta di una motivazione che conferma la valutazione di merito effettua tribunale e che non si presta ad alcuna censura in questa sede in quanto lo coerente con le emergenze processuali.

3.Ai sensi dell’articolo 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che rigetta i ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali Così deciso in Roma, il giorno 29 maggio 2024

L’estensore GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.