Notifica PEC: valida anche se la casella è piena

La Corte di Cassazione ha confermato che la Notifica PEC effettuata al difensore è pienamente valida anche se la casella risulta piena o inibita alla ricezione. Il caso riguardava un ricorso contro un ordine di demolizione, in cui la difesa lamentava la mancata esecutività del titolo per un difetto di notifica. Gli Ermellini hanno ribadito che la saturazione dello spazio di archiviazione è un evento imputabile al destinatario, il quale ha l’onere di gestire correttamente i propri strumenti informatici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica PEC e casella piena: la responsabilità del difensore

La Notifica PEC rappresenta il pilastro fondamentale delle comunicazioni nel processo penale moderno. Tuttavia, sorgono spesso dubbi sulla validità della comunicazione quando il messaggio non viene consegnato per cause tecniche legate al destinatario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito definitivamente che l’impossibilità di recapitare un atto perché la casella è satura non inficia la validità della notifica.

Il caso: l’ordine di demolizione contestato

La vicenda trae origine da un incidente di esecuzione proposto da un cittadino avverso un ordine di demolizione di opere abusive. La tesi difensiva sosteneva che il decreto penale di condanna, base dell’ordine di demolizione, non fosse mai divenuto esecutivo. Secondo il ricorrente, la notifica del decreto al difensore di fiducia non era andata a buon fine poiché la casella PEC risultava inibita alla ricezione, rendendo necessario un ulteriore tentativo di notifica o il deposito in cancelleria.

La validità della Notifica PEC con casella satura

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile per manifesta infondatezza. Il punto centrale della decisione riguarda l’equiparazione della ricevuta di ‘casella piena’ alla ricevuta di avvenuta consegna. Quando un difensore, obbligato per legge a dotarsi di un indirizzo di posta elettronica certificata, non riceve un atto a causa della saturazione dello spazio di archiviazione, tale evento è considerato a lui direttamente imputabile.

Obblighi di gestione degli strumenti informatici

Il professionista è tenuto a compiere ogni intervento tecnico necessario per assicurare la ricezione dei messaggi e dei relativi allegati. La mancata gestione dello spazio digitale non può tradursi in un vantaggio processuale per la parte, né può imporre all’amministrazione giudiziaria oneri aggiuntivi di ricerca o nuovi tentativi di notifica.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di auto-responsabilità del destinatario. Ai sensi della normativa vigente, il mancato inserimento del messaggio nella casella di posta per saturazione della capienza rappresenta un evento imputabile al titolare dell’indirizzo. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la notifica si perfezioni con la generazione della ricevuta che attesta la mancata consegna per causa imputabile al destinatario, restando a carico di quest’ultimo ogni conseguenza derivante dalla non idonea gestione dei propri strumenti informatici.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza ribadiscono che la notificazione del decreto penale deve ritenersi regolarmente perfezionata anche in presenza di una casella PEC inibita. Di conseguenza, il titolo diventa esecutivo e l’ordine di demolizione rimane valido. Oltre al rigetto del ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando alcuna assenza di colpa nella proposizione di un ricorso manifestamente infondato.

Cosa succede se la PEC del mio avvocato è piena al momento della notifica?
La notifica si considera legalmente perfezionata e valida. La saturazione della casella è considerata una responsabilità del titolare, pertanto l’atto produce i suoi effetti come se fosse stato regolarmente consegnato.

L’ufficio giudiziario deve fare un secondo tentativo se la PEC non viene consegnata?
No, se la mancata consegna dipende dalla casella piena o inibita, l’ufficio non è tenuto a effettuare ulteriori tentativi o a depositare l’atto in cancelleria, poiché l’errore è imputabile al destinatario.

Quali sono le conseguenze di un ricorso basato su una notifica PEC fallita per casella piena?
Il ricorso viene solitamente dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 6746 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 3 Num. 6746 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato in Romania il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 01/07/2025 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo il rigetto

del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 01/07/2025, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia rigettava l’istanza di incidente di esecuzione proposta nell’interesse di NOME avverso il decreto di esecuzione dell’ordine di demolizione.

Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione NOME NOME, a mezzo del difensore di fiducia, articolando un unico motivo, con il quale deduce violazione dell’art. 670 cod.proc.pen, lamentando che il decreto penale di condanna (con il quale il ricorrente era stato condannato alla pena di euro 9.390,00 di multa con ordine di demolizione delle opere abusive) non era stato notificato correttamente all’indirizzo PEC del difensore in quanto all’epoca della notifica la casella risultava “inibita alla ricezione”; detta inibizione non er imputabile al difensore medesimo, andava effettuato un ulteriore tentativo di notifica e difettava il deposito in Cancelleria; il decreto penale di condanna, quindi, non poteva ritenersi esecutivo per mancata valida notifica dello stesso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso va dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza.

La notifica del decreto penale di condanna risulta effettuata a mezzo posta elettronica certificata al difensore del ricorrente.

Non rileva che tale comunicazione effettivamente non sia andata a buon fine, in quanto ciò è dipeso dalla circostanza che la casella del destinatario era “inibita alla ricezione”, per causa imputabile al difensore. Come è stato già chiarito nella giurisprudenza di legittimità in ipotesi analoga, infatti, la notificazione di un at al difensore, obbligato per legge a munirsi di un indirizzo di posta elettronica certificata, e restituito al mittente con l’indicazione “casella piena”, si ha pe perfezionata con la ricevuta con cui l’operatore attesta di avere rinvenuto la cd. casella di p.e.c. del destinatario “piena”, da considerarsi equiparata alla ricevuta di avvenuta consegna, in quanto, per effetto dell’art. 4, commi 1 e 2, di. 29 dicembre 2009 n. 193, il mancato inserimento nella casella di posta, per saturazione della capienza, rappresenta un evento imputabile al destinatario per l’inadeguata gestione dello spazio per l’archiviazione e la ricezione di nuovi messaggi (Sez. 3, n. 14216 del 15/11/2019, dep. 2020, Rv. 279295 – 01). Il difensore è tenuto, invero, a compiere ogni intervento tecnico necessario a recepire la notifica ed i relativi allegati, restando a suo carico ogni conseguenza
Corte di Cassazione – copia non ufficiale

derivante dalla non idonea gestione dei propri strumenti informatici (cfr.Sez. 6, n. 51137 del 15/11/2019, Rv. 278060 – 01).

Nella specie, pertanto, la notificazione del decreto penale deve ritenersi perfezionata, con conseguente manifesta infondatezza della doglianza proposta.

Consegue, pertanto, la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27/11/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.