Notifica nulla: la Cassazione annulla la condanna

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un cittadino straniero condannato per il reato di percosse. Il ricorrente contestava la mancata traduzione degli atti e l’irregolarità della notifica del decreto di citazione in appello. La Suprema Corte ha stabilito che, mentre la mancata traduzione in primo grado è una nullità sanata dalla presenza di un interprete e dalla tardività dell’eccezione, l’omessa notifica dell’atto di citazione in appello configura una nullità assoluta. Poiché non vi era prova della corretta ricezione dell’atto da parte dell’imputato o del suo domiciliatario, la sentenza è stata annullata con rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica nulla e diritti dell’imputato straniero

L’importanza della corretta notifica degli atti giudiziari rappresenta un pilastro fondamentale del giusto processo e della tutela del diritto di difesa. In una recente pronuncia, la Corte di Cassazione ha chiarito i confini tra vizi sanabili e nullità assolute nel procedimento penale.

Analisi dei fatti

Un cittadino straniero era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di percosse. La difesa ha presentato ricorso basandosi su diverse violazioni procedurali. In particolare, veniva contestata la mancata traduzione del decreto di citazione in una lingua conosciuta dall’imputato e l’irregolarità della notifica per il giudizio di appello. Quest’ultima era stata inviata tramite posta elettronica certificata a un indirizzo non corrispondente a quello del difensore domiciliatario e senza alcuna prova di ricezione da parte dell’interessato.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto parzialmente il ricorso, concentrandosi sulla validità della notifica della citazione a giudizio. I giudici hanno operato una distinzione netta: se la mancata traduzione di un atto può essere considerata una nullità di tipo intermedio (sanabile se non eccepita tempestivamente o se l’imputato è comunque assistito da un interprete), l’omessa comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza d’appello impedisce la regolare costituzione del rapporto processuale.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza evidenziano che la notifica della citazione in appello è un atto essenziale per garantire la partecipazione dell’imputato al processo. Nel caso specifico, non risultava alcuna prova che l’atto fosse stato consegnato all’imputato o al suo legale domiciliatario. La Corte ha precisato che l’invio di una PEC al difensore “in proprio”, anziché nella sua qualità di domiciliatario, non soddisfa i requisiti di legge. Tale mancanza configura una nullità assoluta e insanabile, che non può essere superata nemmeno dalla presenza del difensore in udienza, poiché il diritto dell’imputato a essere informato personalmente rimane prioritario.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha ribadito che il rispetto delle forme di notifica non è un mero formalismo, ma una garanzia sostanziale. L’annullamento della sentenza di secondo grado si è reso necessario per ripristinare la legalità del procedimento, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale territoriale per un nuovo giudizio. Questa decisione conferma che ogni comunicazione giudiziaria deve seguire percorsi certi e verificabili, specialmente quando coinvolge soggetti stranieri che necessitano di particolari tutele linguistiche e procedurali.

Cosa succede se il decreto di citazione non viene tradotto per uno straniero?
Si configura una nullità intermedia che deve essere eccepita immediatamente. Se l’imputato compare in udienza con un interprete e non contesta subito il vizio, la nullità si considera sanata.

La presenza del difensore in aula sana una notifica mai ricevuta dall’imputato?
No, se la notifica della citazione a giudizio è totalmente omessa o irregolare, si verifica una nullità assoluta che non viene sanata dalla semplice presenza del legale in udienza.

Qual è la conseguenza di una notifica inviata via PEC all’indirizzo sbagliato?
Se la notifica non raggiunge il domiciliatario corretto o l’imputato, l’atto è nullo. Nel processo penale, questo può portare all’annullamento dell’intero grado di giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 864 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 864 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/12/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BERNA( SVIZZERA) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/10/2021 del TRIBUNALE di FOGGIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

Il Proc. AVV_NOTAIO. conclude per il rigetto del ricorso.

udito il difensore

L’avvocato COGNOME NOME si riporta ai motivi di ricorso e insiste per l’accoglimento dello stesso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata il Tribunale di Foggia, in funzione di giudice d’appello, ha confermato la condanna inflitta, anche agli effetti civili, dal Giudice di Pace di Lucera a NOME per il delitto di percosse commesso in danno di COGNOME NOME in Lesina il 1 dicembre 2014.

Il ricorso per cassazione a firma del difensore dell’imputato consta di cinque motivi, quivi enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione secondo quanto stabilito dall’art. 173 disp. att. cod. proc. pen..

Il primo motivo denuncia violazione degli artt. 20 d.lgs. n. 274 del 2000 e 143, 178, lett. c), 179, 180 cod. proc. pen. e art. 6, par. 3, lett. a), CEDU. Eccepisce la nullità assoluta del decreto di citazione per il giudizio di primo e secondo grado, perché, in entrambi i casi, non tradotto nella lingua conosciuta all’imputato, il quale, in effetti, non comprendeva l’italiano, come dimostrato dal fatto che nel giudizio celebratosi dinanzi al Giudice di Pace, in cui era comparso, gli era stato nominato un interprete. Sussistendo contrasto interpretativo sulla questione dedotta, si sollecita la rimessione della stessa alle Sezioni Unite di questa Corte per la sua soluzione.
Sotto altro profilo eccepisce la nullità della notifica all’imputato e al suo difensore di fiducia del decreto di citazione per il giudizio di appello, essendo stata questa omessa, giacché effettuata tramite posta elettronica certificata all’indirizzo di altro avvocato, senza che fosse rinnovata: infatti, comparso il difensore di fiducia di COGNOME e fattala rilevare, il Tribunale si era limitato a rinviare la causa per la discussione.

Con il secondo motivo denuncia la violazione degli artt. 192 e 533, primo comma, cod. proc. pen. e, ai sensi dell’art. 606, primo comma lett. e), cod. proc. pen. il vizio di motivazione, avendo il Tribunale optato per una delle due ricostruzioni alternative del fatto, senza dare adeguatamente conto, sulla base di tutte le evidenze probatorie, le ragioni della scelta effettuata.

Con il terzo motivo denuncia la violazione dell’art. 581 cod. pen. e, ai sensi dell’art. 606, primo comma lett. e), cod. proc. pen., il vizio di motivazione, avendo il Tribunale omesso di motivare su uno dei requisiti d’integrazione del reato ritenuto, ossia la causazione alla parte offesa di una sensazione di apprezzabile dolore.

Con il quarto motivo denuncia la violazione dell’art. 52 d.lgs. 274 del 2000 e, ai sensi dell’art. 606, primo comma lett. e), cod. proc. pen., il vizio di motivazione quanto all’operata determinazione del trattamento sanzionatorio.

Con il quinto motivo denuncia la violazione degli artt. 185 cod. pen. e 2043, 2056 e 2059 cod. civ. e, ai sensi ai sensi dell’art. 606, primo comma lett. e), cod. proc. pen., il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di un danno risarcibile e alla sua quantificazione.

In data 28 novembre 2022 il difensore del ricorrente ha chiesto la trattazione orale del ricorso che gli è stata accordata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata deve essere annullata per le ragioni di seguito indicate.

1.11 primo motivo è manifestamente infondato con riguardo alla censura d’invalidità del decreto di citazione per il giudizio di primo grado.

1.1. Dall’esame degli atti – consentito in ragione della natura del vizio dedotto – risulta che:

il decreto di citazione per il giudizio di primo grado non è stato tradotto nella lingua conosciuta all’imputato;

che alla prima udienza dinanzi al Giudice di Pace (il 7 settembre 2016) l’imputato era presente e che il suo difensore d’ufficio, AVV_NOTAIO, evidenziato che l’imputato non era in grado di comprendere la lingua italiana, chiedeva che egli fosse assistito da un interprete in lingua tedesca; interprete che gli veniva nominato;

che in data 11 gennaio 2018, il difensore di fiducia dell’imputato eccepiva la nullità del decreto di citazione a giudizio dell’imputato perché non tradotto nella lingua dallo stesso conosciuta, ma l’eccezione veniva respinta per tardività;

che, con l’atto di appello, non veniva reiterata l’eccezione di mancata traduzione del decreto di citazione per il giudizio di primo grado (il difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, con quattro motivi, denunciava, infatti, l’omessa valutazione di prova determinante; vizi di motivazione in ordine ad alcune testimonianze; la violazione della presunzione di innocenza e del principio colpevolezza; vizi di motivazione in ordine alla determinazione del quantum risarcitorio).

1.2. Tanto premesso, quanto, dunque, alla sola eccepita nullità del decreto di citazione dell’imputato per il giudizio di primo grado, deve farsi applicazione del pacifico principio di diritto secondo il quale l’omessa traduzione dell’atto di vocatio in iudicium, ove dovuta nei confronti di imputato straniero del quale sia accertata la non conoscenza della lingua italiana, determina una nullità generale di tipo intermedio, sanata dalla comparizione della parte e dalla mancata tempestiva deduzione (Sez. 3, n. 37364 del 05/06/2015, Rv. 265186; conf. Sez. 5, n. 11060 del 17/11/2017, dep. 2018, Rv. 272861; Sez. 6, n. 44421 del 22/10/2015, Rv. 265026), situazioni, queste ultime, entrambe verificatesi nel caso all’esame.
Ciò posto vale richiamare il principio di offensività processuale, da ultimo affermato dalle Sezioni Unite di questa Corte nella sentenza n. 7697 del 24/11/2016, dep. 2017, COGNOME, secondo il quale perché sussista la nullità non è sufficiente che sia stato posto in essere un atto non conforme al tipo, ma è necessario valutare se la violazione abbia effettivamente compromesso le garanzie che l’ipotesi di invalidità era destinata a presidiare (pagg. 10-11 della motivazione). Donde, in ossequio ad esso, il ricorrente imputato, tenuto conto del fatto che egli era stato assistito nel giudizio di primo grado da un interprete di lingua tedesca, appositamente nominatogli affinché potesse comprendere il significato dell’accusa mossagli e degli atti processuali compiuti nei suoi confronti, avrebbe dovuto, comunque, lumeggiare il pregiudizio processuale subito a seguito della mancata traduzione del decreto di vocatio in iudicum.
Coglie, invece, nel segno la censura che eccepisce la nullità del decreto di citazione dell’imputato per il giudizio di appello perché giammai notificatogli.

Dal consentito esame degli atti non emerge, infatti, alcuna prova della notifica all’imputato dell’avviso di fissazione dell’udienza per la celebrazione del giudizio di appello: né presso l’AVV_NOTAIO – nominato domiciliatario di COGNOME NOME con il mandato di difensivo conferitogli per il giudizio di appello in data 17 gennaio 2020 -, essendo stata effettuata la notifica telematica inviata tramite EMAIL in data 25/11/2020 al detto avvocato “in proprio”, né presso il luogo di residenza di COGNOME in Lesina, non trovandosi agli atti alcuna attestazione di avvenuta notificazione; donde, dovendosi ritenere che la notifica della vocatio in iudicium sia stata omessa, si è verificata una nullità assoluta, non sanata dall’essere il difensore di fiducia comparso in udienza (Sez. U, n. 119 del 27/10/2004, dep. 2005, Palumbo, Rv. 229541).
Assorbiti tutti gli ulteriori motivi, s’impone, pertanto, l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con trasmissione degli atti al Tribunale di Foggia per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Foggia per l’ulteriore corso.

Così deciso il 2 dicembre 2022

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.