Notifica nulla all'imputato: sentenza annullata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna della Corte d’Appello a causa di una notifica nulla. La citazione per il giudizio di secondo grado era stata erroneamente inviata al domicilio precedentemente eletto dall’imputato e da lui espressamente revocato. Questo vizio procedurale, qualificabile come nullità assoluta e insanabile, ha comportato la necessità di celebrare un nuovo processo d’appello, garantendo così il diritto di difesa dell’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Nulla: Quando un Errore Procedurale Annulla la Sentenza

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 33054/2024) ha riaffermato un principio fondamentale del diritto processuale penale: il diritto di difesa non può essere compromesso da errori procedurali. Il caso in esame dimostra come una notifica nulla, effettuata presso un domicilio revocato, possa portare all’annullamento di una sentenza di condanna, sottolineando l’importanza cruciale della corretta comunicazione degli atti giudiziari all’imputato. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni della Suprema Corte.

I Fatti di Causa

Un imputato, condannato in primo grado per il reato di furto aggravato, presentava appello. Nell’atto di impugnazione, oltre a esporre le proprie ragioni, nominava un nuovo difensore di fiducia e, contestualmente, dichiarava di eleggere domicilio presso lo studio di quest’ultimo. Questa dichiarazione revocava espressamente ogni precedente elezione di domicilio.

Tuttavia, al momento di avviare il processo di secondo grado, la cancelleria della Corte d’Appello commetteva un errore: notificava il decreto di citazione a giudizio non al nuovo domicilio eletto, ma a quello precedente, ossia presso lo studio del vecchio avvocato. Di conseguenza, né l’imputato né il suo nuovo difensore venivano formalmente a conoscenza della data dell’udienza. Il processo d’appello si celebrava quindi in assenza dell’imputato e del suo legale rappresentante, concludendosi con la conferma della condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Notifica Nulla

L’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, denunciando proprio la violazione di legge derivante dall’omessa citazione per il giudizio d’appello. La difesa sosteneva che la notifica effettuata a un domicilio espressamente revocato fosse da considerarsi giuridicamente inesistente, ovvero una notifica nulla, tale da viziare insanabilmente l’intero procedimento e la sentenza che ne era scaturita.

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente questa tesi, ritenendo il motivo di ricorso fondato e assorbente rispetto a ogni altra censura. Gli Ermellini hanno annullato la sentenza impugnata e disposto il rinvio a un’altra sezione della Corte d’Appello per la celebrazione di un nuovo giudizio.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte si fonda su un pilastro del nostro ordinamento: il diritto dell’imputato a essere messo a conoscenza degli atti che lo riguardano per poter partecipare attivamente al processo e difendersi. La consultazione degli atti processuali ha confermato che la notifica era stata inviata al precedente domiciliatario, nonostante la chiara e inequivocabile revoca contenuta nell’atto di appello.

Questo errore, secondo la Corte, non è una mera irregolarità, ma integra una nullità assoluta e insanabile, come previsto dagli articoli 178 e 179 del codice di procedura penale. Una notifica inviata a un domicilio revocato è inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell’atto da parte del destinatario. Poiché l’imputato non è stato correttamente citato a giudizio, è stato leso il suo diritto fondamentale di partecipare al processo. Di conseguenza, il giudizio svoltosi e la sentenza emessa sono radicalmente nulli.

Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce con forza che le garanzie difensive rappresentano un limite invalicabile per l’esercizio della giurisdizione. La corretta notificazione degli atti processuali non è un mero adempimento burocratico, ma la condizione essenziale per garantire un contraddittorio effettivo e un giusto processo. Un errore nella notifica, come quello di inviare un atto a un domicilio non più valido, equivale a non averlo mai notificato. La conseguenza è drastica ma necessaria: l’annullamento di tutti gli atti successivi e la necessità di ricominciare il giudizio, a tutela del diritto di difesa costituzionalmente garantito.

Cosa succede se la notifica del decreto di citazione in appello viene inviata a un domicilio che l’imputato ha espressamente revocato?
La notifica è considerata nulla. Questa nullità è assoluta e insanabile, e comporta l’annullamento della sentenza emessa in quel giudizio, poiché viola il diritto dell’imputato a partecipare al processo.

La notifica al precedente avvocato è valida se l’imputato ne ha nominato uno nuovo e ha eletto un nuovo domicilio?
No. Una volta nominato un nuovo difensore e eletto un nuovo domicilio, ogni comunicazione deve essere indirizzata al nuovo domiciliatario. La notifica effettuata al precedente difensore è inefficace e determina una notifica nulla.

Qual è la principale conseguenza di una notifica nulla all’imputato nel processo d’appello?
La conseguenza è l’annullamento della sentenza d’appello con rinvio a un’altra sezione della stessa Corte per la celebrazione di un nuovo processo, nel pieno rispetto delle regole procedurali e del diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 33054 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 33054 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GENOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

RITENUTO IN FATTO

Nell’interesse di COGNOME NOME è proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova in data 20 dicembre 2023, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 110, 624 e 625, comma 1, n. 7 e 61 n. 11 cod. p al capo F) della rubrica (fatto commesso in Genova il 20 aprile 2017).

L’impugnativa consta di due motivi, che denunciano:

2.1. violazione di legge in ragione dell’omessa citazione dell’imputato per il giudiz appello: è dedotto che, sebbene l’atto di appello interposto nell’interesse di NOME COGNOME contenesse, oltre alla nomina dell’AVV_NOTAIO, quale suo nuovo difensore di fiduci la dichiarazione di elezione di domicilio presso lo studio di questi, con revoca espressa di precedente elezione di domicilio, la citazione di COGNOME per il giudizio di appello era effettuata tramite EMAIL presso il precedente difensore (AVV_NOTAIO), nella veste domiciliatario dell’imputato;
2.2. violazione dell’art. 62 n. 4 cod. pen. e vizio di motivazione in riferimento al di applicazione della circostanza attenuante della speciale tenuità del danno patrimonia cagionato alla persona offesa, non rilevando la circostanza, valorizzata dal giudice censura che la complicità di una dipendente del supermercato avesse consentito all’imputato d accaparrarsi un numero significativo di beni, tanto più in assenza di una loro esa quantificazione in occasione del singolo episodio ascrittogli.

Con requisitoria in data 28 aprile 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte in persona del Sostituto, Dottoressa NOME COGNOME, ha rassegnato le proprie conclusioni chieden che il ricorso sia rigettato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata merita l’annullamento.

E’ fondato, con rilievo assorbente rispetto alle ulteriori ragioni di censura, i motivo di ricorso, con il quale la difesa eccepisce la nullità assoluta della sentenza d’appello difetto di notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello all’imputato.

Invero, dalla consultazione dell’incarto processuale, consentita in ragione della natura vizio dedotto, emerge come il decreto di citazione per il giudizio di appello sia stato noti all’imputato in data 7 settembre 2023 presso il domicilio in precedenza eletto (ossia, press studio dell’AVV_NOTAIO), espressamente revocato con la dichiarazione apposta in calce all’atto di appello in data 29 aprile 2021, recante nuova elezione di domicilio presso lo s dell’AVV_NOTAIO, e come non sia stato affatto notificato all’AVV_NOTAIO
nominato nuovo ed unico difensore di fiducia dell’imputato stesso, l’avviso di udienza questi risulti avervi presenziato in quanto difensore della coimputata COGNOME.

Dunque, il giudizio di appello è stato celebrato senza la notifica del decreto a giudizio all’imputato e dell’avviso di udienza all’unico suo difensore di fiducia.

Ne viene che ricorre la nullità assoluta e insanabile prevista dagli artt. 17 lett. c) e 179 cod. proc. pen., dovendosi considerare omessa la notificazione della c il giudizio di appello all’imputato, in quanto effettuata presso il precedente d revocato, risultando questa inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell’at dell’imputato, tanto più che neppure al nuovo difensore di fiducia è stato notificat udienza (Sez. U, n. 119 del 27/10/2004, dep. 2005, Palumbo, Rv. 229539).

Assorbito il secondo motivo, la sentenza impugnata deve essere, quindi, annull rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Genova.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione del di appello di Genova.

Così deciso il 17/05/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.