Notifica irreperibile: valida se fatta al difensore?

Un imprenditore, condannato per la distruzione di documenti fiscali, ha impugnato la sentenza sostenendo un vizio di procedura. L’appello si basava sulla presunta nullità della notifica del decreto di rinvio a giudizio. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che in caso di notifica irreperibile presso il domicilio eletto, la successiva notifica al difensore di fiducia è una procedura pienamente valida che non invalida il processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica Irreperibile: La Cassazione Conferma la Validità della Consegna al Difensore

La corretta notificazione degli atti giudiziari è un pilastro del diritto di difesa. Ma cosa succede quando l’imputato risulta irreperibile? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 8351/2024) affronta il tema della notifica irreperibile, chiarendo la validità della procedura sostitutiva di consegna al difensore. Il caso riguarda un imprenditore condannato per reati fiscali che ha tentato di far valere un vizio procedurale legato proprio alla notifica del rinvio a giudizio.

I Fatti del Processo

Il procedimento ha origine dalla condanna di un imprenditore, titolare di una ditta individuale, per il reato di cui agli artt. 110 c.p. e 10 D.Lgs. 74/2000. L’accusa era di aver distrutto o occultato, in concorso con ignoti, la documentazione fiscale e oltre 100 fatture emesse tra il 2013 e il 2016, per un importo superiore a 290.000 euro, al fine di evadere le imposte.

La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale di Firenze, era stata confermata dalla Corte d’appello. L’imputato ha quindi presentato ricorso per Cassazione, non contestando il merito della vicenda, ma sollevando una questione di natura prettamente procedurale.

Il Motivo del Ricorso: Presunta Nullità della Notifica Irreperibile

Il ricorrente sosteneva la nullità assoluta del procedimento per violazione delle norme processuali. A suo dire, il decreto che disponeva il giudizio non gli era stato regolarmente notificato. Essendo risultato irreperibile presso il domicilio eletto, la notifica avrebbe dovuto essere effettuata al suo difensore. Secondo la difesa, questa procedura non era stata eseguita correttamente, viziando irrimediabilmente l’intero processo e ledendo il suo diritto di difesa.

L’Analisi della Corte e la Validità della Notifica

La Corte di Cassazione, avendo accesso agli atti del fascicolo processuale in virtù del vizio denunciato, ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e quindi inammissibile.

I giudici hanno operato una distinzione cruciale:
1. Omessa notificazione: Si verifica quando la notifica non viene tentata affatto. Questa mancanza integra una nullità assoluta e insanabile, ai sensi dell’art. 179 c.p.p., perché impedisce all’imputato di venire a conoscenza del processo a suo carico (vocatio in ius).
2. Notificazione sostitutiva: Si tratta del caso in esame. La notifica è stata regolarmente tentata presso il domicilio eletto dall’imputato. Tuttavia, l’agente postale ha attestato l’irreperibilità del destinatario. A questo punto, la legge (art. 161, comma 4, c.p.p.) prevede che la notifica si perfezioni mediante consegna dell’atto al difensore di fiducia.

La Corte ha stabilito che questa seconda procedura è stata seguita correttamente e non configura alcuna nullità.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha rafforzato la propria decisione richiamando consolidati orientamenti delle Sezioni Unite. In primo luogo, è stato chiarito che lo stato di irreperibilità non richiede complesse indagini. È sufficiente l’attestazione dell’agente postale o dell’ufficiale giudiziario che certifica l’impossibilità di consegnare l’atto, anche per assenza temporanea del destinatario al momento dell’accesso.

In secondo luogo, la scelta di un domicilio eletto comporta per l’imputato un onere di diligenza: quello di assicurare la propria reperibilità a quell’indirizzo o di comunicare tempestivamente ogni sua variazione. Se non lo fa, e la notifica fallisce, le conseguenze ricadono su di lui. La notifica al difensore diventa quindi il meccanismo legale per garantire la prosecuzione del processo, bilanciando il diritto di difesa con l’esigenza di efficienza della giustizia.

Non essendo stata fornita alcuna prova di un impedimento dovuto a caso fortuito o forza maggiore che avesse precluso la comunicazione di un nuovo domicilio, la procedura seguita è stata ritenuta ineccepibile.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio fondamentale in materia di notificazioni penali. L’imputato che elegge domicilio ha il dovere di essere reperibile. In caso di notifica irreperibile, anche solo per assenza temporanea, la procedura non si arresta, ma prosegue con la consegna dell’atto al difensore. Questa non è un’anomalia, ma una modalità sostitutiva prevista dalla legge, pienamente valida e sufficiente a garantire la conoscenza legale dell’atto da parte dell’imputato. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quando un imputato è considerato ‘irreperibile’ ai fini di una notifica?
Un imputato è considerato irreperibile quando l’agente postale o l’ufficiale giudiziario non lo trova presso il domicilio dichiarato o eletto al momento del tentativo di consegna. Secondo la sentenza, è sufficiente anche un’assenza temporanea, senza che siano necessarie ulteriori indagini per attestare l’irreperibilità.

Cosa accade se la notifica all’imputato presso il domicilio eletto fallisce per irreperibilità?
In tal caso, la legge prevede una notificazione sostitutiva. L’atto viene consegnato al difensore di fiducia dell’imputato, come stabilito dall’art. 161, comma 4, del codice di procedura penale. Questa procedura si considera legalmente perfezionata.

La notifica al difensore a seguito di irreperibilità dell’imputato costituisce una nullità del processo?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che non si tratta di un’omessa notificazione (che causerebbe una nullità assoluta), ma di una notificazione sostitutiva correttamente eseguita secondo le norme procedurali. Pertanto, non costituisce un vizio che invalida il processo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 8351 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 8351 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME, nato a Fabrizia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/02/2023 della Corte d’appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio con trasmissione atti al Tribunale di Firenze.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 03 febbraio 2023, la Corte d’appello di Firenze ha confermato la sentenza, del 25 settembre 2020, con la quale il Tribunale di Firenze ha condannato NOME, in relazione ai reati di cui agli artt. 110 cod. pen. e 10 D.Igs. 74/2000, per avere, in concorso con persone allo stato ignote, in qualità di legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE, al fine di evadere ogni imposta, distrutto o comunque occultato scritture e documentazione fiscale tra cui, necessariamente, oltre 100 fatture emesse negli
anni 2013, 2014, 2015, e 2016 per un importo non inferiore a 290.000 euro, in Fucecchio in data 28 maggio 2018.

Avverso la sentenza ha presentato ricorso per RAGIONE_SOCIALEzione l’AVV_NOTAIO, difensore di fiducia di NOME NOME, e ne ha chiesto l’annullamento per il seguente motivo: Inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità in relazione agli artt. 606 lett. c) cod. proc. pen., per avere la Cor d’appello omesso di rilevare la mancata notifica del decreto che disponeva il giudizio, trattandosi di vizio deducibile in ogni stato e grado del processo, il quale avrebbe dovuto essere notificato al difensore dell’imputato, anziché a quest’ultimo, che era risultato irreperibile al domicilio dichiarato.
Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO ha depositato requisitoria scritta con cui ha chiesto l’annullamento senza rinvio con trasmissione atti.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso risulta manifestamente infondato e va, pertanto, dichiarato inammissibile con tutte le conseguenze di legge.

Dalla lettura degli atti contenuti nel fascicolo processuale, a cui questa Corte di legittimità ha accesso in presenza di dedotto vizio processuale, risulta che il decreto che dispone il giudizio emesso dal Giudice dell’Udienza preliminare del Tribunale di Firenze all’esito dell’udienza preliminare, è stato notificato all’imputato COGNOME COGNOME, che non era presente in udienza preliminare, ex art. 429 comma 4 cod.proc.pen. (applicabile ratione temporis) presso il domicilio eletto a Massa e Cozzile in INDIRIZZO, mediante lettera RR in data 11/04/2019 e stante l’irreperibilità del destinatario, ai sensi dell’art. 161 comma 4 cod.proc.pen. al difensore di fiducia AVV_NOTAIO.
Non si verte in un caso di omessa notificazione, ipotesi cui è collegata la nullità assoluta ex art. 179 cod.proc.pen. per omessa vocatio in ius, ma di notificazione sostitutiva ex art. 161 comma 4 cod.proc.pen., correttamente effettuata, in quanto preceduta da notificazione al domicilio eletto risultato non idoneo stante l’irreperibilità del destinatario attestata dall’agente postale irreperibilità che è integrata anche dalla temporanea assenza dell’imputato al momento dell’accesso dell’ufficiale notificatore, non occorrendo alcuna indagine che attesti l’irreperibilità dell’imputato (Sez. U, n. 58120 del 22/06/2017, COGNOME, Rv. 271772 – 01).
La mancata notifica a mezzo posta per irreperibilità del destinatario nel domicilio dichiarato, eletto o determinato per legge, attestata dall’addetto al servizio postale, comporta, a norma dell’art. 170 cod. proc. pen., senza necessità di ulteriori adempimenti, la consegna dell’atto al difensore ex art.161, comma 4, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 14573 del 25/11/2021, Rv. 282848 – 02)

salvo che l’imputato, per caso fortuito o forza maggiore, non sia stato nella condizione di comunicare il mutamento del luogo dichiarato od eletto, dovendosi, in tal caso, applicare le disposizioni degli artt. 157 e 159 cod. proc. pen., situazione, quest’ultima neppure allegata.

Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Così deciso in Roma il 26/01/2024

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.