Notifica al Difensore: la Nomina Tardiva del Legale Rende il Ricorso Inammissibile
Nel labirinto delle procedure legali, la precisione è tutto. Un dettaglio apparentemente minore, come la tempistica di una nomina legale, può determinare l’esito di un intero procedimento. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ce lo ricorda, sottolineando l’importanza cruciale della corretta notifica al difensore di fiducia. Questo caso dimostra come una notifica, seppur effettuata a un avvocato poi revocato, possa rimanere perfettamente valida se eseguita quando questi era ancora legalmente in carica, portando alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da una condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall’aver commesso il fatto in orario notturno. La sentenza, emessa dal Tribunale a seguito di un giudizio abbreviato, veniva parzialmente riformata in punto di pena dalla Corte d’Appello, che però confermava la dichiarazione di colpevolezza.
Contro questa decisione, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un nuovo legale. Il ricorso si basava su un unico, specifico motivo: la nullità della sentenza d’appello per omessa notifica del decreto di citazione a giudizio al difensore di fiducia.
Il Motivo del Ricorso: una Questione di Notifica al Difensore
L’intera strategia difensiva in Cassazione poggiava sull’idea che il procedimento d’appello fosse viziato da un errore procedurale fondamentale. Secondo la tesi del ricorrente, il suo difensore non aveva ricevuto la comunicazione ufficiale (il decreto di citazione) che lo informava della data dell’udienza in Corte d’Appello. Questo, se provato, avrebbe costituito una grave violazione del diritto di difesa, portando inevitabilmente alla nullità della sentenza emessa in quel grado di giudizio.
La difesa sosteneva, quindi, che l’intero processo di secondo grado dovesse essere annullato e celebrato nuovamente, garantendo questa volta la corretta partecipazione del legale.
Le Motivazioni della Suprema Corte
La Corte di Cassazione, esaminando gli atti processuali, ha respinto categoricamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. La motivazione della Corte è chiara e si fonda su una precisa ricostruzione cronologica dei fatti.
Gli Ermellini hanno accertato che la notifica del decreto di citazione per il giudizio d’appello era stata regolarmente effettuata in data 08/02/2023. A quella data, il difensore di fiducia dell’imputato era un altro avvocato, a cui la notifica era stata correttamente indirizzata e recapitata.
Il punto cruciale, evidenziato dalla Corte, è che la nomina del nuovo difensore (l’avvocato che ha poi presentato il ricorso in Cassazione) è avvenuta solo il 18/04/2023. Questa data è successiva non solo alla notifica, ma anche alla stessa emissione della sentenza d’appello, che risale al 04/04/2023.
In altre parole, al momento della notifica, l’atto è stato inviato all’unico legale che in quel momento aveva il titolo per riceverlo. La successiva revoca del mandato e la nomina di un nuovo legale non possono avere alcun effetto retroattivo sulla validità di un atto procedurale già perfezionatosi.
Le Conclusioni
La Corte ha concluso che il motivo di ricorso era manifestamente infondato e, pertanto, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la validità degli atti processuali si valuta con riferimento alla situazione giuridica esistente al momento del loro compimento. La nomina di un nuovo difensore non invalida le notifiche correttamente eseguite al precedente legale quando quest’ultimo era ancora titolare del mandato difensivo. Un monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza della diligenza e della corretta gestione delle nomine e delle revoche nel corso di un procedimento giudiziario.
A quale difensore deve essere notificata la citazione in appello se l’imputato ne nomina uno nuovo?
La notifica è valida se viene effettuata al difensore che risulta ufficialmente in carica al momento in cui la notifica stessa viene eseguita. La successiva nomina di un nuovo legale non influisce sulla validità della notifica già perfezionata.
Cosa succede se un ricorso in Cassazione si basa su un motivo ritenuto inammissibile?
Se la Corte di Cassazione ritiene il motivo di ricorso inammissibile (ad esempio, perché manifestamente infondato), dichiara l’intero ricorso inammissibile. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.
La nomina di un nuovo avvocato dopo l’emissione della sentenza ha effetto retroattivo sulla validità delle notifiche precedenti?
No, la nomina di un nuovo difensore non ha alcun effetto retroattivo. Gli atti procedurali, come le notifiche, compiuti correttamente nei confronti del precedente difensore quando era ancora in carica, conservano la loro piena validità ed efficacia.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30127 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 30127 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: NOME
Data Udienza: 17/04/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 04/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
MOTIVI DELLA DECISIONE
NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Bologna che, parzialmente riformando in punto di pena la pronuncia, resa in esito a giudizio abbreviato, dal Tribunale di Rimini, n ha confermato la dichiarazione di colpevolezza per il reato di guida in stat di ebbrezza, aggravato dall’orario notturno (in Riccione, il 10/04/2019).
Ritenuto che l’unico motivo sollevato nell’atto di ricorso a firma dell’AVV_NOTAIO (nullità della sentenza per omessa notifica d decreto di citazione in appello al difensore di fiducia) è inammissibil risultando agli atti la notifica dell’anzidetto decreto, avvenuta in 08/02/2023, al precedente difensore, AVV_NOTAIO;
Rilevato che la nomina dell’AVV_NOTAIO è del 18/04/2023, successiva alla sentenza impugnata (emessa il 04/04/2023);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro1:remila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 17 aprile 2024
Il Consigliere estensore
GLYPH
GLYPH
ente