Non menzione condanna: Cassazione la concede subito

Un imputato, condannato per uso indebito di carta di credito e resistenza, si è visto negare dal giudice d’appello il beneficio della non menzione condanna semplicemente perché la sua richiesta è stata ignorata. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 45598/2024, ha annullato la decisione e concesso direttamente il beneficio. Ha stabilito che, in presenza di una sospensione condizionale della pena e in assenza della necessità di nuovi accertamenti, può correggere l’omissione senza rinviare il caso, per economia processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La non menzione condanna: quando la Cassazione può intervenire direttamente

Il beneficio della non menzione condanna nel casellario giudiziale è uno strumento cruciale per favorire il reinserimento sociale di chi ha commesso reati di lieve entità. Ma cosa accade se un giudice, nel corso di un appello, semplicemente ignora la richiesta dell’imputato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 45598/2024) offre una risposta chiara e pragmatica, stabilendo che, a determinate condizioni, può porre rimedio all’omissione senza la necessità di un nuovo processo.

I Fatti del Caso

La vicenda riguarda un cittadino condannato in primo grado dal Tribunale di Reggio Emilia per i reati di indebito utilizzo di una carta di credito e resistenza a pubblico ufficiale. La Corte di Appello di Bologna, successivamente, confermava integralmente la sentenza di primo grado.

Nel suo atto di appello, la difesa dell’imputato aveva espressamente richiesto, tra le altre cose, la concessione del beneficio della non menzione della condanna ai sensi dell’art. 175 del codice penale. Tuttavia, la Corte di Appello ometteva completamente di pronunciarsi su questo specifico punto. Di fronte a questa omissione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione.

La Decisione della Corte e il beneficio della non menzione condanna

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato. Invece di rimandare gli atti alla Corte di Appello per una nuova valutazione, con conseguente allungamento dei tempi processuali, i giudici di legittimità hanno deciso di annullare la sentenza impugnata senza rinvio, limitatamente al punto omesso, e di concedere direttamente il beneficio richiesto.

Questa decisione si basa su un principio consolidato nella giurisprudenza della stessa Corte, secondo cui è possibile per il giudice di legittimità disporre direttamente la concessione del beneficio quando la richiesta sia stata immotivatamente disattesa o ignorata in appello e non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione ha spiegato che la valutazione positiva già espressa dai giudici di merito per la concessione della sospensione condizionale della pena era sufficiente a fondare anche la concessione della non menzione. I presupposti per i due benefici sono, infatti, molto simili: entrambi si basano su un giudizio prognostico favorevole circa il futuro comportamento dell’imputato e sull’assenza di indici di pericolosità sociale.

Poiché la Corte d’Appello, confermando la sentenza di primo grado (che includeva la sospensione condizionale), aveva implicitamente condiviso questa valutazione positiva, non c’era alcuna ragione logica per negare o ignorare la richiesta di non menzione. Non essendo necessari nuovi accertamenti di fatto – incompatibili con il ruolo della Cassazione – la Corte ha potuto intervenire direttamente, sanando l’errore in un’ottica di economia processuale e di rapida definizione del giudizio.

Conclusioni

La sentenza in esame rafforza un importante principio di diritto: l’omessa pronuncia su una richiesta specifica dell’imputato costituisce un vizio che la Cassazione può correggere direttamente, se le condizioni lo permettono. Per gli imputati e i loro difensori, ciò significa che quando i presupposti per la non menzione sono evidenti e già implicitamente riconosciuti attraverso la concessione della sospensione condizionale, un’eventuale dimenticanza del giudice d’appello può essere risolta in sede di legittimità senza dover affrontare un nuovo giudizio di merito. Questa pronuncia tutela il diritto dell’imputato a una decisione completa e assicura una maggiore efficienza del sistema giudiziario.

Cosa succede se il giudice d’appello ignora una richiesta di non menzione della condanna?
La Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente a tale omissione e, se non sono necessari nuovi accertamenti di fatto, può concedere direttamente il beneficio senza rinviare il caso a un altro giudice.

Perché la Cassazione ha potuto concedere direttamente il beneficio in questo caso specifico?
Perché i giudici di merito avevano già concesso la sospensione condizionale della pena. Questa decisione presuppone una valutazione positiva sulla futura condotta dell’imputato, che è lo stesso fondamento richiesto per la non menzione. Non servivano quindi altre indagini.

L’annullamento senza rinvio è una procedura standard per la Corte di Cassazione?
No, è un’eccezione. La Cassazione decide senza rinvio solo quando può correggere un errore di diritto senza la necessità di compiere accertamenti sui fatti della causa, che sono di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 45598 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 45598 Anno 2024

Presidente: NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 30/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME COGNOME nato in Nigeria il giorno 15/5/1978 ed assistito dall’avv. NOME COGNOME di fiducia avverso la sentenza in data 14/3/2024 della Corte di Appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

preso atto che non è stata richiesta dalle parti la trattazione orale de procedimento;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME COGNOME

letta la requisitoria scritta con la quale il Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla mancata statuizione circa la non menzione della condanna nel casellario giudiziale.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 14 marzo 2024 la Corte di Appello di Bologna ha confermato la sentenza in data 29 novembre 2022 con la quale il Tribunale di Reggio Emilia aveva affermato la penale responsabilità dell’imputato NOME COGNOME NOME in relazione ai reati di indebito utilizzo di una carta di credito (art

493-ter cod. pen.), commesso in Reggio Emilia il 7 ottobre 2018, e di resistenza a un pubblico ufficiale (art. 337 cod. pen.), commesso in Reggio Emilia il 26 ottobre 2028.

Ricorre per Cassazione avverso la predetta sentenza il difensore dell’imputato, deducendo: violazione di legge ed omessa motivazione in relazione alla mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale ex art. 175 cod. pen. (art. 606, comma 1, lett b, cod. proc. pen.).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato atteso che risulta che la difesa dell’imputato nel secondo motivo di appello in data 2 marzo 2023 aveva espressamente richiesto il riconoscimento del beneficio di cui all’art. 175 cod. pen. ma la Corte di appello nella sentenza impugnata non ha dato risposta a tale richiesta.

In punto di diritto deve innanzitutto ricordarsi che «Deve essere annullata senza rinvio la sentenza d’appello che abbia immotivatamente disatteso la richiesta di concessione del beneficio della non menzione della condanna, proposta con specifico motivo di gravame, potendo il predetto beneficio essere direttamente disposto dalla Corte di cassazione, anche sulla base degli elementi già valorizzati dal giudice del merito ai fini della concessione della sospensione condizionale della pena, allorché ciò non implichi la necessità di svolgere ulteriori accertamenti di fatto, che sarebbero incompatibili con il giudizio di legittimità ed imporrebbero i giudizio di rinvio» (Sez. 5, n. 14885 del 15/02/2021, COGNOME, Rv. 281028 01; Sez. 5, n. 25625 del 25/02/2016, COGNOME, Rv. 267217 – 01; Sez. 4, n. 38972 del 11/06/2014, COGNOME, Rv. 261407 – 01).
Ciò doverosamente premesso, ritiene l’odierno Collegio che la valutazione espressa nella sentenza impugnata in merito ai presupposti legittimanti la concessione della sospensione condizionale della pena – attraverso il richiamo della sentenza di primo grado con la quale si fonde, ricorrendo un’ipotesi di doppia conforme – consente di ritenere concedibile anche il beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale senza necessità del rinvio al giudice di merito in considerazione dell’asserita assenza di seri indici di pericolosità dell’imputato e della ragionevolezza di una valutazione prognostica positiva circa la sua futura astensione dalla commissione di ulteriori reati.
Per le considerazioni esposte la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente al beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale, beneficio che, come detto, deve essere concesso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al beneficio della non menzione che concede.

Così deciso il 30 ottobre 202

Il Consiglier

ore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.