Narcotraffico: custodia in carcere e associazione

La Corte di Cassazione ha confermato la custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di partecipazione a un’associazione dedita al narcotraffico. Il ricorrente contestava la propria appartenenza al sodalizio, sostenendo che i rapporti con gli altri indagati fossero di natura puramente amicale. La Suprema Corte ha invece ritenuto legittima la decisione del Tribunale del Riesame, evidenziando il ruolo operativo dell’indagato come collettore di denaro proveniente dalla vendita di cocaina. La motivazione sottolinea come la frequenza dei reati-fine e la gestione dei flussi finanziari dimostrino una chiara stabilità del legame associativo, rendendo necessaria la misura detentiva massima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Narcotraffico: quando il ruolo di collettore conferma il carcere

Il contrasto al narcotraffico richiede strumenti cautelari rigorosi, specialmente quando emerge una struttura associativa organizzata. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha analizzato i presupposti per l’applicazione della custodia cautelare in carcere nei confronti di soggetti incaricati della gestione finanziaria dei proventi illeciti.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un’ordinanza cautelare emessa nei confronti di un indagato accusato di far parte di un’associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti. Secondo l’accusa, il soggetto non si limitava a singoli episodi di spaccio, ma ricopriva un ruolo stabile all’interno dell’organizzazione. In particolare, veniva identificato come il soggetto incaricato di prelevare il denaro dai corrieri che consegnavano la cocaina ai destinatari finali, per poi riversare le somme ai vertici del gruppo.

La difesa ha impugnato il provvedimento sostenendo che i rapporti tra l’indagato e gli altri membri fossero basati su una semplice amicizia derivante dalla comune origine geografica. Si contestava, inoltre, la mancanza di prove circa la consapevolezza dell’indagato di far parte di un sodalizio criminale strutturato, definendo i contatti come sporadici e privi della cosiddetta affectio societatis.

La decisione della Cassazione sul narcotraffico

I giudici di legittimità hanno dichiarato inammissibile il ricorso, confermando la solidità dell’impianto motivazionale del Tribunale del Riesame. La Corte ha chiarito che la partecipazione a un’associazione dedita al narcotraffico non richiede necessariamente atti formali, ma può essere desunta da comportamenti concludenti e reiterati che agevolano l’attività del gruppo.

Il ruolo di collettore di denaro è stato considerato un elemento sintomatico fondamentale. Ricevere sistematicamente ingenti somme di denaro (corrispettive a transazioni di chili di cocaina) e fungere da tramite finanziario tra la base operativa e i vertici apicali dimostra un inserimento organico e non occasionale nella struttura criminale.

Analisi del pericolo cautelare

Un altro punto centrale della decisione riguarda l’attualità delle esigenze cautelari. La difesa sosteneva che i rapporti criminali si fossero interrotti mesi prima dell’arresto. Tuttavia, la Cassazione ha ribadito che la gravità dei fatti e la capacità dell’indagato di mantenere contatti autonomi con altri soggetti del mondo del narcotraffico giustificano la presunzione di adeguatezza della custodia in carcere. Non è stata ravvisata alcuna prova di un effettivo allontanamento dalle logiche criminali che potesse far venir meno il pericolo di recidiva.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla corretta ricostruzione del ruolo operativo del ricorrente. I giudici hanno evidenziato come la partecipazione al sodalizio sia provata dal coinvolgimento in numerosi reati-fine, dove l’indagato agiva costantemente come terminale finanziario. Tale compito, per la sua delicatezza e importanza strategica, presuppone un elevato grado di fiducia da parte dei capi dell’organizzazione e una piena consapevolezza del programma criminoso complessivo. La tesi dei rapporti amicali è stata giudicata logicamente incompatibile con la gestione di flussi di denaro così rilevanti e legati a traffici di droga su larga scala.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte confermano che, in materia di narcotraffico, la funzione di gestione dei proventi economici è equiparabile, sotto il profilo della pericolosità sociale, a quella di chi organizza materialmente lo spaccio. La stabilità del contributo fornito e l’assenza di elementi che provino una reale rescissione dei legami con l’ambiente criminale rendono la custodia cautelare in carcere l’unica misura idonea a prevenire la commissione di nuovi reati. La decisione sottolinea l’importanza di una valutazione globale della condotta dell’indagato, che non può essere parcellizzata in singoli episodi privi di contesto.

Quali elementi provano l’appartenenza a un’associazione per narcotraffico?
La partecipazione si desume dal ruolo specifico svolto, come la riscossione del denaro dai corrieri, e dal coinvolgimento ripetuto in numerosi episodi di spaccio che dimostrano un legame stabile con il gruppo.

È possibile evitare il carcere se i rapporti criminali sembrano interrotti?
Non basta dichiarare l’interruzione dei contatti; occorrono prove concrete che escludano il pericolo di recidiva, specialmente se il soggetto ha dimostrato capacità di gestire autonomamente relazioni nel mondo del narcotraffico.

Cosa si intende per ruolo di collettore di denaro nel traffico di droga?
Si tratta del soggetto incaricato di prelevare i proventi delle vendite dai corrieri per consegnarli ai vertici dell’organizzazione, un compito che indica piena consapevolezza e inserimento nel sodalizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 47146 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 47146 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME, nato a Nuoro il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 01/06/2023 del Tribunale di Cagliari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procu generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibili del ricorso;

lette le conclusioni il difensore, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglime ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Cagliari ha confermato l’ordin cautelare emessa il 24 aprile 2023 dal Giudice per le indagini preliminari stesso Tribunale con la quale è stata applicata a NOME COGNOME la misura d custodia in carcere per i reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, commi 1 e R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capi 62, 69, 84, 85, 114, 123, 125, 126, 127) d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 (capo 2).

2.Avverso la ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore NOME COGNOME deducendo:

2.1. Con il primo motivo vizio cumulativo della motivazione in ordine al ritenuta partecipazione alla associazione ex art. 74 d.P.R. n. 309/90, sotto il profilo oggettivo e soggettivo.

L’ordinanza trascura di motivare sul ruolo specifico del ricorrente e l consapevolezza di far parte della associazione, non essendovi elementi specif dai quali desumere il passaggio “da un mero reciproco affidamento” a “un relazione stabile all’a ffectio societatis”, non valorizzandosi i rapporti di natura amicale tra persone del medesimo centro urbano di Silanus che deponevano per la non appartenenza associativa e desumendo il contesto associativo da elemen “non riguardanti la posizione del COGNOME” che, pertanto, non poteva che ess estraneo al sodalizio. Del pari illogico – al fine di provare l’appartenenza asso – è accostare l’evento del 24 gennaio 2022 al ricorrente se – come risulta dagl – non era presente all’incontro con COGNOME e COGNOME anche NOME COGNOME.
Ancora, il ruolo di collettore di denaro del ricorrente è fatto deriva profitto e utilità personali conseguite dalla realizzazione dei reati di cui a d.P.R. n. 309/90 e senza considerare í rapporti di natura amicale tra il ric ed il COGNOME.

Del pari, priva di motivazione è la ritenuta consapevolezza del ricorrent far parte del contesto associativo adducendosi una generica quanto indecifrab consapevolezza nell’indagato sulla base di argomenti non riferiti alla sua per

2.3. Con il secondo motivo vizio cumulativo della motivazione in ordine al ritenute esigenze cautelari sul piano della loro attualità e concretezza e su della adeguatezza e proporzionalità. Il provvedimento impugnato omette d motivare sul fattore temporale e sull’assenza di rapporti con l’associazio particolare, con riguardo alla definitiva interruzione di rapporti dal 4 apri ed all’assenza conclamata di contatti e rapporti con soggetti diversi da NOME COGNOME ed il COGNOME nonché con soggetti diversi da coloro ai quali è s
applicata la misura cautelare, non potendosi fare riferimento a presunti altri non identificati.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell’art. 23, comma 8, del di. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. dalla I. 18 dicembre 2020, e succ. modd., in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale e la difesa hanno depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Il primo motivo è inammissibile in quanto – da un lato – manifestamente infondato quando denuncia la mancanza di motivazione e – dall’altro genericamente proposto per ragioni in fatto quando censura la manifesta illogicità o contraddittorietà della stessa motivazione.

Invero, senza incorrere in vizi logici e giuridici, la ordinanza impugnata giustifica puntualmente la partecipazione del ricorrente al sodalizio facente capo a NOME e NOME COGNOME, individuando il suo ruolo di soggetto incaricato del prelievo del denaro che i corrieri ricevevano dai destinatari dello stupefacente di tipo cocaina per poi riversarlo ai predetti esponenti apicali (v. pag. 63 e ss.). Tanto desumendolo in modo incensurabile dall’esame dei numerosi reati-fine in cui è coinvolto il COGNOME – neanche considerato dal ricorso -, tutte le volte con il compito di riceversi il denaro dato in contropartita per le cospicue transazioni in cocaina (in termini di chili) ricevuto dal corriere.
Il secondo motivo è manifestamente infondato, rispetto alla ineccepibile valutazione cautelare espressa dal Tribunale, incentrata sulla posizione di rilievo del ricorrente nell’ambito associativo, sul suo coinvolgimento nell’ambito dei numerosi e recenti episodi delittuosi fino ai primi mesi del 2022 e dalla sua stessa capacità di autonomi rapporti con altri soggetti non identificati di altri ambiti criminali dedicati al narcotraffico (v. pg. 67 e ss.), rilevandosi la mera asserzione difensiva sulla interruzione dei rapporti a decorrere dal 4 aprile 2022. Anche la adeguatezza della misura inframuraria è puntualmente motivata considerando i molteplici elementi sintomatici a carico che non consentono di ritenere superata la presunzione di adeguatezza vigente in materia, non potendosi prospettare alcuna affidabilità sull’autocontrollo del ricorrente (v. pag. 70 e sg.).
Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinar in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Devono essere disposti gli adempimenti di Cancelleria di cui all’art. comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma Iter, disp. att. cod. proc. pen.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.