Motivi di appello: la Cassazione e i limiti del ricorso

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un datore di lavoro condannato per sfruttamento. La decisione si fonda sul principio che i motivi di appello non possono essere introdotti per la prima volta in Cassazione. Il ricorso sollevava questioni sulla recidiva mai discusse in appello, rendendole inammissibili. La Corte ha confermato la gravità del reato e la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Motivi di appello: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di appello definiscono i confini della discussione nei gradi successivi di giudizio. Con la pronuncia in esame, i giudici hanno dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che aveva tentato di sollevare questioni nuove, mai presentate nel precedente grado di giudizio. Questa decisione sottolinea l’importanza di una strategia difensiva completa fin dal primo momento dell’impugnazione.

I Fatti del Caso: Sfruttamento di un Lavoratore

Il caso trae origine dalla condanna di un datore di lavoro per aver assunto un lavoratore extracomunitario privo del permesso di soggiorno. Secondo quanto accertato nei gradi di merito, l’imputato non si era limitato all’assunzione irregolare, ma aveva sfruttato la condizione di vulnerabilità del lavoratore, corrispondendogli una retribuzione esigua e costringendolo a vivere in condizioni di degrado. La Corte d’Appello aveva confermato la condanna, ritenendo pienamente provata la consapevolezza dell’imputato e la gravità della sua condotta, protrattasi per un lungo periodo.

La Decisione della Corte: il divieto di introdurre nuovi motivi di appello

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando diverse questioni. Tuttavia, il punto cruciale che ha portato alla declaratoria di inammissibilità riguardava una doglianza relativa all’aumento di pena applicato a titolo di recidiva. La Suprema Corte ha prontamente rilevato come tale questione non fosse mai stata inclusa tra i motivi di appello presentati contro la sentenza di primo grado. Di conseguenza, il motivo è stato ritenuto inammissibile.

I giudici hanno inoltre respinto la censura relativa alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), evidenziando l’elevata offensività della condotta e la sua durata nel tempo come elementi ostativi.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un consolidato principio processuale: l’effetto devolutivo dell’appello. Ciò significa che il giudice di secondo grado può esaminare solo le questioni specificamente indicate nei motivi di appello. Le parti della sentenza di primo grado che non vengono contestate diventano definitive, acquisendo l’autorità di ‘giudicato’.

Nel caso di specie, non avendo l’imputato contestato in appello la statuizione sulla recidiva, questa era divenuta incontestabile. Introdurre l’argomento per la prima volta in Cassazione costituisce una violazione delle regole processuali, poiché il giudizio di legittimità è finalizzato a controllare la corretta applicazione della legge da parte del giudice precedente, non a riesaminare questioni non sollevate. La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza, secondo cui ‘il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d’appello, con specifico motivo d’impugnazione, è inammissibile’.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un’importante lezione per la pratica legale: l’atto di appello deve essere redatto con la massima cura e completezza. Ogni potenziale punto di contestazione della sentenza di primo grado deve essere esplicitato nei motivi, pena la perdita della possibilità di discuterlo in futuro. La decisione della Cassazione non solo ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a sanzione di un ricorso proposto in violazione di chiare regole procedurali.

È possibile presentare in Cassazione motivi di ricorso che non erano stati sollevati nell’atto di appello?
No, la Cassazione ha stabilito che un ricorso è inammissibile per i motivi che non sono stati specificamente presentati al giudice d’appello. Su tali punti, la sentenza di primo grado diventa definitiva e non può più essere discussa.

Per quale ragione la Corte ha ritenuto grave la condotta dell’imputato?
La Corte ha ritenuto la condotta di elevata offensività perché l’imputato aveva piena consapevolezza di sfruttare un lavoratore extracomunitario privo di permesso di soggiorno, corrispondendogli una paga esigua e facendolo vivere in stato di degrado per un lungo periodo.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per cassazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se non vengono ravvisati elementi che escludano la colpa nella presentazione del ricorso, viene condannato anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14530 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14530 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PIZZO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

considerato, in relazione al primo motivo, che la Corte di appello ha spiegato, in replica alle censure dedotte dall’imputato alla decisione di primo grado ed in termini che si sottraggono al sindacato di legittimità perché esenti da fratture razionali, che egli ha avuto piena consapevolezza di avere assunto alle sue dipendenze un lavoratore extracomunitario privo di permesso di soggiorno, la cui condizione egli ha, in sostanza, sfruttato corrispondendogli una retribuzione esigua e consentendo che egli vivesse in stato di degrado;
che ineccepibile si palesa, del pari, il rigetto del motivo di appello vertente sull’applicazione della causa di esclusione della punibilità prevista dall’art. 131bis cod. pen., giustificato dall’elevata offensività della condotta, peraltro protrattasi per un lungo lasso di tempo;

che il secondo motivo è precluso, perché afferente a questione – la sussistenza delle condizioni per l’applicazione dell’aumento di pena a titolo di recidiva – che non risulta essere stata sollevata con i motivi di appello;

che pertinente si palesa, dunque, il richiamo al pacifico indirizzo ermeneutico secondo cui «Nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d’appello, con specifico motivo d’impugnazione, è inammissibile, poiché la sentenza di primo grado, su tali punti, ha acquistato efficacia di giudicato» (Sez. 3, n. 2343 del 28/09/2018, dep. 2019, Di Fenza, Rv. 274346; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745);
che l’incidenza della recidiva reiterata, ai sensi del combinato disposto degli artt. 99, 157 e 161, cod. pen., sul termine prescrizionale ordinario e su quello massimo esclude che, nel caso di specie, il reato si sia estinto;

che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

5q1

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.