Motivazione apparente: condanna annullata per prescrizione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per falsa testimonianza. Il motivo non risiede nell’innocenza dell’imputato, ma in una motivazione apparente da parte della Corte d’Appello riguardo alla mancata acquisizione di prove decisive (intercettazioni). Poiché l’appello non era infondato e nel frattempo era maturata la prescrizione del reato, la Corte ha dichiarato l’estinzione del crimine, annullando la sentenza senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Motivazione Apparente: Come un Vizio Procedurale Annulla una Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha annullato una condanna per falsa testimonianza, non perché l’imputato sia stato dichiarato innocente, ma a causa di una motivazione apparente nel giudizio di secondo grado e della conseguente prescrizione del reato. Questo caso offre uno spunto fondamentale sull’importanza della correttezza procedurale e del dovere del giudice di fornire spiegazioni esaustive per le proprie decisioni.

I Fatti del Processo e l’Accusa

Tutto ha origine da un processo per reati legati agli stupefacenti. Un individuo, sentito come testimone, aveva negato di aver mai acquistato sostanze da due specifici soggetti. Questa dichiarazione è stata ritenuta falsa, portando alla sua condanna per il reato di falsa testimonianza sia in primo grado che in appello. L’accusa si basava, tra le altre cose, sulla testimonianza di un operante di polizia che aveva riferito dell’esistenza di intercettazioni telefoniche da cui emergeva il contrario.

Il Cuore del Ricorso: Le Prove Mai Acquisite

La difesa ha portato il caso dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando un vizio cruciale. Nonostante il Tribunale di primo grado avesse ordinato l’acquisizione dell’intero fascicolo del procedimento originario, incluse le trascrizioni delle intercettazioni telefoniche, queste prove non erano mai entrate a far parte degli atti processuali. La Corte d’Appello aveva liquidato la questione sostenendo che il contenuto delle captazioni era stato riferito dal testimone di polizia. Secondo la difesa, questa era una motivazione apparente, poiché un conto è il riassunto di un testimone, un altro è poter analizzare direttamente la prova regina.

La Decisione della Cassazione e la Motivazione Apparente

La Suprema Corte ha accolto il ragionamento della difesa. I giudici hanno stabilito che la Corte d’Appello non aveva adeguatamente spiegato perché l’assenza di quelle prove non fosse rilevante. Limitarsi a dire che un testimone ne aveva parlato non è una motivazione sufficiente, ma si configura, appunto, come una motivazione apparente. Questo vizio rendeva il ricorso non manifestamente infondato.

Le Motivazioni della Sentenza

In presenza di un vizio di motivazione, la strada ordinaria sarebbe l’annullamento della sentenza con rinvio a un’altra sezione della Corte d’Appello per un nuovo giudizio. Tuttavia, nel corso del lungo iter processuale, era trascorso il tempo massimo previsto dalla legge per la prescrizione del reato. La giurisprudenza costante impone ai giudici di dichiarare immediatamente le cause di estinzione del reato, a meno che l’appello non sia palesemente inammissibile. Poiché il vizio di motivazione apparente rendeva il ricorso meritevole di considerazione, la Corte non ha potuto fare altro che prendere atto della prescrizione.

Le Conclusioni

La sentenza è stata annullata senza rinvio perché il reato è stato dichiarato estinto per prescrizione. L’imputato, di conseguenza, non è più considerato colpevole. Questo caso dimostra in modo emblematico come un errore procedurale, e in particolare una motivazione carente o solo di facciata, possa vanificare l’intero percorso giudiziario. La decisione sottolinea un principio cardine del nostro sistema: ogni provvedimento del giudice deve essere supportato da un ragionamento logico, completo e trasparente, che risponda puntualmente alle obiezioni della difesa. In assenza di ciò, la sentenza è viziata, con conseguenze che possono essere definitive, come l’annullamento della condanna.

Perché la condanna per falsa testimonianza è stata annullata?
La condanna è stata annullata perché la Corte di Cassazione ha riscontrato un vizio di “motivazione apparente” nella sentenza d’appello e, contestualmente, ha dichiarato l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione.

Cosa si intende per “motivazione apparente” in questo specifico caso?
Significa che la Corte d’Appello ha respinto la richiesta della difesa relativa alla mancata acquisizione di prove cruciali (le intercettazioni) con una giustificazione troppo generica e superficiale, limitandosi a dire che un testimone ne aveva parlato, senza spiegare perché la loro assenza non fosse rilevante per la decisione.

Cosa sarebbe successo se il reato non fosse stato prescritto?
Se il reato non fosse stato prescritto, la Corte di Cassazione avrebbe probabilmente annullato la sentenza impugnata e rinviato il caso a un’altra sezione della Corte d’Appello per un nuovo giudizio, imponendo ai giudici di valutare correttamente la questione delle prove mancanti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 39217 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 39217 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA in Albania

avverso la sentenza del 27/10/2023 della Corte di appello di Ancona

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità dei ricorso; lette le conclusioni scritte dell’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha insistito nei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza del Tribuna;e di ?scoli Piceno d..I 13 dicembre 2021, che condannava NOME per il reato di falsa testimonianza commesso ii 20 gennaio 2016.

Si contesta, in pacticolwe’ all’imputato, ‘›f ., .[Itito in qualità di testimone dal Tribunale di Asre , li GLYPH avere i5-.so dicniaraz!oni r&icenti e, comunque,

contrarie al vero, allorché negava di avere acquistato sostanza stupefacente da NOME e NOME COGNOME.

1.1.Deve premettersi, che il Tribunale di Ascoli Piceno, evidenziava che, nel corso della istruttoria dibattimentale, era stata disposta l’acquisizione di tutti gli atti relativi al procedimento n. 1825/13 a carico di COGNOME NOME e COGNOME, nonché l’assunzione, ex art. 507, cod. proc. pen., della testimonianza del teste operante COGNOME NOME, al quale l’imputato, nel corso delle indagini preliminari, aveva riferito di avere acquistato, in diverse occasioni, sostanze stupefacenti da NOME e NOME.
Il teste ha riferito che, nel corso delle indagini, erano state effettuate intercettazioni telefoniche dalle quali emergeva pacificamente la presenza di acquirenti che contattavano i predetti per ottenere dello stupefacente tra questi vi era l’odierno imputato. L’operante concludeva, infine, evidenziando che l’imputato ammetteva pacificamente di avere acquistato cocaina per uso personale dal 2012 al luglio 2013 e sottolineando che confermava sostanzialmente quello che era emerso dalle intercettazioni telefoniche. Dopodiché riconosceva gli imputati consultando l’album fotografico.
Nella sentenza di primo grado si legge, inoltre, che imputato veniva sentito in udienza e che, a fronte delle contestazioni del Pubblico ministero, sosteneva che nel 2013-2014 acquistava droga da ragazzi di colore, dei quali non conosceva i nominativi; negava di avere mai acquistato da NOME e NOME, con i quali ammetteva di fare uso di droga alle feste, comprandola insieme. L’imputato ammetteva, poi, di avere in alcune occasioni ceduto sostanza stupefacente a NOME e NOME.

Nell’atto di appello il difensore evidenziava che aveva espressamente richiesto al Giudice di primo grado di acquisire le intercettazioni, che avevano giustificato l’escussione dell’imputato, prima in qualità di persona informata sui fatti e poi in qualità di testimone, ciò al fine di accertare se la falsità o reticen si fosse verificata nel corso delle indagini preliminari o, viceversa, nel corso della fase dibattimentale e che il teste COGNOME dichiarava di non essere in grado di riferire quali erano le intercettazioni e dove fisicamente si trovavano. Pertanto, a giudizio del difensore, il Tribunale aveva omesso di considerare la rilevanza delle intercettazioni pervenendo così a conclusioni errate.
La sentenza impugnata risponde alla deduzione difensiva sottolineando che «dal contenuto dei verbali l’udienza del processo di primo grado non risulta che le trascrizioni delle intercettazioni, delle quali non è stata fatta specifica richiest istruttoria di acquisizione e che non sono agli atti del processo, costituiscano compendio probatorio, per cui nella sentenza impugnata ad esse il giudicante non si è riferito e sul contenuto delle captazioni ha riferito il teste COGNOME».

Avverso la sentenza ricorre per cassazione COGNOME, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo i seguenti motivi.

2.1. Mancata assunzione di una prova decisiva, e cioè del contenuto dell’intero fascicolo del Pubblico ministero n. 1825/13 RGNR e delle trascrizioni delle intercettazioni telefoniche, disposto con ordinanza istruttoria del 23 settembre 2019 dal Tribunale di Ascoli Piceno.

Il Tribunale, a seguito di richiesta del difensore, disponeva l’acquisizione integrale del suindicato fascicolo, ritenendo tale integrazione istruttoria produzione documentale palesemente necessaria al fine di decidere, onorando dell’incombente il Pubblico ministero. Nonostante il Tribunale ascolano, in sentenza, abbia attestato la produzione integrale degli atti, di essi non vi è traccia alcuna nel compendio probatorio del presente procedimento. E, infatti, la stessa Corte di appello dà atto dell’assenza delle intercettazioni, ma conferma il giudizio di penale responsabilità evidenziando che il Tribunale non aveva fatto riferimento ad esse, bensì alle dichiarazioni del teste COGNOME.
2.2. Motivazione apparente della sentenza della Corte di appello di Ancona.

Il Tribunale aveva disposto, con apposita ordinanza istruttoria, l’acquisizione dell’intero contenuto del fascicolo del n. 1825/2013 R.G.N.R. La mancanza delle intercettazioni, pertanto, non poteva essere liquidata dalla Corte come un ineluttabile fatto processuale in assenza, almeno, di una qualsivoglia considerazione non evincibile dalla motivazione della sentenza, inerente alla ritenuta rilevanza o irrilevanza delle conversazioni captate nel corso del procedimento a quo, ai fini della configurabilità dell’ipotesi delittuosa contestata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso non è manifestamente infondato e, pertanto, essendo decorsi i termini di prescrizione del reato, la sentenza impugnata deve essere annullata per estinzione del reato.

2.Rileva, in particolare, il Collegio, che, a fronte di un motivo specifico della difesa attinente alla mancanza delle intercettazioni, delle quali era, invece, stata disposta l’acquisizione dal Tribunale, la sentenza si limita, con estrema genericità, a sostenere che su di esse aveva riferito in dibattimento il teste operante. Nulla si evince dalla motivazione della sentenza, circa la ritenuta rilevanza o irrilevanza delle conversazioni captate nel corso del procedimento a

quo, ai fini della configurabilità dell’ipotesi delittuosa contestata e circa l sufficienza delle dichiarazioni dell’operante a provare la sussistenza del reato.

Al rilevato vizio di motivazione dovrebbe conseguire l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata, ma, essendosi il reato prescritto, anche tenendo conto delle sospensioni del termine di cui all’art. 157 cod. proc. pen., il 10 maggio 2024 e risultando l’inevitabile rinvio al giudice di merito incompatibile con il principio dell’immediata applicabilità della causa estintiva (Sez. 2, n. 3221 del 07/01/2014, Macchia, Rv. 258817 – 01), deve pronunciarsi sentenza di annullamento del reato per estinzione del reato.
P.Q.M

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.