Monete falsificate: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un soggetto accusato di introduzione e spendita di monete falsificate senza concerto. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché i motivi presentati dalla difesa erano generici e non si confrontavano con le argomentazioni della Corte d’Appello. Oltre alla conferma della pena, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Monete falsificate: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

La circolazione di monete falsificate costituisce un grave pericolo per la sicurezza dei traffici economici e la fede pubblica. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un cittadino condannato per la spendita e l’introduzione nello Stato di valuta contraffatta, ribadendo criteri rigorosi per l’ammissibilità dei ricorsi in sede di legittimità.

Il caso e la condanna per monete falsificate

La vicenda trae origine dalla condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello nei confronti di un individuo ritenuto responsabile del reato previsto dall’art. 455 del Codice Penale. L’imputato era stato sorpreso nell’atto di gestire valuta contraffatta senza aver preso accordi preventivi con i falsificatori (ipotesi di spendita senza concerto). A peggiorare la posizione giuridica del soggetto ha contribuito la contestazione della recidiva reiterata e specifica, segno di una condotta criminale persistente nel tempo.

La decisione della Suprema Corte

L’imputato ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un vizio di motivazione riguardo alla propria responsabilità penale. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno rilevato che l’impugnazione non soddisfaceva i requisiti minimi di legge. Il ricorso è stato infatti giudicato completamente aspecifico, limitandosi a riproporre tesi difensive senza smontare analiticamente i passaggi logici della sentenza di secondo grado.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Secondo i giudici, un’impugnazione non può limitarsi a mere asserzioni generiche, ma deve instaurare un confronto critico e dialettico con il provvedimento impugnato. Nel caso di specie, la difesa non aveva analizzato la “densa motivazione” fornita dalla Corte d’Appello, rendendo il ricorso intrinsecamente indeterminato. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere inammissibili i motivi che difettano della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento della decisione precedente, come già sancito dalle Sezioni Unite.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Suprema Corte portano alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo comporta non solo il passaggio in giudicato della condanna per il reato di spendita di monete falsificate, ma anche pesanti oneri economici per il ricorrente. Oltre alle spese del procedimento, è stata inflitta una sanzione di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende. La sentenza sottolinea come, in sede di Cassazione, non sia sufficiente contestare genericamente i fatti, ma occorra individuare errori logici o giuridici precisi nella sentenza impugnata.

Cosa rischia chi spende monete falsificate senza averle prodotte?
Il reato è punito dall’art. 455 c.p. e prevede la reclusione e la multa, con pene che variano in base alla gravità e alla consapevolezza del soggetto al momento dell’acquisto della valuta.

Perché la Cassazione ha rigettato il ricorso in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano troppo generici e non contestavano specificamente i ragionamenti logici della sentenza d’appello.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese processuali e, solitamente, una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41294 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41294 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a FIORENZUOLA D’ARDA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. 14453/2023

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna che ha confermato la sentenza del Tribunale di Piacenza di condanna per il reato di spendita e introduzione nello Stato, senza concerto, di monete falsificate, con recidiva reiter e specifica;

Rilevato che l’unico motivo del ricorso – con cui il ricorrente lamenta vizi motivazione quanto alla responsabilità per il reato ex art. 455 c.p. – è completament aspecifico in quanto contiene mere asserzioni, senza alcun confronto con la densa motivazione della sentenza impugnata; viene in gioco, a questo riguardo, il principio a lume del qual vanno ritenuti inammissibili i motivi di ricorso per cassazione non solo quando essi risulti intrinsecamente indeterminati, ma altresì allorché difettino della necessaria correlazione con ragioni poste a fondamento del provvedimento impugNOME (principio ribadito da Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.