Metodo mafioso: Cassazione su estorsione aggravata

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un individuo sottoposto ad arresti domiciliari per tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso. La Corte ha confermato la validità degli indizi e la sussistenza dell’aggravante, sottolineando che il contesto, la caratura criminale del soggetto e i suoi legami con un noto clan erano sufficienti a ingenerare nella vittima il timore di ritorsioni da parte dell’intera organizzazione criminale, integrando così pienamente il metodo mafioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Metodo Mafioso e Tentata Estorsione: La Cassazione Conferma la Misura Cautelare

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito i principi fondamentali per il riconoscimento dell’aggravante del metodo mafioso in un caso di tentata estorsione. La decisione chiarisce come il contesto criminale e la “fama” dell’autore del reato possano essere sufficienti a configurare tale aggravante, anche in assenza di minacce esplicite. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso: La Richiesta Estorsiva nel Cantiere

La vicenda giudiziaria ha origine da un’ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari emessa nei confronti di un individuo, ritenuto affiliato di rilievo di un noto clan criminale. L’accusa era di tentata estorsione aggravata ai danni del titolare di una società edile, impegnata in lavori di messa in sicurezza di un sito pubblico.

Secondo la ricostruzione dei giudici, l’indagato avrebbe avvicinato l’imprenditore per ottenere un profitto illecito di matrice estorsiva. La vittima, consapevole della caratura criminale del suo interlocutore e dei suoi legami familiari con i vertici del clan, si era sentita implicitamente minacciata, percependo che la richiesta non proveniva da un singolo individuo, ma dall’intera organizzazione.

I Motivi del Ricorso: Identificazione e Sussistenza del Metodo Mafioso

La difesa dell’indagato ha presentato ricorso in Cassazione, contestando principalmente tre aspetti:

1. L’identificazione: Si sosteneva che non vi fossero prove certe che il “Pasquale” menzionato nelle intercettazioni fosse proprio il ricorrente.
2. L’aggravante del metodo mafioso: La difesa riteneva che mancassero elementi concreti per dimostrare l’utilizzo del metodo mafioso, riducendo il legame di sangue con esponenti del clan a un mero dato naturalistico, insufficiente a provare l’aggravante.
3. Le esigenze cautelari: Si lamentava una motivazione apparente sulla necessità della misura cautelare, dato il tempo trascorso dai fatti.

La Decisione della Corte: Il Contesto è Prova del Metodo Mafioso

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, confermando l’ordinanza del Tribunale del Riesame. Vediamo le ragioni punto per punto.

La Corretta Identificazione dell’Indagato

I giudici hanno ritenuto logica e coerente la riconducibilità dell’approccio estorsivo al ricorrente. Il suo nome, la sua appartenenza alla famiglia mafiosa interessata ai lavori in quella zona e il contesto generale delle conversazioni intercettate costituivano un quadro indiziario solido e privo di fratture logiche.

L’Integrazione dell’Aggravante del Metodo Mafioso

Questo è il cuore della sentenza. La Corte ha stabilito che l’aggravante del metodo mafioso era pienamente integrata. Il Tribunale aveva correttamente valorizzato due elementi chiave:

* Il fondato timore della vittima: Le modalità della condotta avevano generato nella vittima la consapevolezza che eventuali ritorsioni sarebbero provenute non dal singolo, ma dall’intero gruppo criminale.
* La caratura criminale del ricorrente: Essendo fratello dei vertici del clan, la sua sola presenza era indice del controllo capillare dell’organizzazione sul tessuto economico locale.

La Corte ha ribadito che l’aggravante ha natura oggettiva: si applica ogni volta che l’evocazione, anche implicita, della contiguità a un’organizzazione mafiosa pone la vittima in una condizione di soggezione ulteriore, facendole temere la reazione di un gruppo e non di un singolo criminale.

La Persistenza delle Esigenze Cautelari

Infine, la Cassazione ha respinto anche la censura sulle esigenze cautelari. Nonostante il tempo trascorso dai fatti (avvenuti nel 2019), il Tribunale aveva correttamente motivato la persistenza del pericolo. Il contesto territoriale, inquinato da dinamiche mafiose, e la personalità negativa del ricorrente, descritto come soggetto apicale del clan e con gravi precedenti, sono stati ritenuti elementi sufficienti a giustificare il mantenimento della misura cautelare.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio consolidato: l’aggravante del metodo mafioso non richiede necessariamente minacce esplicite o l’uso della violenza. Essa sussiste quando l’agente sfrutta la forza di intimidazione derivante dal vincolo associativo, generando nella vittima uno stato di assoggettamento e omertà. Nel caso di specie, la notorietà del legame del ricorrente con il clan, operante in quel territorio, era sufficiente a evocare tale potere intimidatorio. La vittima non si trovava di fronte a un singolo estorsore, ma percepiva dietro di lui l’ombra dell’intera cosca. Questo, per la Corte, qualifica la condotta e giustifica l’applicazione dell’aggravante, poiché riflette il maggior disvalore di un’azione che si avvale della pressione di un’intera organizzazione criminale per raggiungere i propri scopi illeciti.

Le Conclusioni

Questa sentenza conferma che la lotta alla criminalità organizzata passa anche attraverso un’interpretazione rigorosa delle norme che ne puniscono le manifestazioni. L’aggravante del metodo mafioso è uno strumento cruciale che permette di colpire non solo l’atto criminale in sé, ma anche il clima di paura e sottomissione che le mafie impongono sul territorio. La decisione sottolinea come il profilo criminale di un individuo e il contesto in cui agisce siano elementi probatori fondamentali per qualificare giuridicamente la gravità della sua condotta, anche in assenza di atti platealmente violenti.

Quando si configura l’aggravante del metodo mafioso in un’estorsione?
Si configura quando l’autore del reato agisce evocando, anche implicitamente, la forza di intimidazione di un’organizzazione criminale. Non sono necessarie minacce esplicite; è sufficiente che il contesto, la fama criminale dell’agente e i suoi legami con un clan inducano nella vittima uno stato di soggezione e il timore di ritorsioni da parte dell’intero gruppo.

Il legame di parentela con esponenti di un clan può costituire una prova del metodo mafioso?
Sì. Secondo la Corte, il legame di parentela con i vertici di un’organizzazione criminale, unito alla caratura criminale del soggetto, è un indice significativo del controllo mafioso sul territorio e contribuisce a ingenerare nella vittima la consapevolezza di subire un danno per mano della criminalità organizzata, integrando così l’aggravante.

Il tempo trascorso dai fatti può far venir meno le esigenze cautelari per reati di stampo mafioso?
Non necessariamente. La Corte ha affermato che, sebbene il tempo sia un fattore da considerare, in presenza di reati gravi come quelli di stampo mafioso, la presunzione di pericolosità può permanere. Se il contesto territoriale è inquinato da dinamiche mafiose e la personalità dell’indagato è negativa e apicale, il giudice può ritenere che il tempo trascorso non sia sufficiente a eliminare le esigenze cautelari.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 9856 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 9856 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 28/02/2024

SENTENZA,

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Tropea il DATA_NASCITA avverso l’ordinanza emessa il 26/9/2023 dal Tribunale di Catanzaro;

visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; udita la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo di rigettare il ricorso; udito l’AVV_NOTAIO, in sostituzione dell’AVV_NOTAIO, difensore del ricorrente, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 26 settembre 2023 il Tribunale di Catanzaro – Sezione per il riesame delle misure cautelari ha confermato il provvedimento emesso il 9 giugno 2023 dal Giudice per le indagini preliminari della stessa città, con cui a

NOME COGNOME è stata applicata la misura cautelare degli arresti domiciliari in relazione al reato di tentata estorsione aggravata nei confronti di NOME COGNOME, titolare della società RAGIONE_SOCIALE

Secondo il giudizio conforme dei giudici della cautela, NOME COGNOME, titolare della società assegnataria dei lavori di messa in sicurezza di un sito pubblico in Mesiano da destinare ad attività commerciale e produttiva, era stato avvicinato da un tale NOME, identificato nel ricorrente, pluripregiudicato e affiliato di rilievo della ‘RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di Tropea, subordinata alla locale di Limbadi, al fine di ottenere un introito di matrice estorsiva. NOME COGNOME aveva riferito a NOME COGNOME che la ditta, per la quale lavorava, aveva già un accordo con NOME COGNOME e che avrebbe dovuto parlare con quest’ultimo.
Avverso l’ordinanza del Tribunale ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’indagato, il quale ha dedotto i motivi di seguito indicati.

3.1. Violazione di legge e vizi della motivazione in merito alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. Il Tribunale avrebbe in maniera autoreferenziale affermato che il NOME di cui si parla nelle conversazioni intercettate era il ricorrente ma non avrebbe spiegato, come invece chiesto dalla difesa con la memoria depositata, perché “NOME” fosse proprio il ricorrente, atteso che solo fra parentesi, nella trascrizione ad opera della Polizia giudiziaria, era stato inserito il riferimento a “NOME COGNOME noto del Comune di Tropea”. Il Tribunale non avrebbe chiarito come fosse possibile operare un collegamento fra il colloquio (progr. 242) delle ore 13:11 con un altro avvenuto fra soggetti parzialmente differenti ore dopo, ossia alle 18:16. Peraltro, il ricorrente, nell’epoca di riferimento, era in esecuzione di pena ex art. 94 d.P.R. n. 309 del 1990 presso una comunità di recupero, sita in Catanzaro, e il Tribunale non avrebbe avuto prova che vi fosse stato un allontanamento non consentito.
3.2. Violazione di legge in riferimento alla ritenuta sussistenza dell’aggravante di cui all’art. 416 bis.1 cod. pen. e illogicità della motivazione. Il Tribunale avrebbe fatto riferimento alla condotta, senza però che si conoscesse alcunché in merito alle modalità dell’incontro, e avrebbe elevato a prova un dato meramente naturalistico, ossia il vincolo di sangue tra il ricorrente ed esponenti del clan RAGIONE_SOCIALE. Anche l’affermazione della finalità della condotta sarebbe mera clausola di stile.

3.3. Motivazione apparente quanto alla sussistenza delle esigenze cautelari, per essere stata richiamata in maniera apodittica la caratura criminale del ricorrente ed essere stata negata la valenza del tempo trascorso dalla condotta

iniziale (4 anni), senza analizzare il percorso di esecuzione della pena, compiuto dal ricorrente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere rigettato.

Riguardo al primo motivo deve rilevarsi che il Tribunale ha affermato che nelle conversazioni intercettate si faceva riferimento sia al lavoro pubblico, oggetto della presente vicenda, sia a NOME COGNOME e alla volontà della famiglia mafiosa, di cui questi fa parte, di approfittare della lacuna lasciata dal detenuto NOME COGNOME per sfruttare nuove occasioni di locupletazione criminale.

Considerato che il ricorrente si chiama NOME, è di Tropea ed appartiene alla famiglia COGNOME, interessata ai lavori di messa in sicurezza di un sito pubblico in Mesiano, da destinare ad attività commerciale e produttiva, deve rilevarsi che non si ravvisano fratture logiche nella riconducibilità dell’approccio estorsivo al ricorrente.

Del pari, non si ravvisano vizi nell’avere il Tribunale affermato che le prescrizioni, a cui era sottoposto il ricorrente, in stato di affidamento in prova ai servizi sociali, non erano incompatibili con un suo allontanamento dalla struttura in cui era domiciliato.

Le censure, sollevate dal ricorrente, non riescono, quindi ; a scalfire l’ordito motivazionale del provvedimento impugnato e sono tese ad ottenere una non consentita valutazione degli elementi valorizzati dal giudice del riesame.

Giova ricordare che il ricorso per cassazione, con cui si deducano vizi della motivazione del provvedimento del Tribunale del riesame in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza, consente a questa Corte, in relazione alla peculiare natura del giudizio e ai limiti che ad esso ineriscono, la sola verifica delle censure inerenti all’adeguatezza delle ragioni addotte dal giudice di merito rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto c governano l’apprezzamento delle risultanze probatorie e non il controllo di quelle censure che, pur investendo formalmente la motivazione, si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito (si veda, ex multis, Sez. 2, n. 27866 del 17/06/2019, Mazzelli, Rv. 276976 – 01).
Il secondo motivo del ricorso, relativo all’aggravante di cui all’art. 416 bis.1 cod. pen., è privo di specificità.

Il Tribunale ha rilevato che le modalità della condotta avevano evocato il fondato timore per la vittima che le ritorsioni, da subire nel caso del mancato pagamento della cifra richiesta a titolo estorsivo, sarebbero state perpetrate dal gruppo mafioso e non già dal singolo; d’altro canto, la caratura criminale del ricorrente, fratello dei vertici criminali della ‘RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, era indice de controllo mafioso e capillare sul tessuto economico e produttivo e sui proventi derivanti dai lavori pubblici.

A fronte di tali argomentazioni deve rilevarsi che quanto rappresentato dal Collegio del merito, per il contesto in cui le vicende erano maturate e la riferibilità delle condotte alla RAGIONE_SOCIALE, rende, dunque, contezza della concreta integrazione dell’aggravante del metodo mafioso contestata, avendo l’agente, in quel contesto territoriale, ingenerato nella vittima la consapevolezza di subire un danno per mano della criminalità organizzata e di dover fronteggiare la reazione del gruppo, non già del singolo, in caso di inottemperanza alle richieste.
Questa Corte (ex multis: Sez. 2, n. 19245 del 30/3/2017, Paiano e altro, Rv. 269938 – 01) ha già avuto modo di affermare che l’aggravante del metodo mafioso ha natura oggettiva e risponde all’avvertita esigenza di prevedere un trattamento sanzionatorio più severo tutte le volte in cui l’evocazione della rappresentata (e non necessariamente esistente) contiguità a una organizzazione mafiosa pone la vittima in una condizione di soggezione ulteriore rispetto a quella solitamente derivata dalla condizione di vittima di estorsione, come riflesso del prospettato pericolo di trovarsi a dover fronteggiare le istanze prevaricatrici di un gruppo criminale mafioso, piuttosto che quelle di un criminale comune.
3.1 Del pari immune da vizi è la motivazione del provvedimento impugnato nella parte in cui è stata ritenuta sussistente l’aggravante di ali all’art. 416 bis.1 cod. pen. sotto il profilo dell’agevolazione.

La condotta, tenuta dal ricorrente, infatti, ha avuto la finalità di portar ausilio alla consorteria RAGIONE_SOCIALE, che quello scopo estorsivo perseguiva.

Ricorrono pertanto i presupposti di fatto, opportunamente valorizzati dal giudice di merito, per il riconoscimento dell’aggravante ad effetto speciale, contestata nella sua duplice declinazione.

4. Il motivo sulle esigenze cautelari è infondato.

Il Tribunale ha affermato che il tempo decorso dai fatti, avvenuti ad ottobre 2019, non attenuava le esigenze di cautela, atteso che «non poteva che essere rimarcato il contesto di consumazione del fatto di reato addebitato, concernente l’esazione di contributi di matrice estorsiva dagli operatori economici sul

territorio inquinato da tale dinamica mafiosa, dalla personalità negativa del ricorrente (che è gravato da gravissimi precedenti, anche per reati di stampo mafioso), che si configura come un soggetto apicale della ‘RAGIONE_SOCIALE omonima».

Al riguardo deve ricordarsi che questa Corte ha già affermato che, in tema di misure cautelari, quando si procede per i reati di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen., pur operando una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, il tempo trascorso dai fatti contestati, alla luce della riforma di cui al legge 16 aprile 2015, n. 47, e di una esegesi costituzionalmente orientata della stessa presunzione, deve essere espressamente considerato dal giudice, ove si tratti di un rilevante arco temporale, privo di ulteriori condotte dell’indagat sintomatiche di perdurante pericolosità. Il tempo, infatti, può rientrare tra gl “elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari”, cui si riferisce lo stesso art. 275, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 53028 del 6/11/2017, COGNOME, Rv. 271576 – 01; Sez. 5, n. 36569 del 19/07/2016, COGNOME, Rv. 267995 – 01).
Nel caso in esame, il Tribunale ha rilevato l’assenza di elementi in grado di escludere la sussistenza delle esigenze cautelari ovvero l’inadeguatezza di misure meno afflittive e ha preso in considerazione anche il tempo decorso dai fatti, che ha ritenuto non idoneo ad attenuare o eliminare le esigenze cautelari in ragione delle circostanze espressamente indicate.

Si tratta, quindi, di una motivazione adeguata e logica, come tale non si ndaca bile.

Il rigetto del ricorso comporta, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 28/2/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.