Metodo mafioso: Cassazione chiarisce i requisiti

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di due imputati condannati per esercizio arbitrario delle proprie ragioni, aggravato dal metodo mafioso. La Corte ha stabilito che, per integrare tale aggravante, è sufficiente l’evocazione del potere intimidatorio di un noto esponente criminale, anche se non direttamente coinvolto, per generare nella vittima uno stato di soggezione. Inoltre, ha confermato che la volontà di querela non richiede formule sacramentali, ma può essere desunta da atti che manifestino chiaramente l’intenzione di perseguire penalmente i responsabili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Metodo Mafioso: Quando il Riferimento a un Boss Integra l’Aggravante

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 42270 del 2024, torna a pronunciarsi su un tema cruciale del diritto penale: l’aggravante del metodo mafioso. La decisione chiarisce che per la sua configurazione non è necessario un legame formale con un’associazione criminale, ma è sufficiente evocare il potere intimidatorio di un noto esponente della criminalità per coartare la volontà della vittima. Questo principio rafforza la tutela contro le condotte che, pur non provenendo direttamente da un clan, ne sfruttano la fama e la capacità di incutere timore.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda la condanna di due individui per aver costretto un imprenditore, tramite reiterate minacce di morte, a consegnare una somma di denaro. Le minacce erano state rese più pesanti dal riferimento, da parte di uno degli imputati, al proprio padre, una figura nota nel contesto criminale di un quartiere ad alta densità mafiosa. La vittima era stata costretta a pagare per chiudere una controversia legata a un contratto di subaffitto di un’attività commerciale.

La difesa degli imputati aveva tentato di smontare l’accusa su due fronti: da un lato, sostenendo l’invalidità della querela presentata dalla vittima; dall’altro, negando la sussistenza dell’aggravante del metodo mafioso, affermando che i riferimenti non erano diretti al padre boss, ma ad altre figure, e che la vittima non si era sentita realmente intimidita, avendo registrato le conversazioni e denunciato subito i fatti.

La Procedibilità dell’Azione Penale e il Principio del ‘Favor Querelae’

Uno dei principali motivi di ricorso riguardava la presunta mancanza di una rituale querela, atto indispensabile per procedere per il reato contestato. La Suprema Corte ha respinto fermamente questa eccezione, ribadendo un principio consolidato: la volontà di punizione non necessita di formule sacramentali. È sufficiente che dall’atto presentato dalla persona offesa emerga in modo inequivocabile la richiesta di procedere penalmente. Nel caso di specie, la denuncia iniziale conteneva l’espressione ‘sporge formale denuncia querela’, elemento ritenuto più che sufficiente. La Corte ha inoltre richiamato il principio del favor querelae, secondo cui, in caso di incertezza, l’interpretazione deve sempre favorire l’efficacia della volontà della vittima di ottenere giustizia.

L’Aggravante del Metodo Mafioso: L’Importanza della Percezione della Vittima

Il fulcro della sentenza risiede nell’analisi dell’aggravante del metodo mafioso. I giudici di legittimità hanno confermato la decisione dei giudici di merito, evidenziando come le minacce fossero state deliberatamente connotate da un’aura mafiosa. L’evocazione del padre dell’imputato, ‘soggetto di elevato spessore criminale ed esponente del contesto camorristico della zona’, era stata funzionale a creare quello stato di timore e soggezione che integra l’aggravante.

La Corte ha sottolineato che non contano le interpretazioni alternative fornite dalla difesa, ma la percezione della persona offesa e gli elementi oggettivi del contesto. Elementi come la notorietà criminale della figura evocata, il territorio di influenza del clan e le stesse modalità delle minacce (‘finisci sotto terra… ti mandiamo all’ospedale’) sono tipici dell’agire mafioso e sono sufficienti a integrare la circostanza aggravante.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sulla ratio stessa della norma incriminatrice. L’aggravante del metodo mafioso non punisce un ‘fatto’ specifico, ma un ‘metodo’ che evoca la forza intimidatrice tipica delle associazioni criminali, determinando una maggiore intensità della minaccia. L’obiettivo del legislatore è contrastare con più decisione l’atteggiamento di chi, pur non essendo formalmente un affiliato, si comporta come un mafioso, ostentando una condotta idonea a esercitare sui soggetti passivi quella particolare coartazione e intimidazione proprie delle organizzazioni criminali.

La Corte chiarisce che in un territorio dove è radicata una storica organizzazione mafiosa, il potere criminale della consorteria è un fatto noto alla collettività. Pertanto, è sufficiente che l’agente vi si riferisca anche solo implicitamente per attivare nella vittima la percezione di un pericolo grave e ineludibile. In questo caso, il riferimento diretto alla ‘qualità di camorrista del padre’ ha evocato direttamente la forza intimidatrice del clan, rendendo la minaccia particolarmente grave e qualificando la condotta con l’aggravante in esame.

Conclusioni

La sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale rigoroso nella lotta contro ogni forma di intimidazione che richiami, anche indirettamente, il potere mafioso. Si stabilisce che per l’applicazione dell’aggravante non è richiesta la prova di un legame associativo, ma è sufficiente che la condotta, per le sue modalità esteriori, sia idonea a incutere il tipico timore mafioso. Questa interpretazione estensiva della norma rappresenta uno strumento fondamentale per colpire non solo le azioni dirette dei clan, ma anche quelle di chi ne sfrutta la ‘fama’ per commettere reati, inquinando il tessuto sociale ed economico con la paura.

È necessaria una formula specifica per presentare una valida querela?
No, secondo la Corte non sono richieste formule particolari. È sufficiente che dall’atto emerga in modo chiaro e inequivocabile la volontà della persona offesa di chiedere la punizione dei colpevoli, in applicazione del principio del ‘favor querelae’.

Per configurare l’aggravante del metodo mafioso è necessario essere un affiliato a un clan?
No, la sentenza ribadisce che non è necessario essere membri di un’associazione mafiosa. L’aggravante si applica a chiunque utilizzi metodi di intimidazione tipici di tali organizzazioni, evocandone la forza e creando un clima di assoggettamento.

Un riferimento implicito a un esponente criminale è sufficiente per l’aggravante del metodo mafioso?
Sì, è sufficiente. La Corte ha specificato che se il soggetto agente si riferisce, anche implicitamente, al potere criminale di una consorteria nota in un dato territorio, e tale riferimento è idoneo a generare timore nella vittima, l’aggravante è pienamente integrata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 42270 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 42270 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/10/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

2.COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/10/2023 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME AVV_NOTAIO; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata in accoglimento del primo motivo di ricorso; lette le conclusioni e la nota spese depositate in cancelleria dall’AVV_NOTAIO nell’interesse delle parti civili RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME, con le quali insiste per la inammissibilità o rigetto dei ricorsi

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 16 ottobre 2023, ha confermato la condanna di NOME COGNOME e NOME COGNOME a pena ritenuta

di giustizia per il reato di cui agli artt. 393-416-bis.1 cod. pen. commesso in Napoli dalla fine di novembre 2017 al 20 dicembre 2017 in danno di NOME COGNOME, costretto a consegnare ad NOME COGNOME la somma di euro 1.250,00 con reiterate minacce di morte, evocative dell’interessamento alla questione che lo opponeva ad NOME COGNOME, intermediario in un contratto di subaffitto di un’attività di ristorazione poi chiusa, di NOME COGNOME, padre di NOME, noto esponente della camorra nella zona Pignasecca, teatro dei fatti. La sentenza ha confermato le statuzioni civili in favore del COGNOME e della RAGIONE_SOCIALE.
2.Con i comuni motivi di ricorso, di seguito sintetizzati ai sensi dell’art. 1 disp. att. cod. proc. pen. nei limiti strettamente indispensabili ai fini d motivazione, i ricorrenti chiedono di annullare la sentenza impugnata per improcedibilità del reato per mancanza di rituale querela di NOME COGNOME, limitatosi a denunciare i fatti, nonché per cumulativi vizi di motivazione sul punt della sussistenza dell’aggravante del metodo mafioso. La Corte di appello non ha esaminato i motivi di appello che censuravano la sussistenza dell’aggravante evidenziando la estraneità ai fatti di NOME COGNOME, padre di NOME. La persona offesa aveva chiesto ad NOME COGNOME di avere un incontro con il padre ma NOME COGNOME gli aveva risposto che il padre non entrava nella vicenda e il COGNOME neppure doveva permettersi di chiamarlo in causa. La sentenza impugnata, con motivazione assertiva, ha ritenuto idonea a sufficiente, ai fini del integrazione dell’aggravante, il mero riferimento alla zona della Pignasecca, zona neppure evocata nelle conversazioni intercettate e NOME COGNOME ha chiarito che il riferimento “alla persona che stava dietro di lui” non rimandava al padre ma all’originario affittuario – che aveva ceduto l’attività al COGNOME– e che si trov esposto nei confronti del proprietario dell’immobile per varie mensilità di locazione che non erano state onorate e non di certo al padre. La persona offesa non aveva subito alcun metus, tanto è vero che aveva registrato le conversazioni e denunciato immediatamente i fatti. Corte di Cassazione – copia non ufficiale

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorsi di NOME COGNOME e NOME COGNOME devono essere rigettati.

2.11 primo motivo di ricorso è manifestamente infondato.

Premesso che la questione attinente alla procedibilità dell’azione penale è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento e, quindi, può essere dedotta per la prima volta davanti alla Corte di cassazione, pur-ché, nel caso in cui

si affermi la tardività della querela, il “dies a quo” non debba essere determinato con un giudizio di fatto che è precluso al giudice di legittimità» (Sez. 5, n. 2368 del. 06/05/2021, Cavallin, Rv. 281318), le deduzioni difensive sono manifestamente infondate in presenza della prima denuncia proposta da NOME COGNOME ai Carabinieri di Napoli del 18 dicembre 2017 (che riporta come oggetto il riferimento al “verbale di denuncia orale”) e in cui viene espressamente dato atto che “…il signor COGNOME NOME, in epigrafe meglio generalizzato, … sporge forma denuncia querela per i fatti di seguito indicati”. 1 fatti oggetto di denuncia-quere che corrispondono sostanzialmente ai fatti oggetto di contestazione ai ricorrenti, venivano approfonditi nel corso di successive verbalizzazioni rispetto alle quali è irrilevante la mancata reiterazione della proposizione di querela. Va, inoltre ricordato che «in tema di reati perseguibili a querela, la sussistenza della volontà di punizione da parte della persona offesa non richiede formule particolari e, pertanto, può essere riconosciuta dal giudice anche in atti che non contengono la sua esplicita manifestazione, i quali, ove emergano situazioni di incertezza, vanno, comunque, interpretati alla luce del “favor querelae”» (da ultimo, Sez, 5, n. 2665 del 12/10/2021 – dep. 2022, PmT c/ Baia NOME, Rv. 282648 – 01): la proposizione di formale denuncia querela è univocamente indicativa della richiesta di punizione e, pertanto, sufficiente ai fini della sussistenza della condizione procedibilità non essendo necessario l’uso di altre e ulteriori formule asseverative della volontà di punizione.
3.11 secondo motivo di ricorso è infondato.

Le sentenze di merito hanno evidenziato che le minacce poste in essere dagli imputati, ritenute integrare non un’estorsione ma l’esercizio arbitrario delle propr ragioni con violenza alla persona, sono connotate dal “metodo mafioso”, rinvenibile nel fatto che l’evocazione fatta da NOME COGNOME e NOME COGNOME al padre del COGNOME “noto alla persona offesa come soggetto di elevato spessore criminale ed esponente (anche solo per il passato) del contesto camorristico della zona della Pignasecca” era del tutto idoneo a creare quello stato di timore e soggezione che integra i presupposti dell’aggravante.
I ricorrenti avevano contestato già in appello che i riferimenti “alla persona alle spalle” del COGNOME, nel corso del primo incontro, ed “al mast”, nel corso del secondo incontro in cui il COGNOME precisava che il debito era ormai lievitato a 10.500 euro e non più a 3.000, riferimenti esplicitati al COGNOME non erano riconducibili al padre del COGNOME (NOME COGNOME) ma a tale COGNOME, zio del creditore.

Tuttavia la natura dei riferimenti (la persona alle spalle), e non certo al creditore e a “o mast”, sono stati inequivocabilmente ricondotti dal NOME al

padre del COGNOME, corrispondendo ad una espressione gergale per indicare il capo di un clan.

E si tratta, secondo la sentenza impugnata, di riferimenti che non consentono interpretazioni alternative tenuto conto che l’espressione riferita dal COGNOME non era stata smentita dalle registrazioni e dalle dichiarazioni della persona offesa che l’aveva sempre confermata e che, in occasione degli incontri con il COGNOME e il COGNOME aveva sempre chiesto di potersi incontrare in luogo diverso dalla Pignasecca, zona di influenza del clan.

In estrema sintesi i giudici del merito hanno ritenuto che la percezione della persona offesa e il timore ingeneratogli dalle minacce si fondassero su elementi seri e univoci quali la consapevolezza della presenza, nel territorio di riferimento del sodalizio criminale di cui NOME COGNOME era stato capo e gli espliciti richiami di NOME COGNOME alla vicinanza di tale sodalizio oltre che sulle concrete modalità di coercizione poste in essere poiché la richiesta di pagamento delle spettanze faceva riferimento a metodi violenti (finisci sotto terra…ti mandiamo all’ospedale), tipici dell’agire camorristico nella zona di riferimento.
La motivazione dei giudici di merito non è inficiata da illogicità evidenti come noto, non è sindacabile in cassazione non potendo sostituirsi all’apprezzamento delle circostanze di fatto una diversa valutazione del giudice di legittimità.

Le conclusioni raggiunte hanno fatto, inoltre, coerente applicazione dei principi di questa Corte nella individuazione degli elementi costitutiv dell’aggravante del metodo mafioso per la cui sussistenza è sufficiente, in un territorio in cui è radicata un’organizzazione mafiosa storica, che il soggetto agente si riferisca implicitamente al potere criminale della consorteria, in quanto ta potere è di per sé noto alla collettività (Sez. 2, n. 34786 del 31/05/2023, Gabriele Rv. 284950), e, nel caso, direttamente evocato attraverso il riferimento alla qualità di camorrista del padre del COGNOME. L’aggravante in esame, del resto, fa riferimento alle modalità della condotta, che devono evocare la forza intimidatrice tipica dell’agire mafioso, per cui stigmatizza un metodo – che determina una maggiore intensità della minaccia – non un fatto.
La ratio della circostanza aggravante in discorso è, infatti, quella di «contrastare in maniera più decisa, data la loro maggiore pericolosità e determinazione criminosa, l’atteggiamento di coloro che, partecipi o non di reati associativi, utilizzino metodi mafiosi, cioè si comportino come mafiosi oppure ostentino, in maniera evidente e provocatoria, una condotta idonea ad esercitare sui soggetti passivi quella particolare coartazione e quella conseguente intimidazione che sono proprie delle organizzazioni della specie considerata»
(Sezione 2, n. 32564 del 12/4/2023, Bisogni, Rv. 285018 – 02), particolare coartazione nel caso in esame palesata reiteratamente e con serietà.

4.AI rigetto dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili, NOME COGNOME e RAGIONE_SOCIALE, secondo i parametri previsti dal d.m. n. 55 del 2014 e successive modifiche, in relazione alle attività processuali svolte in questo grado.

P.Q.M.

Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili, COGNOME NOME e RAGIONE_SOCIALE, che liquida in complessivi euro 4.423, oltre accessori di legge.

Così deciso il 2 ottobre 2024

GLYPH

La Consigliera relatrice

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.