Messa alla prova e stop alla confisca del veicolo

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la confisca di un’autovettura disposta a seguito dell’estinzione del reato di guida in stato di ebbrezza. Il provvedimento sottolinea che l’esito positivo della messa alla prova preclude l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della confisca, in linea con i principi espressi dalla Corte Costituzionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Messa alla prova: niente confisca per l’auto in caso di esito positivo

La recente pronuncia della Corte di Cassazione affronta un tema di grande rilievo per chi si trova a gestire le conseguenze di una guida in stato di ebbrezza: il rapporto tra la messa alla prova e le sanzioni amministrative accessorie, in particolare la confisca del veicolo.

I fatti: la guida in stato di ebbrezza e il ricorso

Il caso trae origine da una sentenza del G.I.P. del Tribunale di Pescara che, pur dichiarando l’estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool per l’esito positivo della messa alla prova, aveva contestualmente disposto la confisca dell’autovettura di proprietà dell’imputato.

L’interessato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando l’illegittimità di tale statuizione. La difesa ha evidenziato come, in caso di estinzione del reato per probation, la competenza a decidere sulle sanzioni accessorie spetti al Prefetto e non al Giudice. Soprattutto, è stata richiamata la giurisprudenza costituzionale che vieta la confisca quando il reato viene estinto tramite questo percorso riabilitativo.

La decisione della Cassazione sulla messa alla prova

La Suprema Corte ha accolto integralmente il ricorso, disponendo l’annullamento senza rinvio della sentenza limitatamente alla parte riguardante la confisca. I giudici di legittimità hanno ribadito che la sanzione della confisca non può coesistere con un provvedimento che dichiara l’estinzione del reato per il positivo svolgimento del programma di trattamento.

Il Collegio ha applicato direttamente l’art. 620 c.p.p., eliminando la statuizione illegittima senza necessità di ulteriori passaggi processuali, restituendo di fatto la piena disponibilità del bene al legittimo proprietario.

L’impatto della Corte Costituzionale

Un punto centrale della decisione riguarda il richiamo alla sentenza n. 75 del 2020 della Corte Costituzionale. Tale pronuncia ha dichiarato l’illegittimità delle norme del Codice della Strada nella parte in cui non prevedevano la restituzione del veicolo all’avente diritto in caso di estinzione del reato per messa alla prova. La Cassazione ha dunque confermato che il giudice penale non può ignorare questo vincolo costituzionale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa della messa alla prova. Essendo un istituto volto alla risocializzazione e all’estinzione del reato prima di una condanna, l’applicazione di una sanzione patrimoniale drastica come la confisca risulterebbe in contrasto con la finalità del percorso intrapreso dall’imputato. Inoltre, la Corte ha rilevato un vizio di competenza: una volta dichiarato estinto il reato, il Giudice deve trasmettere gli atti al Prefetto per le sanzioni di sua competenza (come la sospensione della patente), ma non può disporre la perdita definitiva del veicolo se la legge, interpretata costituzionalmente, lo vieta.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma un principio di civiltà giuridica: chi sceglie e porta a termine con successo il percorso della messa alla prova ha diritto a vedere estinte non solo le conseguenze penali, ma anche quelle sanzionatorie amministrative più gravose che presuppongono un accertamento di colpevolezza definitivo. La confisca dell’auto, pertanto, deve essere esclusa, garantendo al cittadino la restituzione del proprio bene una volta riparato il danno sociale arrecato.

Cosa succede alla mia auto se completo con successo la messa alla prova?
Se il percorso di messa alla prova ha esito positivo, il reato si estingue e l’auto non può essere confiscata, ma deve essere restituita al proprietario.

Il giudice può decidere sulla confisca dopo l’estinzione del reato?
No, la competenza per le sanzioni amministrative accessorie passa al Prefetto, il quale deve comunque attenersi ai limiti di legge che escludono la confisca in caso di probation positiva.

Perché la confisca è considerata illegittima in questi casi?
Perché la Corte Costituzionale ha stabilito che è irragionevole privare definitivamente un cittadino del veicolo quando il reato è stato estinto attraverso un percorso di riparazione e pubblica utilità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 9510 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 9510 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/12/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a POPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/09/2025 del GIP TRIBUNALE di PESCARA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 18 settembre 2025 il G.I.P. del Tribunale di Pescara ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di COGNOME NOME in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 per essere il reato estinto per positivo esito della messa alla prova, altresì disponendo la trasmissione degli atti al AVV_NOTAIO di Pescara competente per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e la confisca dell’autovettura Peugeot 207 tg. TARGA_VEICOLO di proprietà dell’imputato.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione COGNOME NOME, a mezzo del suo difensore, deducendo due motivi di censura, con il primo dei quali ha eccepito violazione degli artt. 168-bis, 168-ter cod. pen. e 224 cod. strada, lamentando che la confisca della sua autovettura sarebbe stata disposta illegittimamente dall’Autorità giudiziaria, considerato che, nel caso di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, tale competenza spetterebbe in via esclusiva al AVV_NOTAIO, secondo quanto previsto dall’art. 224, comma 3, cod. strada e costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità.
Con la seconda doglianza il ricorrente ha eccepito violazione degli artt. 168-bis, 168-ter cod. pen. e 186, 224-ter cod. strada, deducendo che il provvedimento impugNOME sarebbe, altresì, illegittimo per essere stato pronunciato in violazione della sentenza della Corte costituzionale 24 aprile 2020, n. 75, che, nel dichiarare l’illegittimità costituzionale dell’art. 224-ter comma 6, cod. strada, ha precluso la possibilità di disporre la confisca del veicolo nel caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool per esito positivo della messa alla prova.
Il Procuratore generale ha rassegNOME conclusioni scritte, con cui ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla disposta confisca del veicolo di COGNOME NOME.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato, per l’effetto dovendo essere disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la confisca dell’autovettura di proprietà dell’imputato.

In particolare fondata, con valenza assorbente, è la censura dedotta con il secondo motivo di ricorso, atteso che la confisca del veicolo del COGNOME è stata disposta – oltre che illegittimamente dal giudice che ha dichiarato l’estinzione del reato per positivo esito della messa alla prova invece del AVV_NOTAIO, competente ai sensi dell’art. 224, comma 3, cod. strada – in palese violazione di quanto stabilito dalla Corte costituzionale con la sentenza 24 aprile 2020, n. 75, che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 224-ter, comma 6, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui prevede che il AVV_NOTAIO verifica la sussistenza delle condizioni di legge per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo, anziché disporne la restituzione all’avente diritto, in caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool per esito positivo della messa alla prova.
A seguito di tale pronuncia, pertanto, diversamente da quanto effettuato nel caso di specie, non può essere più disposta la sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo nel caso di estinzione del reato ex art. 186 lett. c) cod. strada per esito positivo della messa alla prova.

Ne consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria della confisca dell’autoveicolo di proprietà del ricorrente, che, in ossequio a quanto disposto dall’art. 620, comma 1, lett. l) cod. proc pen., il Collegio provvede direttamente a eliminare.

P.Q.M .

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alla statuizione concernente la confisca del veicolo targato TARGA_VEICOLO, statuizione che elimina.

Così deciso in Roma il 18 dicembre 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

‘dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.