Messa alla prova: Cassazione annulla proscioglimento

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di proscioglimento emessa in fase predibattimentale dal Tribunale di Brindisi. Il proscioglimento era stato concesso a un imputato per l’esito positivo della messa alla prova. La Suprema Corte, accogliendo il ricorso del Pubblico Ministero, ha ritenuto illegittima la decisione e ha ordinato la trasmissione degli atti al tribunale di primo grado per la prosecuzione del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Messa alla Prova: La Cassazione Annulla un Proscioglimento Predibattimentale

L’istituto della messa alla prova rappresenta una delle più significative innovazioni nel nostro sistema processuale penale, offrendo una via alternativa al dibattimento per l’estinzione del reato. Tuttavia, la sua applicazione deve seguire rigorosamente le norme procedurali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 16891 del 2025, interviene proprio per correggere un’applicazione errata di tale istituto, annullando un proscioglimento dichiarato in fase predibattimentale.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un procedimento penale a carico di un individuo accusato dei reati di resistenza a un pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) e minaccia aggravata (art. 612, secondo comma, c.p.). Il Tribunale di Brindisi, in sede di udienza predibattimentale, aveva emesso una sentenza di non doversi procedere nei confronti dell’imputato. La ragione di tale decisione risiedeva nell’esito positivo del percorso di messa alla prova al quale l’imputato era stato ammesso.

Contro questa decisione, il Procuratore della Repubblica presso lo stesso Tribunale ha proposto ricorso per cassazione, ritenendo che la sentenza di proscioglimento fosse stata emessa in una fase e con modalità non consentite dalla legge.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla messa alla prova

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha ritenuto fondato. I giudici supremi, accogliendo anche la richiesta del Sostituto Procuratore Generale, hanno deciso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

Di conseguenza, la Corte ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Brindisi affinché il processo riprenda il suo corso ordinario. La decisione del tribunale di primo grado, che aveva chiuso il caso prematuramente, è stata quindi integralmente cancellata.

Le Motivazioni

Sebbene il testo della sentenza sia estremamente sintetico, la motivazione della decisione della Suprema Corte risiede in un vizio procedurale. Il ricorso del Pubblico Ministero verteva sull’illegittimità di una pronuncia di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova adottata nel corso dell’udienza predibattimentale. Evidentemente, la Cassazione ha ritenuto che tale tipo di declaratoria non possa avvenire in quella sede preliminare, ma debba seguire l’iter processuale corretto. L’annullamento della sentenza e la trasmissione degli atti al tribunale per “l’ulteriore corso” indicano chiaramente che il proscioglimento è stato considerato prematuro e proceduralmente errato. La Corte ha quindi ripristinato la corretta sequenza processuale, stabilendo che il giudizio di merito debba avere luogo.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: gli istituti processuali, anche quelli volti alla deflazione del carico giudiziario come la messa alla prova, devono essere applicati nel pieno rispetto delle regole che ne disciplinano il funzionamento. Una sentenza di proscioglimento per esito positivo della prova non può bypassare le fasi processuali previste dal codice. La decisione della Cassazione serve come monito per i giudici di merito, sottolineando l’importanza di seguire scrupolosamente le norme procedurali per garantire la validità degli atti e il corretto svolgimento del processo. Per l’imputato, ciò significa che, nonostante il successo del percorso di prova, il procedimento penale a suo carico non è ancora concluso e dovrà affrontare le fasi successive del giudizio dinanzi al Tribunale.

È possibile dichiarare l’estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova in un’udienza predibattimentale?
No, sulla base di questa sentenza, la Corte di Cassazione ha annullato una decisione di questo tipo, ritenendola proceduralmente illegittima e disponendo la prosecuzione del processo.

Cosa accade dopo che la Cassazione annulla una sentenza di proscioglimento come in questo caso?
La Corte di Cassazione ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Brindisi per l'”ulteriore corso”. Ciò significa che il procedimento penale nei confronti dell’imputato deve riprendere dalla fase in cui si era interrotto a causa della sentenza annullata.

Il Pubblico Ministero può sempre contestare un proscioglimento per esito positivo della messa alla prova?
Sì, il Pubblico Ministero ha il potere di impugnare le sentenze, inclusa quella che dichiara l’estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, qualora ritenga che sia stata emessa in violazione della legge, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 16891 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 16891 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brindisi nel procedimento a carico di COGNOME NOME nato a Brindisi il 07/12/1983

avverso la sentenza emessa il 25 gennaio 2024 dal Tribunale di Brindisi

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e la trasmissione degli atti al Tribunale di Brindisi.

RILEVATO IN FATTO

1.11 Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brindisi propone ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa all’udienza predibattimentale dal Tribunale di Brindisi con la quale è stato dichiarato non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME per estinzione dei reati a lui ascritti (artt. 337 e 612, comma secondo, cod. pen.) per esito positivo della messa alla prova.

Con un unico motivo di ricorso deduce la violazione degli artt. 168-ter, comma secondo, cod. pen. e

464-septies cod. proc. pen. in quanto la sentenza è stata emessa

sulla sola base del programma di messa alla prova, comprendente lo svolgimento di lavori di pubblica utilità e l’impegno dell’imputato a presentare le sue scuse alle persone of

senza alcuna verifica dell’esito positivo della messa alla prova.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato in quanto la sentenza è stata emessa in violazione dell’a

464-septies cod. proc. pen. che prevede che, solo una volta decorso il periodo di

sospensione del procedimento con messa alla prova, il giudice dichiara estinto il reato ne verifica l’esito positivo, tenuto conto del comportamento dell’imputato e del risp

delle prescrizioni stabilite, sulla base di quanto emerge dalla relazione conclu dell’ufficio di esecuzione penale esterna che lo ha preso in carico.

2. Alla luce di quanto sopra esposto, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio con trasmissione degli atti al Tribunale di Brindisi per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti Tribunale di Brindisi per l’ulteriore corso.

Così deciso il 13 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.