Mandato di arresto europeo: termini per il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una cittadina straniera contro l’ordinanza di custodia cautelare emessa in esecuzione di un Mandato di arresto europeo. La decisione si fonda sulla tardività dell’impugnazione, presentata diciassette giorni dopo la lettura del provvedimento in udienza, a fronte del termine di dieci giorni previsto dal codice di procedura penale. La Corte ha inoltre rilevato l’aspecificità dei motivi, in quanto il ricorso contestava una sentenza diversa da quella oggetto del gravame, condannando la ricorrente anche al pagamento di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mandato di arresto europeo: i termini per il ricorso in Cassazione

Il Mandato di arresto europeo rappresenta uno strumento fondamentale per la giustizia transnazionale, ma la sua applicazione richiede il rigoroso rispetto delle scadenze processuali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza della tempestività e della precisione tecnica nel presentare ricorso contro le misure cautelari applicate in questo contesto.

Il caso e la procedura di consegna

Una cittadina straniera è stata sottoposta a custodia cautelare in carcere in Italia a seguito di un provvedimento emesso dalla Corte d’appello. Tale misura era finalizzata all’esecuzione di un mandato emesso dalle autorità giudiziarie del suo paese d’origine per reati di truffa ai danni di istituti di credito. La difesa ha tentato di impugnare l’ordinanza di convalida dell’arresto, ma il ricorso è stato depositato ben oltre i termini stabiliti dalla legge.

Il Mandato di arresto europeo e i termini di impugnazione

La normativa vigente stabilisce che il ricorso per cassazione contro i provvedimenti coercitivi personali deve essere presentato entro dieci giorni dalla notificazione o dalla lettura in udienza del provvedimento. Nel caso analizzato, il provvedimento era stato adottato e tradotto in udienza alla presenza dell’interessata e del suo difensore. Tuttavia, l’impugnazione è stata proposta diciassette giorni dopo, rendendo l’atto irrimediabilmente tardivo.

Inammissibilità nel Mandato di arresto europeo per aspecificità

Oltre al problema temporale, la Suprema Corte ha evidenziato un ulteriore vizio: l’aspecificità dei motivi. Il ricorrente, pur dichiarando di voler impugnare le ordinanze cautelari, ha rivolto le proprie critiche esclusivamente verso la sentenza di consegna emessa successivamente. Questo errore metodologico impedisce alla Corte di entrare nel merito della questione, poiché i motivi di ricorso devono essere strettamente correlati all’atto impugnato.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul rinvio operato dalla Legge 69/2005 alle norme del codice di procedura penale. Nello specifico, l’art. 311 c.p.p. impone un termine perentorio di dieci giorni per il ricorso. Poiché il provvedimento è stato reso noto mediante lettura in udienza, il termine decorreva da quel momento. La manifesta carenza di diligenza nella presentazione del ricorso ha portato non solo all’inammissibilità, ma anche alla condanna della ricorrente al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, quantificata in tremila euro.

Le conclusioni

Il rigetto del ricorso conferma che la cooperazione giudiziaria internazionale non ammette deroghe alle regole procedurali interne. La precisione nell’individuare l’atto da impugnare e il rispetto dei termini sono requisiti essenziali per garantire il diritto alla difesa. In assenza di tali elementi, il sistema sanziona la negligenza processuale con l’inammissibilità e sanzioni pecuniarie, rendendo definitiva la misura cautelare disposta per l’esecuzione della consegna all’autorità estera.

Qual è il termine per ricorrere in Cassazione contro una misura cautelare legata a un mandato di arresto europeo?
Il termine è di dieci giorni dalla notificazione del provvedimento o dalla sua lettura in udienza se l’interessato è presente.

Cosa accade se il ricorso viene presentato dopo la scadenza dei dieci giorni?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per intempestività e la Corte non può esaminare i motivi della difesa.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 42601 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 42601 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da NOME, nata a Zgíerz (Polonia) il DATA_NASCITA

avverso le ordinanze emesse il 13 agosto 2023 dalla Corte di appello di Genova;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con atto del suo difensore, la cittadina polacca NOME COGNOME impugna l’ordinanza di convalida dell’arresto e di applicazione della custodia cautelare in carcere, disposte nei suoi confronti dal consigliere delegato del presidente della Corte di appello di Genova, a norma dell’art. 9, legge n. 69 del 2005, in relazione al mandato di arresto europeo emesso a suo carico dalla Corte regionale di Varsavia, per l’esecuzione della condanna inflittale dalla medesima autorità giudiziaria estera, con sentenza del 22 dicembre 2017, per i delitti di truffa in danno di istituti di credito.
Si procede a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché intempestivo ed aspecifico.

In tema di mandato di arresto europeo, il ricorso per cassazione deve essere presentato entro il termine di dieci giorni dalla notificazione del provvedimento applicativo della misura cautelare, a norma dell’art. 311, cod. proc. pen., disposizione applicabile, per effetto del rinvio recettizio operato dall’art. 9, comma settimo, della legge n. 69 del 2005 all’art. 719 cod. proc. pen., anche in ordine all’impugnazione dei provvedimenti coercitivi personali emessi per l’esecuzione del provvedimento dello Stato estero richiedente la consegna (tra moltissime altre, Sez. 6, n. 48126 del 29/11/2013, Gurchiani, Rv. 258172).
Nello specifico, invece, il provvedimento è stato adottato e pubblicato mediante lettura e traduzione in udienza, alla presenza dell’interessato e del suo difensore, il 13 agosto 2023, mentre l’impugnazione è stata proposta il successivo giorno 30, e quindi diciassette giorni dopo.

Inoltre, l’impugnazione è del tutto aspecifica, in quanto, pur dichiarando il ricorrente di voler impugnare anche le ordinanze camerali, rivolge le sue doglianze esclusivamente verso la sentenza, successivamente emessa, che ne ha disposto la consegna all’autorità estera.

All’inammissibilità del ricorso consegue obbligatoriamente – ai sensi dell’art. 616, cod. proc. pen. – la condanna della proponente alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi una sua assenza di colpa nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000). Detta somma, considerando la manifesta carenza di diligenza, va fissata in tremila euro.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen..

Così deciso in Roma, il 17 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.