Mancata traduzione sentenza: nullità e rinvio

La Corte di Cassazione ha stabilito che la mancata traduzione della sentenza d’appello a un imputato alloglotto costituisce una nullità a regime intermedio. Se eccepita tempestivamente nel ricorso, comporta l’annullamento della sentenza con rinvio per la traduzione. Nel caso di specie, la Corte ha annullato la sentenza di secondo grado per questa ragione, respingendo invece le censure relative al calcolo della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mancata Traduzione della Sentenza: Quando Scatta la Nullità?

La mancata traduzione della sentenza in una lingua comprensibile all’imputato straniero è una questione cruciale per la garanzia del diritto di difesa. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione chiarisce i confini di questa garanzia, specificando quando tale omissione porta all’annullamento della decisione e quali sono gli oneri della difesa per far valere il vizio. Questo caso offre spunti fondamentali sulla natura delle nullità processuali e sulla loro tempestiva deduzione.

I Fatti del Caso

Un cittadino siriano, non in grado di comprendere la lingua italiana, veniva condannato in primo e secondo grado per reati di rapina aggravata, lesioni e detenzione di stupefacenti. La sua condizione di alloglotto era nota fin dalle prime fasi del procedimento, tanto che per l’udienza di convalida dell’arresto era stato assistito da un interprete e l’ordinanza di custodia cautelare era stata tradotta.

Tuttavia, né la sentenza di primo grado emessa con rito abbreviato, né il decreto di citazione per il giudizio d’appello, né tantomeno la sentenza della Corte d’appello di Milano venivano tradotti in una lingua a lui nota. La difesa decideva quindi di ricorrere in Cassazione, lamentando la violazione delle norme processuali a presidio del diritto di difesa.

Le Questioni Giuridiche Affrontate

Il ricorso si fondava su due motivi principali:
1. Violazione di norme processuali: La difesa sosteneva la nullità delle sentenze di primo e secondo grado e del decreto di citazione in appello per la loro mancata traduzione, in violazione degli articoli 143 e seguenti del codice di procedura penale.
2. Erronea applicazione della legge penale: Si contestava il giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti generiche e un’aggravante non bilanciabile, ritenendo errato il calcolo della pena operato dai giudici di merito.

La Decisione della Cassazione sulla Mancata Traduzione della Sentenza

La Corte di Cassazione ha accolto parzialmente il primo motivo di ricorso, fornendo chiarimenti decisivi basati su un recente intervento delle Sezioni Unite. La Corte ha stabilito che la mancata traduzione della sentenza integra una nullità generale a regime intermedio.

Questo significa che il vizio non è assoluto e insanabile, ma deve essere eccepito dalla parte interessata entro termini specifici:
* La nullità della sentenza di primo grado doveva essere sollevata nell’atto di appello. Non avendolo fatto, si è considerata sanata.
* La nullità del decreto di citazione in appello doveva essere eccepita prima della conclusione del giudizio di secondo grado. Anche in questo caso, l’inerzia ha portato alla sanatoria del vizio.
* La nullità della sentenza di secondo grado, invece, è stata tempestivamente dedotta con il ricorso per cassazione. Di conseguenza, la Corte ha annullato la sentenza impugnata, ma con una precisazione importante: l’annullamento è limitato al ‘documento-sentenza’ e il caso viene rinviato alla Corte d’appello al solo fine di provvedere alla traduzione.

Il secondo motivo di ricorso, relativo al calcolo della pena, è stato invece dichiarato manifestamente infondato, poiché la pena inflitta, pur partendo da un’argomentazione parzialmente errata del primo giudice, era stata ritenuta congrua e correttamente motivata dalla Corte d’appello.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul principio, ribadito dalle Sezioni Unite, secondo cui il diritto dell’imputato alloglotto a comprendere gli atti processuali è fondamentale, ma la sua violazione dà luogo a una nullità che deve essere gestita secondo le regole procedurali. Le nullità a regime intermedio, a differenza di quelle assolute, richiedono un’attivazione della parte interessata. La mancata eccezione nei tempi giusti equivale a una rinuncia a far valere il vizio, che quindi si sana.

Nel caso specifico, la difesa è stata diligente nel contestare l’omessa traduzione della sentenza d’appello con il primo atto utile, ovvero il ricorso per cassazione. Questo ha permesso alla Corte di rilevare il vizio e di intervenire. Per le omissioni precedenti, invece, la mancata contestazione nei gradi di giudizio pertinenti ha precluso ogni possibilità di annullamento.

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Cassazione ha ribadito che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Finché la motivazione è logica, sufficiente e non arbitraria, come nel caso in esame, non è sindacabile in sede di legittimità.

Le Conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio di equilibrio nel processo penale: da un lato, il diritto inviolabile dell’imputato straniero a comprendere le accuse e le decisioni che lo riguardano; dall’altro, l’onere per la difesa di essere vigile e di eccepire tempestivamente le violazioni procedurali. La decisione chiarisce che la mancata traduzione della sentenza è un vizio grave, ma non opera automaticamente. La sua denuncia deve seguire le scansioni processuali previste dal codice, pena la perdita del diritto a farla valere. L’annullamento con rinvio ‘per la traduzione’ rappresenta una soluzione pragmatica che sana il vizio senza travolgere l’intero giudizio di merito, quando questo non è necessario.

La mancata traduzione di una sentenza a un imputato che non capisce l’italiano rende sempre nullo il processo?
No. Secondo la Corte, si tratta di una ‘nullità a regime intermedio’. Questo significa che il vizio deve essere eccepito dalla difesa entro termini specifici. Se la nullità della sentenza di primo grado non viene sollevata nell’atto di appello, si considera sanata e non può più essere fatta valere.

Cosa accade se solo la sentenza d’appello non viene tradotta?
Se la difesa solleva tempestivamente la questione nel ricorso per cassazione, come avvenuto in questo caso, la Corte di Cassazione annulla il ‘documento-sentenza’ e rinvia il caso alla Corte d’appello con l’unico scopo di provvedere alla traduzione in una lingua nota all’imputato.

La Corte di Cassazione può ricalcolare una pena ritenuta ingiusta?
No, la graduazione della pena è una valutazione di merito che spetta al giudice delle fasi precedenti. La Corte di Cassazione può annullare una sentenza per vizi di motivazione sulla pena (se illogica, arbitraria o assente), ma non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito se questa è sorretta da una motivazione sufficiente, come ritenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 36286 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 36286 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME nato in Siria il DATA_NASCITA rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, di fiducia avverso la sentenza emessa in data 12/05/2025 dalla Corte di appello di Milano, terza sezione penale;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

preso atto che il procedimento si celebra con contraddittorio scritto senza la presenza de parti, in mancanza di rituale richiesta di trattazione orale secondo quanto disposto da artt. 610, commi 1 e 5 e 611, comma 1, cod. proc. pen.;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte depositate dal Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, che ha chiesto, in principalità, il rigetto del ricorso e, in su l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio alla Corte di appello affinchè proced alla traduzione della stessa;

lette le conclusioni scritte depositate in data 09/10/2025 dall’AVV_NOTAIO difensore del ricorrente, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Milano che, all’esito di rito abbr aveva dichiarato NOME responsabile dei reati di rapina aggravata, lesioni personali e detenzione illecita di sostanze stupefacenti ( capi A-C ed E) di imputazione conseguente condanna alla pena di anni due mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, previo riconoscimento di attenuanti generiche prevalenti sulla aggravan contestata al capo a) ed aveva inoltre dichiarato non doversi procedere in relazione ai di cui ai capi B) e D) perché estinti per intervenuta remissione di querela.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, tramite difensore di fiducia, articolando due motivi.

2.1. Con il primo motivo si deduce, ai sensi dell’art. 606, comma 1 lett. c), cod. pen., l’inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità e segnatamente d artt. 143, 147, 177, 178, comma 1 lett. c) e 185 del codice di rito per mancata traduz in lingua conosciuta e compresa dall’imputato alloglotto delle sentenze di primo e secon grado nonché del decreto di citazione per il giudizio di appello.

Richiamati i diversi orientamenti espressi sul tema dalla giurisprudenza di legitti la difesa ricorrente rappresenta che NOME è persona che non parla e non comprende la lingua italiana.

Per tale ragione l’udienza di convalida dell’arresto si celebrava con l’assistenza interprete ed era disposta la traduzione dell’ordinanza di custodia cautelare; successiva richiesta di giudizio immediata avanzata dal Pubblico Ministero e dal rela decreto emesso dal Giudice per le indagini preliminari si dava atto nell’intestazione l’imputato “non parla e non comprende la lingua italiana”.

Benchè tale situazione fosse nota, i giudici sia di primo che di secondo grado n hanno disposto la traduzione delle rispettive sentenze e neppure del decreto di citazi per il giudizio di appello, con conseguente nullità di tali atti per violazione del difesa dell’imputato alloglotto.

2.2. Con il secondo motivo si deduce, ai sensi dell’art. 606, comma 1 lett. b), cod. pen., l’erronea applicazione della legge penale con rifermento agli artt. 62bis, 69, 628, comma terzo n. 3-bis e 628, comma quinto, cod. pen.

La Corte di appello ha affermato che il giudice di primo grado aveva operato un errone giudizio di comparazione tra le concesse attenuanti generiche e l’aggravante di cui all’ 628, comma quinto, cod. pen. che è circostanza non bilanciabile.

Ne deriva che la pena irrogata risulta errata con riferimento sia alla componen che a quella pecuniaria e la Corte di appello avrebbe dovuto rideterminarla pro corretto ricalcolo nel rispetto dei criteri dettati dall’art, 628, comma quint

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.II primo motivo, con il quale la difesa ricorrente lamenta la mancata tr lingua conosciuta e compresa dall’imputato alloglotto delle sentenze di primo e grado ed altresì del decreto di citazione per il giudizio di appello, è parzialm

1.1. Sul tema in questione si è recentemente pronunciata questa Corte a Sezi con la sentenza emessa in data 29/05/2025 nel procedimento n. 39137/2024 (di

stato, è disponibile la sola informazione provvisoria) che ha affermato i seguen

(a) la mancata traduzione della sentenza in lingua nota all’imputato che non c lingua italiana integra una nullità generale a regime intermedio;

(b) la mancata traduzione del decreto di citazione per il giudizio di appello i nota all’imputato che non conosca la lingua italiana comporta la nullità a regim dello stesso ove riguardante le indicazioni di cui al combinato disposto de comma 6, e 429, comma 1, lett. f), cod. proc. pen.;

(c ) la mancata traduzione della sentenza in una lingua nota all’imputato che la lingua italiana comporta la nullità generale a regime intermedio della documento”, con conseguente rinvio al giudice del grado precedente per la traduz stessa.

1.2. Dall’esame degli atti processuali emerge che NOME è perso effettivamente non conosce la lingua italiana e che tutti gli atti compiuti nei sono stati tradotti in lingua a lui nota sino alla emissione del decreto di giud

Risulta, invece, la mancata traduzione della sentenza di primo grado, del citazione per il giudizio di appello e della pronuncia di secondo grado.

1.3. Sulla scorta dei principi dettati con la richiamata pronuncia a Sezi dedotte nullità per omessa traduzione della sentenza di primo grado e del citazione per il giudizio di appello – in quanto non assolute ma a regime interme assoggettate al regime di deducibilità e di sanatorie di cui all’art. 182 e ss. devono ritenersi sanate in quanto non eccepite, la prima, nell’atto di appell aggiunti depositati, la seconda, nelle conclusioni scritte rassegnato per secondo grado, celebrato in forma cartolare.

Con il ricorso qui scrutinato è stata invece dedotta tempestivamente la null a regime intermedio, derivante dalla mancata traduzione della sentenza docu appello della quale pertanto va disposto l’annullamento con rinvio alla Corte t Milano affinchè provveda a tale incombente in lingua nota all’imputato.

E’, invece, manifestamente infondato il secondo motivo di ricorso.

Pur in presenza dell’errore compiuto dal giudice di primo grado in punto di giudizi di bilanciamento tra circostanze attenuanti generiche e l’aggravante dell’avvere commesso la rapina in luogo di privata dimora, correttamente la Corte di appello non ha procedut alla rideterminazione della pena inflitta che è rimasta invariata nella sua entità.

Al riguardo ha osservato, quanto alla sanzione detentiva che, in concreto, la stessa er stata determinata per il più grave delitto di rapina in anni quattro di reclusione e cioè misura minima applicabile ove si fosse proceduto al calcolo corretto (anni sei reclusio prevista per l’ipotesi aggravata, non bilanciabile, prevista dall’art. 628, comma 3 n. 3 bis, cod. pena, ridotta di un terzo per le riconosciute circostanze generiche).

Quanto alla componente pecuniaria, il collegio di merito ha rilevato che essa, pur no corrispondente al minimo edittale e di poco superiore, era da considerarsi equa in ragione della gravità del fatto commesso, così argomentando sulla dosimetria con specifico riferimento ad uno dei criteri dettati dall’art. 133 cod. pen. per la determinazion trattamento sanzionatorio.

Va ricordato, al riguardo, che la graduazione della pena rientra nella discrezionali del giudice di merito, che la esercita, in aderenza proprio ai principi enunciati negli 132 e 133 cod. pen., sicché essa non è sindacabile in sede di legittimità ove, come nell specie, non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da suffi motivazione.

PQM

Annulla la sentenza-documento impugnata per omessa traduzione della stessa in lingua nota all’imputato e rinvia alla Corte di appello di Milano per la traduzione.

Dichiara inammissibile nel resto il ricorso

Così deciso il 21/10/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.