Mancanza di querela: annullata sentenza di prescrizione

Mancanza di Querela: Perché Prevale sulla Prescrizione secondo la Cassazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale nel diritto processuale penale, specialmente alla luce delle innovazioni introdotte dalla Riforma Cartabia. La pronuncia chiarisce che la mancanza di querela, quale condizione di procedibilità, deve essere rilevata prima di ogni altra causa di estinzione del reato, come la prescrizione. Questa decisione evidenzia la gerarchia delle cause di proscioglimento e l’importanza di verificare i presupposti dell’azione penale.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. Quest’ultima aveva dichiarato l’estinzione del reato di violenza privata per intervenuta prescrizione. L’imputato, tuttavia, ha impugnato tale decisione sostenendo che il giudice d’appello avrebbe dovuto emettere una pronuncia più favorevole: quella di non doversi procedere per improcedibilità dell’azione penale. La ragione risiede nel fatto che, per effetto del d.lgs. n. 150/2022 (Riforma Cartabia), il reato contestato era diventato procedibile a querela di parte, e la persona offesa non aveva sporto tale querela entro il termine previsto del 30 marzo 2023.

La Gerarchia delle Cause di Proscioglimento e la mancanza di querela

La questione centrale affrontata dalla Suprema Corte riguarda l’ordine logico e giuridico con cui il giudice deve esaminare le diverse cause di proscioglimento. L’articolo 129 del codice di procedura penale impone al giudice di dichiarare d’ufficio, in ogni stato e grado del processo, determinate cause di non punibilità. La giurisprudenza ha da tempo stabilito una gerarchia tra queste cause.

La Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso, ha ribadito che la verifica della sussistenza delle condizioni di procedibilità, come la querela, è un’operazione preliminare rispetto a qualsiasi altra valutazione, inclusa quella sulla prescrizione del reato. La mancanza di querela impedisce al processo di iniziare o proseguire validamente, bloccando l’azione penale alla radice.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa delle condizioni di procedibilità. La querela rappresenta la volontà della persona offesa di perseguire penalmente l’autore del reato. Se questa volontà manca, lo Stato non può procedere. Di conseguenza, una pronuncia di improcedibilità per difetto di querela è logicamente antecedente e processualmente prioritaria rispetto a una declaratoria di prescrizione. Quest’ultima, infatti, presuppone che un reato, validamente perseguibile, si sia estinto per il decorso del tempo. La mancanza della condizione di procedibilità, invece, tronca ogni possibilità di esercitare l’azione penale, rendendo irrilevante ogni altra considerazione sul merito o sull’estinzione del reato stesso. Pertanto, la sentenza di secondo grado è stata annullata senza rinvio, poiché il reato era improcedibile.

Le conclusioni

Questa sentenza consolida un principio fondamentale per la corretta applicazione delle norme processuali. I giudici sono tenuti a verificare, come primo atto, la sussistenza di tutte le condizioni necessarie per l’esercizio dell’azione penale. La decisione ha importanti implicazioni pratiche, soprattutto in relazione ai numerosi reati il cui regime di procedibilità è stato modificato dalla Riforma Cartabia. Per gli imputati, ottenere una declaratoria di improcedibilità per mancanza di querela è un esito più favorevole rispetto alla prescrizione, in quanto non lascia alcuna ombra sulla potenziale commissione di un fatto di reato, ma si limita a constatare un impedimento di natura puramente processuale.